上訴人（原審被告）：勃利縣森某能源開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱森某公司），地址七臺(tái)河市勃利縣通達(dá)路13號(hào)。
法定代表人候通，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王貴發(fā)，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)東風(fēng)社區(qū)44委12組。
被上訴人（原審被告）：李大山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)無(wú)職業(yè)系前勃利縣森某能源開發(fā)有限公司鶴崗分公司負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住七臺(tái)河市新興區(qū)月秀橋樓百靈街金匯公司院內(nèi)。

上訴人勃利縣森某能源開發(fā)有限公司與被上訴人王某、李大山買賣合同糾紛一案，不服鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人勃利縣森某能源開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人王貴發(fā)，被上訴人王某、李大山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告森某公司在鶴崗市興山區(qū)設(shè)立了分廠（洗煤點(diǎn)）。被告李大山、劉永生、張國(guó)新、史奎珠、全雅梅、張福海系被告森某公司的員工。被告李大山系鶴崗分廠的負(fù)責(zé)人，史奎珠系鶴崗分廠負(fù)責(zé)管理生產(chǎn)的廠長(zhǎng)，劉永生系鶴崗分廠的經(jīng)理，全雅梅系被告森某公司及鶴崗分廠的銷售員，張福海系鶴崗分廠收煤?jiǎn)T。2014年12月，原告王某與被告森某公司的員工被告李大山、劉永生協(xié)商，原告王某賣給被告森某公司向林煤礦出產(chǎn)的原煤2,000.00噸，單價(jià)每噸330.00元，付款方式先預(yù)付50％貨款計(jì)330,000.00元，收貨后再支付剩余的50％貨款。2014年12月11日、12日，原告王某購(gòu)買向林煤礦出產(chǎn)的原煤后將原煤運(yùn)送到被告森某公司設(shè)在鶴崗市興山區(qū)原興源洗煤廠院內(nèi)的分廠（洗煤點(diǎn)），共運(yùn)送原煤41車。原煤運(yùn)出煤礦時(shí)檢驗(yàn)噸數(shù)1,983.57噸，運(yùn)送到被告森某公司后原煤檢驗(yàn)噸數(shù)1,974.46噸，被告森某公司的員工劉永生同意按照原煤運(yùn)出煤礦時(shí)檢驗(yàn)噸數(shù)1,983.57噸予以核算。2015年8月26日，被告森某公司通過(guò)職工張國(guó)新和被告李大山又支付給原告王某50,000.00元貨款，并同時(shí)向原告王某承諾剩余貨款將在1個(gè)月內(nèi)還清，如不能按時(shí)償還按照法律規(guī)定支付利息。但是剩余貨款274,578.10元，至今尚未支付。
原審認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。原告王某舉證的稱重記錄單和被告李大山舉證的證據(jù)及被告森某公司的職工證言已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)原告王某與被告森某公司之間成立買賣合同關(guān)系。原告王某已經(jīng)按照約定履行了供貨義務(wù)，被告森某公司也應(yīng)當(dāng)按照約定履行付款義務(wù)，故原告王某要求被告森某公司支付剩余煤款274,578.10元本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于被告森某公司自2015年8月26日起1個(gè)月內(nèi)沒有按期支付剩余煤款，故原告主張以剩余煤款274,578.10元為基準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。本案的逾期付款違約金的起算日期應(yīng)自2015年9月27日開始，計(jì)算到實(shí)際給付之日止，違約金應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率4.60%為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，在4.60%基準(zhǔn)利率水平上加收40％進(jìn)行計(jì)算為宜。原告王某計(jì)算違約金的計(jì)算方法于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告李大山的行為均是職務(wù)行為，其行為代表被告森某公司，故原告王某要求被告李大山支付剩余煤款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原審判決，一、被告勃利縣森某能源有限開發(fā)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某煤款274,578.10元，并支付自2015年9月27日開始至實(shí)際給付之日止的逾期付款違約金，違約金以274,578.10元為基礎(chǔ)按照6.44%年利率進(jìn)行計(jì)算；
二、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。
二審期間，雙方均未向本院提供新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)本案事實(shí)認(rèn)定上訴人勃利縣森某能源有限開發(fā)公司在鶴崗市興山區(qū)設(shè)立分廠（洗煤點(diǎn)），被上訴人李大山是該分廠負(fù)責(zé)人的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被上訴人李大山購(gòu)買被上訴人王某原煤，出具對(duì)賬說(shuō)明和欠據(jù)是職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律后果理應(yīng)由上訴人勃利縣森某能源有限開發(fā)公司承擔(dān)。上訴人勃利縣森某能源有限開發(fā)公司否認(rèn)與被上訴人王某的買賣合同關(guān)系的事實(shí)不成立。由于上訴人勃利縣森某能源有限開發(fā)公司拖欠被上訴人王某原煤款，給王某造成經(jīng)濟(jì)損失，原審法院判決上訴人支付逾期違約金并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。經(jīng)審理認(rèn)為上訴人的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)5419元，由上訴人勃利縣森某能源有限開發(fā)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　高　琳 代理審判員　　高紅娟 代理審判員　　禹勝虎

書記員：馮露露