原告：勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會(huì)。
法定代表人：叢軍，職務(wù)：村委會(huì)主任。
委托代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：勃利縣勃利鎮(zhèn)太平村村民委員會(huì)。
法定代表人：于世文，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。
第三人：王文釘，男，1954年11月25日出生，漢族，農(nóng)民，住所地。

原告勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會(huì)訴被告勃利縣勃利鎮(zhèn)太平村村民委員會(huì)、第三人王文釘侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告勃利縣勃利鎮(zhèn)太平村村民委員會(huì)停止侵權(quán)，歸還屬于原告的位于西高勤溝約1211308平方米的土地使用權(quán)；二、第三人王文釘歸還被其占有的位于西高勤溝的林地土地約1211308平方米；三、原告要求依法享有西高勤溝林地林木收益比例的20%約10萬(wàn)元；四、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。1983年第一輪土地承包時(shí)，原告新華村時(shí)任支部書記吳文煥與太平村的支部書記李廣財(cái)是親屬關(guān)系，當(dāng)時(shí)李廣財(cái)養(yǎng)蠶，吳文煥將原告山場(chǎng)無(wú)償包給李廣財(cái)用于放蠶。后來(lái)李廣財(cái)養(yǎng)蠶期間在山場(chǎng)栽植上了樹，因?yàn)闃淠旧L(zhǎng)周期長(zhǎng)，原告新華村就同意李廣財(cái)在樹木可以采伐時(shí)，樹木采伐后將山場(chǎng)歸原告新華村。后來(lái)李廣財(cái)去世，山場(chǎng)一直由第三人王文釘管理經(jīng)營(yíng)，為此多年來(lái)原告多次向第三人主張權(quán)利。到2015年山場(chǎng)林木可以采伐時(shí)原告得知，所有權(quán)屬于原告的山場(chǎng)被被告在1985年以發(fā)包的形式承包給第三人及李廣財(cái)，并簽訂了《山場(chǎng)承包合同》是與被告太平村二八分成，且在第三人辦理林權(quán)證時(shí)形成收益人，又侵占屬于原告的收益，侵害了原告的權(quán)利。故根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，原告起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告停止侵權(quán)，返還所有權(quán)屬于原告的山場(chǎng)土地，并判令第三人歸還山場(chǎng)土地。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于農(nóng)民集體所有。農(nóng)民集體所有的土地，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)。土地所有權(quán)有爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成由人民政府處理，本院不應(yīng)作出認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款（一）項(xiàng)、（三）項(xiàng)、（四）項(xiàng)、第一百二十四條第一款（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告勃利縣勃利鎮(zhèn)新華村村民委員會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)1150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李春
人民陪審員 劉義
人民陪審員 呂晶

書記員： 郭美姝