加某某
湯金云（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
朱瑞（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
加某某與朱瑞于2014年8月4日解除委托代理關(guān)系
何某某
龍宗輝（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
張某某
襄陽(yáng)駿盛置業(yè)有限公司
詹曉康
湖北裕景擔(dān)保有限公司
張晶

原告加某某，男。
委托代理人湯金云，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告加某某與朱瑞于2014年8月4日解除委托代理關(guān)系。
被告何某某，男。
被告張某某，女。
上列二被告的共同委托代理人龍宗輝，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告襄陽(yáng)駿盛置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)駿盛置業(yè)公司，前身為襄陽(yáng)駿盛物流有限公司）。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶東路7號(hào)
。
法定代表人何林芷，駿盛置業(yè)公司執(zhí)行董事。
委托代理人詹曉康，駿盛置業(yè)公司法律顧問(wèn)。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北裕景擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕景擔(dān)保公司）。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)大慶東路22號(hào)
。
法定代表人何某某，裕景擔(dān)保公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張晶，裕景擔(dān)保公司副總經(jīng)理。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告加某某因與被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司保證合同糾紛一案，本院于2014年6月12日受理后，依法組成合議庭審理本案。
2014年6月23日，依據(jù)原告加某某的申請(qǐng)本院作出財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定，裁定查封四被告價(jià)值18000000元的財(cái)產(chǎn)。
2014年8月12日，依據(jù)原告加某某的申請(qǐng)解除了對(duì)被告裕景擔(dān)保公司在中國(guó)民生銀行襄陽(yáng)分行存款的凍結(jié)。
2014年7月29日，本院第一次公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。
原告加某某的委托代理人湯金云、朱瑞，被告何某某、張某某的共同委托代理人龍宗輝，被告駿盛置業(yè)公司的委托代理人詹曉康，被告裕景擔(dān)保公司的委托代理人張晶到庭參加訴訟。
又因原告加某某變更訴訟請(qǐng)求，本院又于2014年9月9日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。
原告加某某的委托代理人湯金云，被告何某某、張某某的共同委托代理人龍宗輝，被告駿盛置業(yè)公司的委托代理人詹曉康到庭參加訴訟。
被告裕景擔(dān)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告加某某訴稱(chēng):2013年10月30日，原告加某某與趙麗云簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定，加某某將其持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股權(quán)以11000000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給趙麗云。
2013年11月1日，趙麗云向加某某出具欠條，載明，趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元，具體支付辦法為:2013年11月支付5500000元，2013年12月支付5500000元；該欠款從2013年11月1日起按月利率4%計(jì)算利息；若不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，除按約定利率支付利息外，另按應(yīng)還款金額的日千分之五標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司等以擔(dān)保人的身份，在趙麗云出具的欠條上簽名、蓋章，明確表示對(duì)趙麗云的前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
付款期限屆至?xí)r，趙麗云并未按承諾履行付款義務(wù)，被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司亦未履行代償義務(wù)。
原告加某某認(rèn)為，其與趙麗云簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)；被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司擔(dān)保意思表示真實(shí)，其行為合法、有效，當(dāng)趙麗云不履行付款義務(wù)時(shí)，其應(yīng)當(dāng)履行代償義務(wù)。
鑒于趙麗云未履行付款義務(wù)時(shí)，被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司亦未履行代償義務(wù)，原告加某某特依照相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。
請(qǐng)求法院
判令
被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司向原告連帶償付股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款11000000元，并自2013年11月1日起至欠款清償之日止，按4%／月標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息（截止2014年5月1日利息1320000元，其他利息按4%／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款清償之日）。
由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
后原告加某某向本院作出更正說(shuō)明，起訴狀中關(guān)于加某某于2013年10月30日將其持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股權(quán)以11000000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給趙麗云的表述有誤，應(yīng)更正為加某某于2013年10月30日將其持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙麗云，2013年10月31日，陳忠國(guó)（趙麗云之夫）支付了7000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元。
后經(jīng)本院釋明，原告加某某將其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為判令
被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元和自2013年11月1日起至2014年5月31日期間按4%／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息2160000元（后又變更為2520000元）并從2014年6月1日起按4%／月標(biāo)準(zhǔn)支付9000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的利息至其支付完畢之日止。
理由是:2013年10月30日，加某某轉(zhuǎn)讓給趙麗云的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是18000000元。
此后，陳忠國(guó)分別于2013年10月31日、2013年11月12日支付給加某某8000000元、1000000元，計(jì)支付9000000元。
被告何某某、張某某共同答辯稱(chēng):因被告已書(shū)
面向原告承諾在被告無(wú)力付款時(shí)，可向原告退還股權(quán)，現(xiàn)被告無(wú)力付款，故應(yīng)向原告退還股權(quán)，原告的債權(quán)不成立。
原告主張的債權(quán)數(shù)額不對(duì)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，依據(jù)原告在起訴狀中自認(rèn)的事實(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)為11000000元，債務(wù)人陳忠國(guó)已付款9000000元，只欠原告2000000元。
欠條中約定的利息過(guò)高，屬無(wú)效條款。
被告駿盛置業(yè)公司答辯稱(chēng):駿盛置業(yè)公司提供擔(dān)保沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，擔(dān)保無(wú)效。
庭審中，本院詢(xún)問(wèn)上述三被告對(duì)原告加某某變更訴訟請(qǐng)求是否提出違反程序法的相關(guān)規(guī)定的異議時(shí)，上述三被告表示不提出異議、無(wú)異議。
被告裕景擔(dān)保公司的答辯意見(jiàn)與被告駿盛置業(yè)公司的答辯意見(jiàn)一致。
原告加某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)1:轉(zhuǎn)讓方加某某與受讓方趙麗云于2013年10月30日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
證據(jù)2:趙麗云于2013年11月1日向加某某出具的欠到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元的欠條［何某某、張某某、襄陽(yáng)駿盛物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)駿盛物流公司）、裕景擔(dān)保公司、陳忠國(guó)作為連帶責(zé)任擔(dān)保人在欠條上簽名或者捺印、蓋章］。
證據(jù)3:裕景擔(dān)保公司股東會(huì)于2013年10月31日作出的決議［同意裕景擔(dān)保公司為趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部支付止，何某某、張良和、趙麗云在決議上簽名并捺印，裕景擔(dān)保公司、湖北裕景實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕景實(shí)業(yè)投資公司）分別在決議上蓋章］。
證據(jù)4:陳忠國(guó)于2014年7月30日出具的情況說(shuō)明。
主要內(nèi)容為:關(guān)于加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙麗云18000000元、何某某14000000元。
2013年10月31日，其向加某某轉(zhuǎn)款8000000元，其中，7000000元用于支付其妻子趙麗云在2013年10月30日與加某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的18000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7000000元，至此，趙麗云欠加某某的股權(quán)款11000000元，另1000000元用于支付趙麗云、何某某二人合計(jì)所欠加某某股權(quán)款25000000元2013年11月份的利息（25000000元×4%＝1000000元）；2013年11月12日，其向加某某轉(zhuǎn)款1000000元，用于支付趙麗云欠股權(quán)款11000000元的本金1000000元，至此，趙麗云尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10000000元；張某某在2013年12月3日、4日兩次共計(jì)付款800000元為2014年12月份的利息（25000000元×4%＝1000000元），本月尚欠200000元；2014年1月開(kāi)始，趙麗云、何某某再未支付過(guò)本金及利息。
經(jīng)質(zhì)證:被告何某某、張某某對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)，對(duì)證據(jù)2、3無(wú)異議；被告駿盛置業(yè)公司對(duì)證據(jù)2、3未提出異議，僅對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)；被告裕景擔(dān)保公司認(rèn)為，對(duì)何某某的簽字無(wú)異議，對(duì)趙麗云的簽字不能確認(rèn)，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及欠條上趙麗云的簽字有異議，欠條上加蓋的公章是真實(shí)的；被告認(rèn)可裕景擔(dān)保公司作出股東會(huì)決議時(shí)的股東是何某某、張良和、趙麗云。
原告加某某對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。
原告加某某解釋稱(chēng)，其在起訴狀中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定加某某將其持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股權(quán)以11000000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給趙麗云的表述有誤，真實(shí)情況是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為18000000元，趙麗云的丈夫陳忠國(guó)已支付了7000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元。
原告加某某后來(lái)又主張，陳忠國(guó)向其支付的8000000元和1000000元共計(jì)9000000元均系支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，趙麗云尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元。
被告對(duì)證據(jù)4的質(zhì)證意見(jiàn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是在2013年10月31日簽訂，支付利息時(shí)間尚未到期，陳忠國(guó)向加某某支付的8000000元、1000000元均系償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的本金，張某某向加某某支付的800000元，并不是用于支付2013年12月份的利息，而是用于支付加某某轉(zhuǎn)讓給何某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的本金。
被告何某某、張某某的共同委托代理人、駿盛置業(yè)公司的委托代理人在代理詞中認(rèn)為，加某某在本案中的訴訟金額與實(shí)際不符，陳忠國(guó)在趙麗云與加某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后曾付款9000000元，加某某在兩案中的訴訟金額應(yīng)當(dāng)為23000000元（另一案的訴訟金額為14000000元），而不是25000000元；張某某支付給加某某的800000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為支付給加某某2013年11月份的利息；加某某轉(zhuǎn)讓給趙麗云的18000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為11000000元，陳忠國(guó)已經(jīng)支付9000000元，仍剩余2000000元尚未支付；欠條上約定的欠款按月利率4%計(jì)算利息，明顯超出銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；駿盛置業(yè)公司沒(méi)有出具股東會(huì)決議，欠條中明確約定應(yīng)當(dāng)附上股東會(huì)決議，證明加某某也知曉駿盛置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)出具股東會(huì)決議，否則會(huì)影響公司對(duì)外擔(dān)保能力，駿盛置業(yè)公司對(duì)欠款不承擔(dān)連帶保證責(zé)任；裕景擔(dān)保公司于2013年10月31日在工商局登記的股東沒(méi)有趙麗云及張良和，公司對(duì)外擔(dān)保表決權(quán)應(yīng)當(dāng)過(guò)半，而何某某所持股份遠(yuǎn)未過(guò)半，該股東會(huì)決議不符合《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。
本院認(rèn)為:根據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)、被告的委托代理人在代理詞中認(rèn)可的事實(shí)，結(jié)合陳忠國(guó)的書(shū)
面證言、原告加某某的主張，以及在加某某與趙麗云于2013年10月30日簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓18000000元股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，趙麗云的丈夫陳忠國(guó)于2013年10月31日向加某某付款8000000元，此后，趙麗云于2013年11月1日向加某某出具欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元的欠條，陳忠國(guó)又于2013年11月12日向加某某付款1000000元等事實(shí)，本院對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)4中關(guān)于加某某向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)款、趙麗云的丈夫陳忠國(guó)向加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)款項(xiàng)的內(nèi)容予以認(rèn)定，并認(rèn)定趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額為9000000元；至于證據(jù)2中關(guān)于趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月4%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息是否合法、是否應(yīng)予核減，證據(jù)3中裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議是否合法、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司提供的擔(dān)保是否合法有效，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行綜合審查判斷。
被告何某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)5:農(nóng)行襄陽(yáng)高新區(qū)支行出具的陳忠國(guó)向加某某的賬號(hào)
轉(zhuǎn)賬的交易明細(xì)（時(shí)間分別為2013年10月31日、2013年11月12日，金額分別8000000元、1000000元）。
其他當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告張某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)6:趙麗云出具的承諾書(shū)
（趙麗云向加某某承諾，關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其18000000元股份股權(quán)，其在2014年元月30日止若未付清本息，其將無(wú)條件退還加某某18000000元股份股權(quán)）、加某某于2013年11月1日簽字的明細(xì)單（明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、趙麗云出具的欠條、趙麗云出具的承諾書(shū)
、加某某與趙麗云簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、陳忠國(guó)的結(jié)婚證及身份證復(fù)印件、趙麗云的身份證復(fù)印件等）。
其他當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與趙麗云（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股份轉(zhuǎn)讓給趙麗云；受讓方受讓上述股份后，由新股東會(huì)對(duì)原公司章程、協(xié)議等有關(guān)文件進(jìn)行修改和完善；受讓方按其出資額承擔(dān)公司受讓后所產(chǎn)生的所有債權(quán)、債務(wù)及其他費(fèi)用；轉(zhuǎn)讓之前，轉(zhuǎn)讓方按其在公司出資份額享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)；轉(zhuǎn)讓之后，受讓方享受轉(zhuǎn)讓方在公司的權(quán)利，承擔(dān)轉(zhuǎn)讓方在公司的所有責(zé)任和義務(wù)。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款為18000000元。
2013年10月31日，裕景擔(dān)保公司股東會(huì)作出決議，同意裕景擔(dān)保公司為趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部支付止，本決議符合《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定。
何某某、張良和、趙麗云在決議上簽名并捺印，裕景擔(dān)保公司、裕景實(shí)業(yè)投資公司在決議上蓋章。
同日，趙麗云的丈夫陳忠國(guó)向加某某轉(zhuǎn)賬付款8000000元。
2013年11月1日，趙麗云向加某某出具欠條，載明，“欠條今欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣壹仟壹佰萬(wàn)元整（小寫(xiě):￥11，000，000.00元），具體支付日期為:2013年11月支付人民幣伍佰伍拾萬(wàn)元整；2013年12月支付人民幣伍佰伍拾萬(wàn)元整。
此欠款從2013年11月1日按月利率4%計(jì)算利息。
如不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，除按約定利率支付利息外另按應(yīng)還款金額的日千分之五支付滯納金。
此欠款由欠款人趙麗云向轉(zhuǎn)讓人加某某提供以下保證:1、由趙麗云的配偶陳忠國(guó)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；2、由何某某及配偶張某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；3、由襄陽(yáng)駿盛物流有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）；4、由湖北裕景擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）。
”趙麗云以欠款人的身份在欠條上簽名并捺印，何某某、張某某、陳忠國(guó)以擔(dān)保人的身份在欠條上簽名并捺印，駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司以擔(dān)保人的身份在欠條上蓋章。
同日，加某某在明細(xì)單［明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、趙麗云出具的欠條、趙麗云出具的承諾書(shū)
（承諾關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其18000000元股份股權(quán)，其在2014年元月30日止若未付清本息，其將無(wú)條件退還加某某18000000元股份股權(quán)。
）、加某某與趙麗云簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、陳忠國(guó)的結(jié)婚證及身份證復(fù)印件、趙麗云的身份證復(fù)印件等］上簽署“加某某2013.11.1號(hào)
”。
2013年11月12日，陳忠國(guó)向加某某轉(zhuǎn)賬付款1000000元。
陳忠國(guó)向加某某的上述付款共計(jì)9000000元，加某某認(rèn)可該款系付趙麗云欠加某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金，至此，趙麗云尚欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金的數(shù)額為9000000元。
另查明:2013年10月24日，駿盛物流公司的名稱(chēng)變更為駿盛置業(yè)公司。
自2012年9月17日起，駿盛置業(yè)公司的股東及其出資額、出資比例分別為:張某某出資20000000元，占20%；何東興出資15000000元，占15%；何某某出資65000000元，占65%。
2014年5月19日，駿盛置業(yè)公司的股東變更登記為何林芷、楊杏芳，其出資額、出資比例分別為:何林芷出資65000000元，占65%；楊杏芳出資35000000元，占35%。
自2012年4月18日起，裕景擔(dān)保公司的股東及其出資額、出資比例為:黃建勇出資10000000元，占10%；加某某出資32000000元，占32%；何某某出資39000000元，占39%；裕景實(shí)業(yè)投資公司出資2000000元，占2%；石春生出資12000000元，占12%；史衛(wèi)華出資2000000元，占2%；尚慧琳出資3000000元，占3%。
自2013年11月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、趙麗云、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；趙麗云出資35000000元，占35%；張良和出資12000000元，占12%。
自2014年3月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；張良和出資47000000元，占47%。
還查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與何某某（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司14000000元股份轉(zhuǎn)讓給何某某；等等。
2013年11月1日，何某某向加某某出具欠條，確認(rèn)欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元。
本院認(rèn)為:加某某與趙麗云簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，趙麗云的丈夫陳忠國(guó)向加某某支付部分款項(xiàng)，趙麗云向加某某出具欠條，確認(rèn)欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額，并承諾向加某某支付所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限和數(shù)額、所欠款在還款期限內(nèi)和逾期后均按月利率4%計(jì)算利息以及逾期付款按應(yīng)付款的日5‰支付滯納金。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。
加某某已及時(shí)履行了向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，但趙麗云僅支付了9000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，尚欠加某某9000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未付，違反了趙麗云在欠條中的分期付款承諾。
加某某按照欠條主張9000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和按月利率4%計(jì)算的利息，既符合趙麗云的書(shū)
面承諾，又符合法律規(guī)定，該債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
被告何某某、張某某辯稱(chēng)，原告加某某主張的債權(quán)數(shù)額不對(duì)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，依據(jù)原告加某某在起訴狀中自認(rèn)的事實(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)為11000000元，債務(wù)人陳忠國(guó)已付款9000000元，只欠原告加某某2000000元，該辯稱(chēng)意見(jiàn)既與本院已查明的事實(shí)不符，也與被告何某某、張某某的共同委托代理人、駿盛置業(yè)公司的委托代理人在代理詞中的意見(jiàn)［上述委托代理人認(rèn)為，加某某在本案中的訴訟金額與實(shí)際不符，陳忠國(guó)在趙麗云與加某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后曾付款9000000元，加某某在兩案中的訴訟金額應(yīng)當(dāng)為23000000元（另一案的訴訟金額為14000000元），而不是25000000元，表明上述委托代理人認(rèn)可加某某向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)款為18000000元，扣除陳忠國(guó)的已付款9000000元，加某某在本案中訴訟金額應(yīng)當(dāng)為9000000元］不符，本院不予采納。
被告何某某、張某某辯稱(chēng)，因被告已書(shū)
面向原告承諾在被告無(wú)力付款時(shí)，可向原告退還股權(quán)，現(xiàn)被告無(wú)力付款，故應(yīng)向原告退還股權(quán)，原告的債權(quán)不成立。
對(duì)此，本院認(rèn)為，四被告均未書(shū)
面向原告加某某作出承諾在被告無(wú)力支付原告加某某轉(zhuǎn)讓給趙麗云的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)，可向原告加某某退還股權(quán)，故對(duì)被告何某某、張某某的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
事實(shí)上，只是趙麗云單方面向原告加某某作出承諾，其在2014年元月30日止若未付清本息，其將無(wú)條件退還原告加某某18000000元股份股權(quán)。
加某某雖在內(nèi)容包括趙麗云出具的承諾書(shū)
等在內(nèi)的明細(xì)單上簽字，但加某某并無(wú)接受該承諾的明確意思表示。
在此狀態(tài)下，原告加某某享有選擇繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還是選擇解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的權(quán)利。
被告何某某、張某某據(jù)此主張，其無(wú)力付款，應(yīng)向原告加某某退還股權(quán)，原告加某某的債權(quán)不成立，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告何某某、張某某辯稱(chēng)，欠條中約定的利息過(guò)高，屬無(wú)效條款，四被告辯稱(chēng)，欠條上約定的欠款按月利率4%計(jì)算利息，明顯超出銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。
對(duì)此，本院認(rèn)為:趙麗云向加金云出具欠條承諾，對(duì)所欠的分期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月利率4%計(jì)算利息，此種承諾系趙麗云在對(duì)訴爭(zhēng)股權(quán)進(jìn)行價(jià)值判斷后所作的意思表示，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的承諾，此種月息亦非違約金性質(zhì)，不存在依法予以調(diào)整的基礎(chǔ)。
此外，由于商事活動(dòng)能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)的同時(shí)，也伴隨著極大的風(fēng)險(xiǎn)，參與其中的商人均有控制自己風(fēng)險(xiǎn)的能力。
商人作為一個(gè)理性、自治理念的踐行者，其必然通過(guò)契約的自治手段將交易的利潤(rùn)與風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和分配。
趙麗云雖然在欠條中承諾較高額的月息，但與此同時(shí)換來(lái)的是交易機(jī)會(huì)與商機(jī)。
以對(duì)等原則考量，趙麗云違約時(shí)所承擔(dān)較高額的月息，純屬合同自治的應(yīng)有之義。
尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，按月利率4%支付利息系針對(duì)擔(dān)保公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的欠款作出的承諾，故按月利率4%支付利息符合趙麗云作出承諾時(shí)的預(yù)期和四被告提供擔(dān)保時(shí)的預(yù)期。
按月利率4%支付利息并非系針對(duì)因民間借貸產(chǎn)生的貸款作出的承諾，故不受不得超出銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍的限制。
從本案的具體情況來(lái)看，加某某完全履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的義務(wù)，而趙麗云拖欠9000000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未付，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司也未按照其承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，趙麗云及何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為沒(méi)有法定事由或者正當(dāng)理由，對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生負(fù)有全部責(zé)任，趙麗云及何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為的確給加某某造成了損失，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司并未提供證據(jù)證明按月利率4%向加某某支付利息因過(guò)分高于給加某某造成的損失而顯失公平，故依據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)當(dāng)對(duì)月利率4%的利息標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
對(duì)被告何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司為趙麗云的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至欠款全部結(jié)清止。
何某某、張某某向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效，故加某某請(qǐng)求何某某、張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證雖未制作規(guī)范的股東會(huì)決議，但其持股20%的股東張某某、持股65%的股東何某某均明知并同意駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證，故應(yīng)視為駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過(guò)了其股東會(huì)決議。
雖然《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定，“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
”但是，該規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，駿盛物流公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
駿盛物流公司已更名為駿盛置業(yè)公司，其民事責(zé)任依法應(yīng)由駿盛置業(yè)公司承擔(dān)。
故加某某請(qǐng)求駿盛置業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告駿盛置業(yè)公司辯稱(chēng)，其為加某某提供擔(dān)保未經(jīng)駿盛置業(yè)公司股東會(huì)決議，駿盛置業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保無(wú)效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
裕景擔(dān)保公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過(guò)了裕景擔(dān)保公司股東會(huì)決議，除趙麗云之外，至少裕景擔(dān)保公司持股占53%的股東何某某、持股占2%的股東裕景實(shí)業(yè)投資公司在股東會(huì)決議上分別簽字、蓋章同意提供擔(dān)保，此外，后來(lái)工商變更登記為持有裕景擔(dān)保公司12%股權(quán)（現(xiàn)為47%股權(quán)）的股東張良和也在股東會(huì)決議上簽字同意提供擔(dān)保。
而且，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，裕景擔(dān)保公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
故加某某請(qǐng)求裕景擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
裕景擔(dān)保公司辯稱(chēng)，其為加某某提供擔(dān)保的股東會(huì)決議無(wú)效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
原告加某某僅向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利，不向債務(wù)人主張，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三第第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告何某某、張某某、襄陽(yáng)駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；二、被告何某某、張某某、襄陽(yáng)駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元的利息，其計(jì)算方法為，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元為基數(shù)，按4%／月的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年11月1日起計(jì)算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本息支付完畢之日止，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)95720元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，均由被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院
，繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院
”或單位編碼“103001”，戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào)
:052101040000369－1。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級(jí)人民法院
交納。
上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)
后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為:根據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)、被告的委托代理人在代理詞中認(rèn)可的事實(shí)，結(jié)合陳忠國(guó)的書(shū)
面證言、原告加某某的主張，以及在加某某與趙麗云于2013年10月30日簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓18000000元股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，趙麗云的丈夫陳忠國(guó)于2013年10月31日向加某某付款8000000元，此后，趙麗云于2013年11月1日向加某某出具欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元的欠條，陳忠國(guó)又于2013年11月12日向加某某付款1000000元等事實(shí)，本院對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)4中關(guān)于加某某向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)款、趙麗云的丈夫陳忠國(guó)向加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)款項(xiàng)的內(nèi)容予以認(rèn)定，并認(rèn)定趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額為9000000元；至于證據(jù)2中關(guān)于趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月4%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息是否合法、是否應(yīng)予核減，證據(jù)3中裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議是否合法、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司提供的擔(dān)保是否合法有效，本院將結(jié)合全案的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行綜合審查判斷。
被告何某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)5:農(nóng)行襄陽(yáng)高新區(qū)支行出具的陳忠國(guó)向加某某的賬號(hào)
轉(zhuǎn)賬的交易明細(xì)（時(shí)間分別為2013年10月31日、2013年11月12日，金額分別8000000元、1000000元）。
其他當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告張某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)6:趙麗云出具的承諾書(shū)
（趙麗云向加某某承諾，關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其18000000元股份股權(quán)，其在2014年元月30日止若未付清本息，其將無(wú)條件退還加某某18000000元股份股權(quán)）、加某某于2013年11月1日簽字的明細(xì)單（明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、趙麗云出具的欠條、趙麗云出具的承諾書(shū)
、加某某與趙麗云簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、陳忠國(guó)的結(jié)婚證及身份證復(fù)印件、趙麗云的身份證復(fù)印件等）。
其他當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與趙麗云（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司18000000元股份轉(zhuǎn)讓給趙麗云；受讓方受讓上述股份后，由新股東會(huì)對(duì)原公司章程、協(xié)議等有關(guān)文件進(jìn)行修改和完善；受讓方按其出資額承擔(dān)公司受讓后所產(chǎn)生的所有債權(quán)、債務(wù)及其他費(fèi)用；轉(zhuǎn)讓之前，轉(zhuǎn)讓方按其在公司出資份額享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)；轉(zhuǎn)讓之后，受讓方享受轉(zhuǎn)讓方在公司的權(quán)利，承擔(dān)轉(zhuǎn)讓方在公司的所有責(zé)任和義務(wù)。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)款為18000000元。
2013年10月31日，裕景擔(dān)保公司股東會(huì)作出決議，同意裕景擔(dān)保公司為趙麗云欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11000000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部支付止，本決議符合《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定。
何某某、張良和、趙麗云在決議上簽名并捺印，裕景擔(dān)保公司、裕景實(shí)業(yè)投資公司在決議上蓋章。
同日，趙麗云的丈夫陳忠國(guó)向加某某轉(zhuǎn)賬付款8000000元。
2013年11月1日，趙麗云向加某某出具欠條，載明，“欠條今欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣壹仟壹佰萬(wàn)元整（小寫(xiě):￥11，000，000.00元），具體支付日期為:2013年11月支付人民幣伍佰伍拾萬(wàn)元整；2013年12月支付人民幣伍佰伍拾萬(wàn)元整。
此欠款從2013年11月1日按月利率4%計(jì)算利息。
如不能按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，除按約定利率支付利息外另按應(yīng)還款金額的日千分之五支付滯納金。
此欠款由欠款人趙麗云向轉(zhuǎn)讓人加某某提供以下保證:1、由趙麗云的配偶陳忠國(guó)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；2、由何某某及配偶張某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止；3、由襄陽(yáng)駿盛物流有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）；4、由湖北裕景擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至此欠款全部結(jié)清止（附公司股東會(huì)決議）。
”趙麗云以欠款人的身份在欠條上簽名并捺印，何某某、張某某、陳忠國(guó)以擔(dān)保人的身份在欠條上簽名并捺印，駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司以擔(dān)保人的身份在欠條上蓋章。
同日，加某某在明細(xì)單［明細(xì)單的內(nèi)容包括裕景擔(dān)保公司的股東會(huì)決議、趙麗云出具的欠條、趙麗云出具的承諾書(shū)
（承諾關(guān)于加某某轉(zhuǎn)讓給其18000000元股份股權(quán)，其在2014年元月30日止若未付清本息，其將無(wú)條件退還加某某18000000元股份股權(quán)。
）、加某某與趙麗云簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、陳忠國(guó)的結(jié)婚證及身份證復(fù)印件、趙麗云的身份證復(fù)印件等］上簽署“加某某2013.11.1號(hào)
”。
2013年11月12日，陳忠國(guó)向加某某轉(zhuǎn)賬付款1000000元。
陳忠國(guó)向加某某的上述付款共計(jì)9000000元，加某某認(rèn)可該款系付趙麗云欠加某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金，至此，趙麗云尚欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金的數(shù)額為9000000元。
另查明:2013年10月24日，駿盛物流公司的名稱(chēng)變更為駿盛置業(yè)公司。
自2012年9月17日起，駿盛置業(yè)公司的股東及其出資額、出資比例分別為:張某某出資20000000元，占20%；何東興出資15000000元，占15%；何某某出資65000000元，占65%。
2014年5月19日，駿盛置業(yè)公司的股東變更登記為何林芷、楊杏芳，其出資額、出資比例分別為:何林芷出資65000000元，占65%；楊杏芳出資35000000元，占35%。
自2012年4月18日起，裕景擔(dān)保公司的股東及其出資額、出資比例為:黃建勇出資10000000元，占10%；加某某出資32000000元，占32%；何某某出資39000000元，占39%；裕景實(shí)業(yè)投資公司出資2000000元，占2%；石春生出資12000000元，占12%；史衛(wèi)華出資2000000元，占2%；尚慧琳出資3000000元，占3%。
自2013年11月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、趙麗云、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；趙麗云出資35000000元，占35%；張良和出資12000000元，占12%。
自2014年3月25日起，裕景擔(dān)保公司的股東變更登記為何某某、張良和，其出資額、出資比例分別為:何某某出資53000000元，占53%；張良和出資47000000元，占47%。
還查明:2013年10月30日，加某某（轉(zhuǎn)讓方）與何某某（受讓方）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定:加某某自愿將持有的裕景擔(dān)保公司14000000元股份轉(zhuǎn)讓給何某某；等等。
2013年11月1日，何某某向加某某出具欠條，確認(rèn)欠到加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14000000元。
本院認(rèn)為:加某某與趙麗云簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，趙麗云的丈夫陳忠國(guó)向加某某支付部分款項(xiàng)，趙麗云向加某某出具欠條，確認(rèn)欠加某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額，并承諾向加某某支付所欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限和數(shù)額、所欠款在還款期限內(nèi)和逾期后均按月利率4%計(jì)算利息以及逾期付款按應(yīng)付款的日5‰支付滯納金。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和欠條系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。
加某某已及時(shí)履行了向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，但趙麗云僅支付了9000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，尚欠加某某9000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未付，違反了趙麗云在欠條中的分期付款承諾。
加某某按照欠條主張9000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和按月利率4%計(jì)算的利息，既符合趙麗云的書(shū)
面承諾，又符合法律規(guī)定，該債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
被告何某某、張某某辯稱(chēng)，原告加某某主張的債權(quán)數(shù)額不對(duì)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格，依據(jù)原告加某某在起訴狀中自認(rèn)的事實(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)為11000000元，債務(wù)人陳忠國(guó)已付款9000000元，只欠原告加某某2000000元，該辯稱(chēng)意見(jiàn)既與本院已查明的事實(shí)不符，也與被告何某某、張某某的共同委托代理人、駿盛置業(yè)公司的委托代理人在代理詞中的意見(jiàn)［上述委托代理人認(rèn)為，加某某在本案中的訴訟金額與實(shí)際不符，陳忠國(guó)在趙麗云與加某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后曾付款9000000元，加某某在兩案中的訴訟金額應(yīng)當(dāng)為23000000元（另一案的訴訟金額為14000000元），而不是25000000元，表明上述委托代理人認(rèn)可加某某向趙麗云轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)款為18000000元，扣除陳忠國(guó)的已付款9000000元，加某某在本案中訴訟金額應(yīng)當(dāng)為9000000元］不符，本院不予采納。
被告何某某、張某某辯稱(chēng)，因被告已書(shū)
面向原告承諾在被告無(wú)力付款時(shí)，可向原告退還股權(quán)，現(xiàn)被告無(wú)力付款，故應(yīng)向原告退還股權(quán)，原告的債權(quán)不成立。
對(duì)此，本院認(rèn)為，四被告均未書(shū)
面向原告加某某作出承諾在被告無(wú)力支付原告加某某轉(zhuǎn)讓給趙麗云的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)，可向原告加某某退還股權(quán)，故對(duì)被告何某某、張某某的該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
事實(shí)上，只是趙麗云單方面向原告加某某作出承諾，其在2014年元月30日止若未付清本息，其將無(wú)條件退還原告加某某18000000元股份股權(quán)。
加某某雖在內(nèi)容包括趙麗云出具的承諾書(shū)
等在內(nèi)的明細(xì)單上簽字，但加某某并無(wú)接受該承諾的明確意思表示。
在此狀態(tài)下，原告加某某享有選擇繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議還是選擇解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的權(quán)利。
被告何某某、張某某據(jù)此主張，其無(wú)力付款，應(yīng)向原告加某某退還股權(quán)，原告加某某的債權(quán)不成立，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告何某某、張某某辯稱(chēng)，欠條中約定的利息過(guò)高，屬無(wú)效條款，四被告辯稱(chēng)，欠條上約定的欠款按月利率4%計(jì)算利息，明顯超出銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍，應(yīng)當(dāng)依法予以核減。
對(duì)此，本院認(rèn)為:趙麗云向加金云出具欠條承諾，對(duì)所欠的分期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按月利率4%計(jì)算利息，此種承諾系趙麗云在對(duì)訴爭(zhēng)股權(quán)進(jìn)行價(jià)值判斷后所作的意思表示，并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效的承諾，此種月息亦非違約金性質(zhì)，不存在依法予以調(diào)整的基礎(chǔ)。
此外，由于商事活動(dòng)能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)的同時(shí)，也伴隨著極大的風(fēng)險(xiǎn)，參與其中的商人均有控制自己風(fēng)險(xiǎn)的能力。
商人作為一個(gè)理性、自治理念的踐行者，其必然通過(guò)契約的自治手段將交易的利潤(rùn)與風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和分配。
趙麗云雖然在欠條中承諾較高額的月息，但與此同時(shí)換來(lái)的是交易機(jī)會(huì)與商機(jī)。
以對(duì)等原則考量，趙麗云違約時(shí)所承擔(dān)較高額的月息，純屬合同自治的應(yīng)有之義。
尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，按月利率4%支付利息系針對(duì)擔(dān)保公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的欠款作出的承諾，故按月利率4%支付利息符合趙麗云作出承諾時(shí)的預(yù)期和四被告提供擔(dān)保時(shí)的預(yù)期。
按月利率4%支付利息并非系針對(duì)因民間借貸產(chǎn)生的貸款作出的承諾，故不受不得超出銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍的限制。
從本案的具體情況來(lái)看，加某某完全履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的義務(wù)，而趙麗云拖欠9000000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未付，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司也未按照其承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，趙麗云及何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為沒(méi)有法定事由或者正當(dāng)理由，對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生負(fù)有全部責(zé)任，趙麗云及何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司不向加某某履行債務(wù)的行為的確給加某某造成了損失，何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司并未提供證據(jù)證明按月利率4%向加某某支付利息因過(guò)分高于給加某某造成的損失而顯失公平，故依據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)當(dāng)對(duì)月利率4%的利息標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
對(duì)被告何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。
何某某、張某某、駿盛物流公司、裕景擔(dān)保公司為趙麗云的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限至欠款全部結(jié)清止。
何某某、張某某向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效，故加某某請(qǐng)求何某某、張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證雖未制作規(guī)范的股東會(huì)決議，但其持股20%的股東張某某、持股65%的股東何某某均明知并同意駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證，故應(yīng)視為駿盛物流公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過(guò)了其股東會(huì)決議。
雖然《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?第二款 ?規(guī)定，“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
”但是，該規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，駿盛物流公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
駿盛物流公司已更名為駿盛置業(yè)公司，其民事責(zé)任依法應(yīng)由駿盛置業(yè)公司承擔(dān)。
故加某某請(qǐng)求駿盛置業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告駿盛置業(yè)公司辯稱(chēng)，其為加某某提供擔(dān)保未經(jīng)駿盛置業(yè)公司股東會(huì)決議，駿盛置業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)保無(wú)效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
裕景擔(dān)保公司向加某某提供連帶責(zé)任保證經(jīng)過(guò)了裕景擔(dān)保公司股東會(huì)決議，除趙麗云之外，至少裕景擔(dān)保公司持股占53%的股東何某某、持股占2%的股東裕景實(shí)業(yè)投資公司在股東會(huì)決議上分別簽字、蓋章同意提供擔(dān)保，此外，后來(lái)工商變更登記為持有裕景擔(dān)保公司12%股權(quán)（現(xiàn)為47%股權(quán)）的股東張良和也在股東會(huì)決議上簽字同意提供擔(dān)保。
而且，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
因此，裕景擔(dān)保公司向加某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效。
故加某某請(qǐng)求裕景擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
裕景擔(dān)保公司辯稱(chēng)，其為加某某提供擔(dān)保的股東會(huì)決議無(wú)效，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
原告加某某僅向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利，不向債務(wù)人主張，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三第第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告何某某、張某某、襄陽(yáng)駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；二、被告何某某、張某某、襄陽(yáng)駿盛置業(yè)有限公司、湖北裕景擔(dān)保有限公司向原告加某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元的利息，其計(jì)算方法為，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款9000000元為基數(shù)，按4%／月的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年11月1日起計(jì)算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本息支付完畢之日止，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)95720元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，均由被告何某某、張某某、駿盛置業(yè)公司、裕景擔(dān)保公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳守軍