加某某
王爭光（代理權(quán)限特別授權(quán)即變更訴訟請求（湖北君與時律師事務(wù)所）
進行和解（湖北君與時律師事務(wù)所）
代領(lǐng)法律文書（湖北君與時律師事務(wù)所）
提出上訴（湖北君與時律師事務(wù)所）
代領(lǐng)執(zhí)行款）（湖北君與時律師事務(wù)所）
肖某某
肖某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司
張馳（代理權(quán)限特別授權(quán)即承認訴訟請求（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
代為調(diào)解）（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告加某某。
委托代理人王爭光（代理權(quán)限:特別授權(quán)即變更訴訟請求、進行和解、代領(lǐng)法律文書、提出上訴、代領(lǐng)執(zhí)行款），湖北君與時律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告肖某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱:人保財險武漢市蔡甸支公司）。住所地:武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街780號。
負責(zé)人，王雄，總經(jīng)理。
委托代理人張馳（代理權(quán)限:特別授權(quán)即承認訴訟請求、代為調(diào)解），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告加某某與被告肖某某、肖鋒、人保財險武漢市蔡甸支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長，與人民陪審員朱道松、顧世國組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告加某某及其委托代理人王爭光，被告肖某某、被告人保財險武漢市蔡甸支公司的委托代理人張弛到庭參加訴訟，被告肖鋒經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書認定被告肖某某負事故的全部責(zé)任，事故當(dāng)事人對此交通事故責(zé)任認定未提出異議，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告人保財險武漢市蔡甸支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，故被告人保財險武漢市蔡甸支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。因同起交通事故造成二人受傷，由被告人保財險武漢市蔡甸支公司在保險范圍內(nèi)按損失比例分配，不足部分由被告肖某某、肖鋒承擔(dān)。原告加某某的住院醫(yī)療費用，因其未訴請，本案中不作處理，在交強險范圍內(nèi)按比例預(yù)留該部分保險份額。被告人保財險武漢市蔡甸支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費且醫(yī)療費用需扣除非醫(yī)保用藥，因該約定系格式條款，保險公司未提交證據(jù)證明已盡詳細說明義務(wù)，且該條款并不影響第三方即本案原告主張權(quán)利，故該辯稱理由本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告加某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失67080.52元【其中在交強險限額內(nèi)賠償60588.92元（即醫(yī)療費項下228.68元、殘疾賠償金項下60360.24元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償6491.6元】；被告肖某某墊付原告加某某費用2500元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告加某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1661元，由被告肖某某、肖鋒共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書認定被告肖某某負事故的全部責(zé)任，事故當(dāng)事人對此交通事故責(zé)任認定未提出異議，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告人保財險武漢市蔡甸支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，故被告人保財險武漢市蔡甸支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身損害，直接向受害人賠償保險金。因同起交通事故造成二人受傷，由被告人保財險武漢市蔡甸支公司在保險范圍內(nèi)按損失比例分配，不足部分由被告肖某某、肖鋒承擔(dān)。原告加某某的住院醫(yī)療費用，因其未訴請，本案中不作處理，在交強險范圍內(nèi)按比例預(yù)留該部分保險份額。被告人保財險武漢市蔡甸支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費且醫(yī)療費用需扣除非醫(yī)保用藥，因該約定系格式條款，保險公司未提交證據(jù)證明已盡詳細說明義務(wù)，且該條款并不影響第三方即本案原告主張權(quán)利，故該辯稱理由本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告加某某因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失67080.52元【其中在交強險限額內(nèi)賠償60588.92元（即醫(yī)療費項下228.68元、殘疾賠償金項下60360.24元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償6491.6元】；被告肖某某墊付原告加某某費用2500元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告加某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1661元，由被告肖某某、肖鋒共同負擔(dān)。

審判長：甘雯
審判員：朱道松
審判員：顧世國

書記員：胡道泉