原告：加某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：艾文意（代理權(quán)限：代為出庭參加訴訟，代為舉證、質(zhì)證，代為調(diào)解，代寫代收法律文書），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住隨縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住隨縣，系梁某某之妻。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)6-29號。
負責人：彭松林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雷驍（代理權(quán)限:代為答辯，應(yīng)訴，參加調(diào)解、和解，簽訂調(diào)解協(xié)議，簽收法律文書等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告加某某與被告梁某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安保險隨州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告加某某的委托訴訟代理人艾文意，被告梁某某、李某某，被告平安保險隨州支公司的委托訴訟代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告加某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告的醫(yī)療費167296.32元、后續(xù)治療費18000元、護理費20474.3元、住院伙食補助費2950元、法醫(yī)鑒定費1650元、傷殘賠償金54102元、交通費1000元、車輛維修費1800元、精神撫慰金10000元，合計277272.62元；2、由三被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年10月11日13時38分許，被告梁某某駕駛被告李某某所有的鄂Ｓ×××××號轎車沿306省道由安居往環(huán)潭方向行駛，當車行駛至306省道22km+400m路段處與原告乘坐的由張光國駕駛的手扶拖拉機發(fā)生相撞，造成張光國死亡、原告受傷和兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，梁某某負此事故的全部責任，張光國與原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告在隨州市中心醫(yī)院59天，開支醫(yī)療費167296.32元，傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成九級傷殘，傷后一人護理240日，后期治療費18000元。車輛維修花費1800元。經(jīng)查，被告李某某所有的鄂Ｓ×××××號轎車在被告平安保險隨州支公司購買有交強險及約定賠償責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率。本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院請求支持原告的訴請。
原告加某某為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一:原告的身份證、戶口本，擬證明原告的身份信息；
證據(jù)二：被告梁某某、李某某的身份證及鄂Ｓ×××××車輛行駛證和梁某某的駕駛證復印件，擬證明被告梁某某、李某某的身份，鄂Ｓ×××××車輛的所有人為李某某，該車輛是合法車輛，駕駛員梁某某具備駕駛資格，梁某某、李某某為適格的被告；
證據(jù)三：道路交通事故認定書，擬證明事故發(fā)生的時間、地點及事故造成損害的基本事實，此事故責任被告梁某某負全責、原告無責任；
證據(jù)四：機動車交強險及商業(yè)險保單二份，擬證明被告李某某的鄂Ｓ×××××車輛在被告平安保險隨州支公司購買有交強險和約定賠償責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
證據(jù)五：原告加某某受傷住院的出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，擬證明原告受傷后在隨州市中心醫(yī)院共計住院59天，開支醫(yī)療費167296.32元；
證據(jù)六：司法鑒定意見書一份，擬證明原告加某某受傷后的傷情，原告受傷構(gòu)成玖級傷殘，傷后一人護理240日，后續(xù)治療費18000元；
證據(jù)七：原告的鑒定費票據(jù)，擬證明原告因交通事故受傷后開支鑒定費1650元；
證據(jù)八：車輛維修費票據(jù)，擬證明原告的車輛損失維修費1800元；
證據(jù)九：張光國的身份證、戶口薄復印件及保險公司理賠回執(zhí)單、隨縣公證處的公證文書，擬證明原告加某某之夫張光國在同一交通事故中死亡，張光國為城鎮(zhèn)戶口，保險公司對張光國的死亡賠償金已按城鎮(zhèn)標準進行了理賠，因原告在同一事故中受傷，故原告的經(jīng)濟損失也應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；
證據(jù)十：損失明細表，擬證明原告的各項經(jīng)濟損失計277272.62元的賠償項目及計算方法。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實的質(zhì)證，本院綜合認定如下：
1、原告加某某所舉證據(jù)一、二、三、四、九和證據(jù)五中隨州市中心醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票號№0032207592（金額165429.05元）、№0431655608（金額222元）、№0324280281（3元）、№032109343X(4元)、№1066363555(223.67元)、華中科技大學BAEP檢查費700元及證據(jù)十中原告住院伙食補助費2950元的計算，被告平安保險隨州支公司、梁某某、李某某無異議；被告梁某某、李某某所舉證據(jù)一、三，原告和被告平安保險隨州支公司無異議；對于被告梁某某、李某某所舉證據(jù)二即收據(jù)一份，被告平安保險隨州支公司不予質(zhì)證，但出具該收據(jù)的原告無異議；被告平安保險隨州支公司所舉證據(jù)即其公司已支付給原告和被告李某某及在案涉交通事故中死亡的張光國損失的付款信息，原告和被告梁某某、李某某均無異議；上述雙方彼此無異議的證據(jù)，內(nèi)容客觀、真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，證據(jù)證明的事實，本院依法予以確認。
2、原告舉證五中2016年3月22日原告在隨州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費№0430974965（46元）、№0430315644（381元）、№0430975108（287.6元）3筆，計款714.6元，被告平安保險隨州支公司、梁某某、李某某有異議，認為原告應(yīng)提供證據(jù)證實此費用系治療傷情。經(jīng)審查，本院認為上述3筆醫(yī)療費計714.6元，原告未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)證實該費用的發(fā)生與案涉交通事故導致原告損傷所需治療存在關(guān)聯(lián)性，故本院對該3筆醫(yī)療費的證據(jù)依法不予以采信。
3、被告平安保險隨州支公司、梁某某、李某某對原告舉證六即《司法鑒定意見書》有異議，保留在庭審后7日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利。逾期后，三被告均未向本院提出重新鑒定申請，故本院對原告舉證六即由具有國家司法鑒定執(zhí)業(yè)資格的湖北隨州正義司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，依法予以采信。
4、被告平安保險隨州支公司、梁某某、李某某對原告舉證七即鑒定費的真實性無異議，對證明目的有異議；被告被告平安保險隨州支公司認為其公司按保險合同約定不應(yīng)承擔鑒定費，被告梁某某、李某某夫婦認為鑒定費應(yīng)由平安保險隨州支公司承擔。本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”本案原告因案涉交通事故受傷鑒定傷情，系原告作為受害人為維護自身合法利益，明確權(quán)利與責任，而產(chǎn)生的鑒定費系必要的、合理的費用，故被告平安保險隨州支公司對鑒定費的質(zhì)證意見不成立，本院對原告舉證七依法予以采信。
5、原告舉證八即車輛維修費票據(jù)，被告平安保險隨州支公司、梁某某、李某某請求法院核實，本院認為，原告向法庭舉證的票據(jù)中記載系三輪維修費用，與案涉原告受損的手扶拖拉機不一致，同時票據(jù)中付款人處沒有原告的名稱，該票據(jù)與原告維修手扶拖拉機之間缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)依法不予以采信。
6、原告舉證十即損失明細，被告平安保險隨州支公司要求法庭對原告的交通費酌情認定，認為原告訴請的精神撫慰金請求過高，根據(jù)相關(guān)標準應(yīng)酌情認定為6000-8000元，原告的其他損失要求法庭依法認定。被告梁某某、李某某夫婦的質(zhì)證意見與被告平安保險隨州支公司一致。本院認為，原告請求的交通費1000元，雖無票據(jù)證實，但該費用系必然產(chǎn)生的實際費用，根據(jù)原告的傷殘程度、治療和傷情鑒定情況，酌情認定交通費為800元。關(guān)于原告的精神撫慰金請求，本院認為，原告在案涉交通事故中受傷構(gòu)成九級傷殘，對原告身體、生活和精神造成較大傷害，其訴請的精神撫慰金10000元并無不當。對于原告的其他損失，本院將依照法律規(guī)定予以核定。
經(jīng)審理查明:2015年10月11日，被告梁某某駕駛機動車輛號牌為鄂Ｓ×××××號轎車沿306省道由安居鎮(zhèn)往環(huán)潭鎮(zhèn)方向行駛，13時38分許，當車行駛至306省道22km+400m路段處時，與對向由張光國駕駛的無牌手扶拖拉機（后載原告加某某）發(fā)生相撞，造成兩車及通訊設(shè)施受損，原告加某某受傷和張光國當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊派員對事故現(xiàn)場進行了勘察，于2015年10月12日作出了隨公交認字[2015]第10123號《道路交通事故認定書》認定：梁某某駕駛機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范、靠右行駛，是造成此交通事故的直接原因。認定：梁某某負此道路交通事故的全部責任；張光國和加某某均無事故責任。原告加某某受傷后，即被送至隨州市中心醫(yī)院搶救并住院治療傷情59天，其后又在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院檢查治療。2015年11月30日，隨縣公安局交警大隊委托湖北隨州正義司法鑒定中心對原告加某某的傷殘程度、護理時間、后續(xù)治療費用等進行司法鑒定。2016年5月27日，湖北隨州正義司法鑒定中心對原告加某某的傷情按照委托事項進行了司法鑒定，作出了隨州正義司法鑒定中心［2016］醫(yī)鑒字第1393號司法鑒定意見書載明：“加某某的主要損傷為：腦外傷，右側(cè)枕骨骨折，左側(cè)頂骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣，頭皮撕脫傷，頭皮血腫，胸腔積液，肋骨骨折，右側(cè)尺骨骨折，左肱骨頸骨折，右眼外傷性上瞼下垂，雙耳聽覺障礙；住院中全麻下行右側(cè)尺橈骨骨折、左肱骨頸骨折切開復位及內(nèi)固定術(shù)；術(shù)后給予抗感染、營養(yǎng)神經(jīng)、患肢制動及對癥治療；現(xiàn)雙耳聽覺障礙，骨折未愈合；后期需繼續(xù)抗感染、營養(yǎng)神經(jīng)、患肢制動、康復、對癥治療及再次手術(shù)取出內(nèi)固定物。鑒定意見：加某某的損傷評定為Ⅸ級傷殘（玖級）；從受傷之日起一人護理240日（包括二次手術(shù)護理時間）；從鑒定之日起后續(xù)治療費用擬定為18000元（包括后期康復及二次手術(shù)費用）。
另查明，案涉交通事故中死亡的張光國系原告加某某之夫，張光國系非農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金，被告平安保險隨州支公司已按城鎮(zhèn)居民可支配收入的賠償標準向其親屬進行了賠付。原告加某某雖系農(nóng)村戶口，但同一交通事故致死致殘人員，應(yīng)以同一賠償標準計算損失為宜。原告加某某受傷后損失經(jīng)核實有：①醫(yī)療費166581.72元、②護理費20474.3元（參照2016年度湖北省道路交通事故賠損害賠償標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年÷365天×240天﹦20474.3元）、③住院伙食補助費2950元（50元×59天﹦2950元）、④傷殘賠償金49501.8元（參照2016年度湖北省道路交通事故賠損害償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27501元/年×9年×20%﹦49501.8元）、⑤法醫(yī)鑒定費1650元、⑥后期治療費18000元、⑦交通費800元、⑧精神撫慰金10000元，共計269957.82元。
又查明，被告梁某某、李某某系夫妻關(guān)系，被告梁某某駕駛的案涉鄂Ｓ×××××轎車系其夫妻家庭用車，該車輛登記在被告李某某名下。2015年7月25日，被告李某某為其所有的機動車輛號牌為鄂Ｓ×××××號轎車在被告平安保險隨州支公司購買了“機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）”和“機動車輛保險”，其中交強險的保險期間自2015年8月27日0時起至2016年8月26日24時止，交強險保險責任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；機動車輛保險的保險期間自2015年8月25日0時起至2016年8月24日24時止，機動車輛保險中的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率的保險賠償限額為50萬元。案涉事故發(fā)生后，被告平安保險隨州支公司已在鄂Ｓ×××××號轎車的交強險之死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)向死者張光國親屬賠償了張光國死亡賠償金11萬元，在機動車輛保險中的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率的保險賠償限額為50萬元內(nèi)向死者張光國親屬賠償了135276.8元（其中張光國死亡賠償金113668元、喪葬費21608.5元），共計245276.5元。
還查明，本案交通事故發(fā)生后，被告李某某支付了原告加某某醫(yī)療費67430元，被告平安保險隨州支公司向原告理賠了64202.5元。2015年12月18日，被告李某某獲得了被告平安保險隨州支公司向其賠付的原告醫(yī)療費用30000元。原告其他損失經(jīng)索賠無果，訴至本院。本案在審理中，因雙方分歧較大，未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。被告梁某某駕駛機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范、靠右行駛，是造成此交通事故的直接原因。交警部門據(jù)此依法作出《道路交通事故認定書》認定被告梁某某承擔此交通事故全部責任，本案原告加某某無事故責任。該事故認定結(jié)論認定事故基本事實清楚，責任劃分準確，在本案審理中雙方對此《道路交通事故認定書》均無異議，本院予以采信，并作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。被告梁某某在案涉交通事故中承擔全部責任，故其對原告加某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔全部賠償責任。因被告梁某某駕駛的登記在其妻即被告李某某名下的案涉鄂Ｓ×××××轎車系其夫妻家庭用車，故被告李某某應(yīng)對其夫即被告梁某某賠償原告的損失共同承擔賠償責任。由于被告李某某為其所有的機動車輛號牌為鄂Ｓ×××××號轎車在被告平安保險隨州支公司購買了交強險和約定賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，案涉事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告平安保險隨州支公司應(yīng)依法在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任；超出交強險責任限額的原告損失，由被告平安保險隨州支公司在商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率賠償限額50萬元內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。因被告平安保險隨州支公司已在案涉鄂Ｓ×××××號轎車的交強險之死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)，全額賠付了張光國死亡賠償金11萬元，故原告的損失由被告平安保險隨州支公司在交強險之醫(yī)療費用賠償責任限額1萬元內(nèi)承擔賠償責任后，超出該限額的原告損失，由被告平安保險隨州支公司在商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率賠償限額50萬元內(nèi)按全額對原告損失承擔賠償責任。
綜上所述，原告加某某受傷后經(jīng)濟損失269957.82元（含精神撫慰金10000元），由被告平安保險隨州支公司在交強險責任限額之醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告加某某醫(yī)療費1萬元。超出交強險限額外的原告經(jīng)濟損失即原告加某某醫(yī)療費156581.72元、護理費20474.3元、住院伙食補助費2950元、傷殘賠償金49501.8元、法醫(yī)鑒定費1650元、后期治療費18000元、交通費800元、精神撫慰金10000元，計259957.82元，由被告平安保險隨州支公司在商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率賠償限額50萬元內(nèi)依法予以賠償。以上被告平安保險隨州支公司共計應(yīng)賠償加某某經(jīng)濟損失269957.82元。被告平安保險隨州支公司在履行賠償義務(wù)時對已向原告和被告李某某賠付的計94202.5元予以扣減。原告加某某在收到被告平安保險隨州支公司賠償款后，應(yīng)返還被告李某某墊付款67430元，扣減被告李某某已領(lǐng)取的被告平安保險隨州支公司理賠款30000元，原告實際應(yīng)返還被告李某某款37430元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠率保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告加某某損失269957.82元。
二、駁回原告加某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2733元，由被告梁某某、李某某負擔2700元，原告加某某負擔33元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　李　波

書記員：胡從洲