原告：加某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：張龍，湖北春園律師事務所律師。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：范成偉，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。被告：中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（平某某保襄陽支公司），住所地：襄陽市高新區(qū)追日路9號。負責人：蔣治文，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱艷冉，該公司員工。

原告加某某訴稱，2017年5月28日19時40分，被告姜某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××小型轎車，沿長豐源大道由西向東行駛，行駛至襄州區(qū)××牌鎮(zhèn)長××路段，與由四季青八區(qū)出來左轉(zhuǎn)彎的駕駛?cè)嗆嚨脑婕幽衬常ㄜ囕d周鳳蘭）發(fā)生碰撞，致加某某受傷，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定被告姜某負事故主要責任，原告加某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療36天，需休息，花費醫(yī)療費44507.4元。經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葘?級，需后續(xù)治療費12000元。鄂Ｆ×××××小型轎車在被告平某某保襄陽支公司處投保有交強險。為維護原告合法權(quán)益，故訴至貴院，請求人民法院依法判令：一、二被告共同賠償原告醫(yī)療費44507.4元、后期治療費12000元、住院伙食補助費720元（20元/天×36天，住院36天）、營養(yǎng)費720（20元/天×36天）、護理費3223（32677元/年÷365天×36天）、殘疾賠償金47017.6（29386元/年×8年×20%）、交通費500元、精神撫慰金8000元、鑒定費1500元，共計118188元，先由被告平某某保襄陽支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告姜某承擔賠償責任；二、本案訴訟費用由被告承擔。被告姜某辯稱：交通事故屬實，我在被告平某某保襄陽支公司處投有交強險，應該由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠償。不足部分，自己在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告訴請過高，請求依法核減，已給原告加某某墊付了12000元。原告為農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算賠償數(shù)額。被告平某某保襄陽支公司辯稱：在駕駛員提供合法有效的駕駛證、行駛證，沒有免責事由的情況下，同意在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。以下是當事人舉證、質(zhì)證及本院認證的情況：原告加某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告身份證，被告姜某駕駛證、行駛證、交強險保單、事故責任認定書，證明被告姜某負此次事故的主要責任，被告姜某在被告平某某保襄陽支公司處投有交強險。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二：住院病案、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、診斷證明書、住院費發(fā)票、門診費發(fā)票，證明原告因交通事故住院治療36天，花費醫(yī)療費44507.4元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)三：司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告加某某損傷致殘程度為九級，花費鑒定費1500元，需后期治療費12000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性無異議，但認為后期治療費可待實際發(fā)生后再主張。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。證據(jù)四：襄州黃集鎮(zhèn)后薛村村委會證明、伙牌鎮(zhèn)郜營社區(qū)居委會證明、房屋買賣合同、購房票據(jù)、水電費發(fā)票、原告兒子薛海峰身份證復印件，證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算相應賠償，原告一直由兒子薛海峰在護理。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為這組證據(jù)不能證明原告系城鎮(zhèn)居民，原告應按農(nóng)村標準計算相關(guān)損失。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。證據(jù)五：交通費發(fā)票，證明原告花費交通費500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告請法院酌情認定。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。被告姜某為支持其抗辯理由向本院提交了駕駛證、行駛證復印件。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。本院予以采信。被告平某某保襄陽支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人的陳述，本院認定以下事實：2017年5月28日19時40分，被告姜某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××小型轎車，沿長豐源大道由西向東行駛，行駛至襄州區(qū)××牌鎮(zhèn)長××路段，與由四季青八區(qū)出來左轉(zhuǎn)彎的駕駛?cè)嗆嚨脑婕幽衬常ㄜ囕d周鳳蘭）發(fā)生碰撞，致加某某受傷，兩車受損。經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定被告姜某負事故主要責任，原告加某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療36天，花醫(yī)療費44507.4元。出院診斷：右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折；蛛網(wǎng)膜下腔出血。2017年9月15日，襄陽公正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告加某某傷殘程度屬9級，后期治療費約需12000元，原告支付鑒定費1500元。鄂Ｆ×××××小型轎車在被告平某某保襄陽支公司處投保有交強險。被告姜某給原告加某某墊付了12000元。2017年10月18日，原告以協(xié)商賠償未果為由向本院提起訴訟。另查明，本案中另一受害人周鳳蘭的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費61130.58元、護理費2417.2元、傷殘賠償金103438.72元、精神撫慰金6000元、交通費300元。
原告加某某與被告姜某、平某某保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員林聚明獨任審判，于2017年11月9日公開開庭進行了審理。原告加某某的委托訴訟代理人張龍、被告姜某及其委托訴訟代理人范成偉，到庭參加訴訟。被告平某某保襄陽支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告姜某違反中華人民共和國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛發(fā)生交通事故，交警部門的事故責任認定事實清楚，責任劃分得當，本院予以確認。根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定被告姜某承擔70%的責任比例。原告訴請醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請精神撫慰金8000元，綜合原被告雙方的過錯程度及被告給付能力，本院酌情支持2000元；其訴請交通費500元，本院酌情支持400元；其訴請后續(xù)治療費12000元，因未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告加某某的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費44507.4元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元、護理費3223元、殘疾賠償金47017.6元、鑒定費1500元、精神撫慰金2000元、交通費400元，共計100088元。在醫(yī)療限額部分，加某某的損失為45947.4元，周鳳蘭的損失為61130.58元。故被告平某某保襄陽支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償加某某4291元,賠償周鳳蘭5709元。在傷殘限額部分，加某某的損失為52640.6元，周鳳蘭的損失為112155.92元。故被告平某某保襄陽支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償加某某35137元,賠償周鳳蘭74863元。綜上，被告平某某保襄陽支公司在交強險范圍內(nèi)賠償加某某39428元,賠償周鳳蘭80572元。剩余損失60660元由被告姜某承擔70%責任比例，即42462元，扣除姜某已墊付的12000元，被告姜某還應承擔30462元。被告平某某保襄陽支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告加某某經(jīng)濟損失39428元；二、被告姜某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告加某某經(jīng)濟損失30462元;三、駁回原告加某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1582元，減半收取791元，由原告加某某負擔241元，由被告姜某負擔550元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　林聚明

書記員：李燦