原告：力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胥文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉思曠，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周慶，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省黑河市。
　　原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司與被告張某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月29日公開開庭進行了審理。原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司的委托訴訟代理人劉思曠到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告之間的《借款服務(wù)合同》；2.被告支付原告代償借款本金人民幣(幣種下同)26,871.96元。
　　事實和理由：2016年3月10日，被告張某與案外人黑河市騰鑫汽車銷售有限公司簽訂購車合同，購買汽車一輛，價款為104,000元，首付44,000元，余款60,000元及其他設(shè)備及服務(wù)費用均需另外借款。
　　同日，被告因購車融資的需要與原告簽訂《借款服務(wù)合同》，被告張某為借款人、原告為服務(wù)人。
　　《借款服務(wù)合同》所附《借款服務(wù)合同通用條款》第1.2款約定，“服務(wù)人負責審核并向出借人推薦借款人。經(jīng)出借人審核同意后，由借款人與出借人簽訂《借款合同》；借款發(fā)放后，由服務(wù)人負責借款的管理和回收。”第2.1款約定，“在服務(wù)人將借款人推薦給出借人，且借款人與出借人簽訂完畢借款合同后，由出借人將借款資金足額發(fā)放至二手車經(jīng)銷商的開戶賬戶”。其中附件一《當事人/借款/車輛細節(jié)/；當事人簽名》約定，“借款利率(每年)：16.68%，借款期限：36，還款頻率：月，還款方式：第三方支付平臺扣款。借款人應(yīng)在規(guī)定的每月還款日8：00之前在還款賬戶中存入足夠的金額并保證還款賬戶處于正常的可以扣劃的狀態(tài)。借款人同意授權(quán)服務(wù)人及/或指定平臺委托第三方支付機構(gòu)從指定的如下還款賬戶進行扣款?！?br/>　　2016年3月17日，原告代杭州挖財網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司直接向黑河市騰鑫汽車銷售有限公司支付車價余款人民幣60,000元，摘要：借款。隨后杭州挖財網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司又代被告向原告支付GPS費用2,560.00元。被告總借款金額為車價余款、GPS費用以及保險貸款5,300元，共計67,860元。
　　現(xiàn)被告張某已提車使用并辦理了過戶手續(xù)，但未按照《借款服務(wù)合同》的約定(當月5日)將每月的貸款存入到還款賬戶中，導致原告無法扣款。被告共還款23期，償還本金40,988.04元、利息9,373.91元。
　　2018年7月19日，原告向被告發(fā)出借款全部立即到期通知函，通知被告因還款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，違約金等要求于2018年7月29日前償還。
　　截止2018年9月20日原告代被告向杭州挖財網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司清償了借款本金26,871.96元和利息622.51元，原告依法取得追償權(quán)。原告曾電話催收并派員現(xiàn)場催討，但無果。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)材料：1.原、被告簽訂的《借款服務(wù)合同》；2.機動車登記證；3.還款明細表；4.借款全部立即到期通知函及面單；5.代償回單及明細；6.杭州挖財互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司出具的證明。
　　被告未具答辯意見。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行了核對，經(jīng)審理查明，認定原告提供的證據(jù)材料具有證明力，確認原告主張的事實基本屬實。
　　本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。原、被告之間簽訂的《借款服務(wù)合同》依法成立并生效，被告延遲履行還款義務(wù)，經(jīng)催告后仍未履行，原告有權(quán)解除合同。原告代被告張某清償了借款本息，有權(quán)進行追償。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項、第九十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司和被告張某于2016年3月10日簽訂的《借款服務(wù)合同》；
　　二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告力蘊汽車咨詢服務(wù)(上海)有限公司代償借款本金26,871.96元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費472元，減半收取計236元(原告已預(yù)交)，由被告張某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔振華

書記員：郭??丹