原告劇書建。
委托代理人肖天淑，河北決策律師事務所律師。
被告王某兵。
委托代理人楊麗華，河北興凱律師事務所律師。

原告劇書建與被告王某兵民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員駱新穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劇書建的委托代理人肖天淑、被告王某兵的委托代理人楊麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
2014年9月13日被告給原告出具借條一張，載明“今借劇書建人民幣現(xiàn)金壹拾萬元整，（100000元正），在兩個月內一次性還清，否則以每日的5%違約金結算”。原、被告雙方均從事建筑行業(yè)，原告系湖北遠升房地產(chǎn)開發(fā)有限公司石家莊分公司總經(jīng)理，被告自稱系中航鑫泰州有限公司第六分公司員工。1、雙方爭議款項是否實際交付。被告稱該款項不是借款，被告未收到原告現(xiàn)金100000元。原告稱系現(xiàn)金交付。2、爭議款項的事由：原告稱被告因為家里有急用才向被告借款，被告稱是因為被告所在的單位中航鑫泰州有限公司第六分公司向原告單位借用建設資質，用借條的形式支付資質使用費。被告對其主張未提供證據(jù)。
裁判結果

本院認為，對現(xiàn)金交付的借貸，應依交付憑證、交易習慣、借貸金額大小、當事人關系以及當事人陳述的交付細節(jié)經(jīng)過等因素綜合判斷雙方是否存在真實的借貸關系。本案被告向原告出具了借條載明今借現(xiàn)金100000元，并承諾了還款期限，被告作為完全民事行為能力人，應知其行為后果，應承擔相應法律責任。被告出具借條的行為應視為原告以現(xiàn)金方式已實際交付借款。被告辯稱該款項是原、被告雙方所在單位借用建筑資質的使用費，但未提供任何證據(jù)予以證實，對被告的主張，本院不予采信。被告應償還原告借款100000元。雙方約定的違約金過高，本院調整為按照中國人民銀行同期貸款利率的130%計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某兵于本判決生效之日起十日內給付原告劇書建借款100000元及違約金（自2014年11月14日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的130%計算）。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告劇書建負擔1000元，被告王某兵負擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　駱新穎

書記員：楊柳