宜昌市夷陵區(qū)前進輪胎經(jīng)營部
湯行健（湖北前鋒律師事務(wù)所）
宜昌移安實業(yè)有限公司

原告宜昌市夷陵區(qū)前進輪胎經(jīng)營部（以下簡稱前進輪胎經(jīng)營部）。住所地:宜昌市夷陵區(qū)小溪塔鎮(zhèn)平湖汽修城。
經(jīng)營者李姣蓉，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人湯行健，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告宜昌移安實業(yè)有限公司（以下簡稱移安公司）。住所地:宜昌市夷陵區(qū)樂天溪鎮(zhèn)朱家灣村1組。
法定代表人易萬程，系該公司經(jīng)理。
原告前進輪胎經(jīng)營部與被告移安公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向東適用簡易程序于2015年6月9日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人湯行健到庭參加了訴訟，被告移安公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告向原告購買輪胎，雙方已建立起合法的買賣合同關(guān)系。被告收到原告的輪胎后，應(yīng)及時支付貨款。被告在貨款未付清的情況下，向原告出具《證明》，該《證明》具有欠條的性質(zhì)，原告以此《證明》向被告索要欠款，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。因此原告要求被告立即支付欠款的訴訟請求成立，本院予以支持。因被告向原告出具的《證明》中未約定給付期限，也未約定利息承擔(dān)的方式，因此原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請求，本院不予支持。由于被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由移安公司在本判決生效后十日內(nèi)清償前進輪胎經(jīng)營部欠款139345元。
二、駁回前進輪胎經(jīng)營部要求移安公司承擔(dān)利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費（減半收取）1543元由移安公司負(fù)擔(dān)（因原告起訴時已向本院預(yù)交，應(yīng)由被告在履行本判決確定義務(wù)時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告向原告購買輪胎，雙方已建立起合法的買賣合同關(guān)系。被告收到原告的輪胎后，應(yīng)及時支付貨款。被告在貨款未付清的情況下，向原告出具《證明》，該《證明》具有欠條的性質(zhì)，原告以此《證明》向被告索要欠款，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。因此原告要求被告立即支付欠款的訴訟請求成立，本院予以支持。因被告向原告出具的《證明》中未約定給付期限，也未約定利息承擔(dān)的方式，因此原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請求，本院不予支持。由于被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由移安公司在本判決生效后十日內(nèi)清償前進輪胎經(jīng)營部欠款139345元。
二、駁回前進輪胎經(jīng)營部要求移安公司承擔(dān)利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費（減半收?。?543元由移安公司負(fù)擔(dān)（因原告起訴時已向本院預(yù)交，應(yīng)由被告在履行本判決確定義務(wù)時一并支付給原告）。

審判長：向東

書記員：黃濤