李 莊：我們還是希望法庭能夠讓證人堂堂正正的站到法庭上來，與被告?zhèn)兠鎸γ娴模?hellip;…
審判長：我們對證人的聲音做變聲處理、面部打馬賽克、安排證人作證室通過視頻接受各方提問，是根據(jù)保護(hù)證人的相關(guān)規(guī)定……
李 莊：他不是法律意義上的普通證人，人民警察抓捕被告人時破門而入、空手奪刀、不怕犧牲……怎么害怕出庭作證呢
審判長：請服從法庭的決定
李 莊：好吧。我服從法庭的決定，那就開始問了。
李 莊：佘支隊，您好
佘支隊：……沉默
李 莊：佘支隊您好，我是胡偉星的辯護(hù)人，我下面開始發(fā)問，根據(jù)人民警察法、警察誓言等，人民警察具有保護(hù)人民，打擊犯罪，忠于法律、不怕犧牲的精神，這種精神您是否具備？
警 察：……沉默
公訴人：審判長，公訴人認(rèn)為這個問題與證據(jù)合法性沒有必然聯(lián)系，請辯護(hù)人有針對性地提問。
李 莊：那是你公訴人的認(rèn)為，我認(rèn)為有聯(lián)系。證人可以拒絕回答，但你沒有權(quán)力禁止我發(fā)問。
審判長：辯護(hù)人問其他問題，就案件事實(shí)來問。
李 莊：我現(xiàn)在正在“就這個案件的事實(shí)”來問……
警 察：我今天出庭說明情況，律師的問題與我要說明的情況好像沒有關(guān)系，請求審判長決定。
審判長：辯護(hù)人問其他問題。
李 莊：當(dāng)然有關(guān)系，人民警察打擊犯罪連犧牲都不怕，還怕當(dāng)庭說明情況？
審判長：請李莊辯護(hù)人問其他問題！
李 莊：好吧，我尊重審判長的決定，問下一個問題，您是什么時候接到出庭通知的？
警 察：3月4號。
李 莊：您接到這個出庭通知以后，心里害怕嗎？
公訴人：審判長，反對。公訴人還是認(rèn)為這個問題與證據(jù)收集的合法性沒有任何聯(lián)系。
尹經(jīng)奎： 你們公訴人不就是希望問他“打沒打人……”，他說沒打，就完了。
審判長：尹金奎！不要讓我再警告你了。
尹金奎：如果這不讓問，那不讓問，沒有任何意義。
審判長：針對案件事實(shí)來問。請你停止發(fā)言，現(xiàn)在不要插話！
李 莊：佘支隊，您害怕嗎？
審判長：問下一個問題！
警 察：我服從審判長的安排。
李 莊：您到底是害怕，還是不害怕，直接回答不就行了。
審判長：問下一個問題！
李 莊：如果一號證人連這些都回答不了，下一個問題我怎么問呢？我一開始問，你們法官和公訴人就都來圍攻我……
審判長：這個問題不要再問了，問下一個問題。
李 莊：好吧，我還是尊重審判長的決定，那我繼續(xù)問，您是本案專案組的領(lǐng)導(dǎo)，您剛才回答公訴人提問時，您說當(dāng)時抓捕了50多人，具體50幾人，你能說出來嗎？
警 察：沉默
李 莊：審判長，這個問題與本案有關(guān)吧？
審判長：你問這個問題很可笑，公訴人又沒反對你問，你不要浪費(fèi)法庭時間了，繼續(xù)問。
李 莊：可證人不說話，他在等您的裁決呢。
審判長：那就等他一會兒吧，等這一小會等不起啊？
李 莊：好，那我們就等吧。
警 察：時間太長了。我只記得是五十多名，至于具體是51還是52記不起來。
李 莊：謝謝您的回答，為什么今天站在被告席上才34人，其他的作何處理了呢？
警 察：其他的有些是審查清楚就釋放處理了，有些就在批捕階段就釋放了。
李 莊：哪些無辜被拘捕的人員，被長期關(guān)押又釋放后獲得國家賠償了嗎？
警 察：沒有接到這方面的申請。
李 莊：剛才公訴人問您，抓捕疑犯時有沒有給他們戴黑頭套，您剛才說是為了保護(hù)嫌疑人的隱私。我想問的是，戴頭套保護(hù)隱私的法律依據(jù)您能否向法庭說明一下嗎。能，還是不能？
警 察：我是根據(jù)處理這個案件的押解規(guī)定執(zhí)行的。
李 莊：根據(jù)押解規(guī)定的第6條還是第7條？到底是第幾條？您能回答，還是不能回答？
警 察：記不清了。
李 莊：那我告訴您，根本就沒有這個什么“押解規(guī)定”，您現(xiàn)在記住了嗎？
警 察：沉默……
公訴人：審判長，辯護(hù)人，我打斷一下啊，你不能這樣問下去
李 莊：為什么不能？交叉詢問、充分質(zhì)證，甭說我問他，我還可以質(zhì)問你。
公訴人：你無權(quán)質(zhì)問我。
李 莊：根據(jù)刑訴法的規(guī)定，我當(dāng)然可以質(zhì)問你公訴人！
公訴人：大喊抗議
辯護(hù)席：大喊抗議
審判長：控辯雙方不要爭論了。
李 莊：根據(jù)刑訴法解釋第218條，控辯雙方可以相互質(zhì)問，你記住了！
審判長：（敲法槌）停止?fàn)幷?！其他人不要說話！
李 莊：第二公訴人，您是當(dāng)過軍事法院院長的人，您應(yīng)該知道這條規(guī)定，院長先生。
審判長：李莊辯護(hù)人，在法庭上隨便說其他司法工作人員的履歷是不合時宜的。請各位辯護(hù)人以后不要有類似的行為。辯護(hù)人繼續(xù)。
李 莊：好吧。我繼續(xù)問，佘支隊，戒具的使用有哪些法律規(guī)定，您是否清楚？警棍、腳鐐、頭套，它們在什么情況下使用？您是否了解？
警 察：是為了工作的需要，可以使用。
李 莊：您再重復(fù)一遍好嗎？
警 察：我是說為了具體工作需要而使用的。
李 莊：執(zhí)法人員根據(jù)工作需要使用戒具的前提是依法，法律對戒具使用的規(guī)定，您是否了解？
警 察：沉默
李 莊：如果執(zhí)法者不了解法律的規(guī)定，盲目地根據(jù)“需要”去使用戒具，這樣是會犯錯誤的，您知道嗎？請您回答。
警 察：沉默
李 莊：請您回答，您是知道，還是不知道？
警 察：我拒絕回答這個問題。
李 莊：好。謝謝您的拒絕，那我繼續(xù)往下問。您剛才講了，當(dāng)時50幾名疑犯在你們的會議室關(guān)押，少則兩三天，多則五六天，可在本案中很多被告人為什么出現(xiàn)了七八天以及七八天以上被關(guān)押的，甚至十來天不送看守所的。您能不能解釋這個問題，能，還是不能？
警 察：這個……具體多少天是要根據(jù)具體的材料來定的。我并不能確定某一個人哪一天抓了，哪一天關(guān)進(jìn)去，而且隔了這么久。
李 莊：好。謝謝。既然您不能夠確定，為什么您剛才在作證席上欺騙法庭和公訴人，說少則兩三天，最多則五六天呢？
警 察：沉默
李 莊：您做這種欺騙的證言時，到底怎么想的？您能否向法庭做出合理解釋呢？能，還是不能？
警 察：我記得是兩三天和五六天。
李 莊：您到底記得清還是記不清？
公訴人：審判長，公訴人認(rèn)為剛才辯護(hù)人的這個問題是與本案沒有關(guān)系的。剛才這個證人是說，兩三天或五六天，最后他還說了一句，具體以材料為準(zhǔn)，所以希望……
警 察：以具體以材料為準(zhǔn)！
辯護(hù)席：一片抗議
審判長：等公訴人講完，先。
李 莊：我反對公訴人的強(qiáng)行打斷。
公訴人：請等公訴人發(fā)言完畢可以嗎？
李 莊：我正在發(fā)問，還沒有發(fā)問完畢呢。
審判長：請你遵守一下法庭禮儀行嗎？請你不要打擾公訴人。
李 莊：他們強(qiáng)行打斷我，是在講禮儀嗎！你（公訴人）不要指手畫腳的！我還沒說完呢，審判長。
審判長：等她講了先。她是反對嘛。
李 莊：我反對她的反對，是不是我該先講呢！
審判長：等她講了，先，講了再你講。
公訴人：請辯護(hù)人不要再斷章取義，剛才證人已經(jīng)說過了，具體事宜以材料為準(zhǔn)，也就是說，具體每個人關(guān)了多少時間送到看守所羈押的，以材料為準(zhǔn)。
尹經(jīng)奎：讓證人自己回答好嗎？
公訴人：尹金奎律師！剛才已經(jīng)警告你一次，你又執(zhí)意插話！
李 莊：她舉手反對，我也舉手不服，她有權(quán)利反對，你怎么只說我而不說她呢。
審判長：舉手后，我同意的可以，沒同意的不行。
李 莊：她（公訴人）一舉手馬上就說！您同意了嗎？我們怎么沒看見啊。
審判長：尹金奎律師，你多次插話了，你不是第一次了，等她繼續(xù)講完。
公訴人：發(fā)言完畢。就是希望辯護(hù)人不要斷章取義。
審判長：李莊辯護(hù)人繼續(xù)發(fā)問。
辯護(hù)席：抗議聲一片。
審判長：誰允許你們發(fā)言了，停止，都把話筒放下，李莊辯護(hù)人繼續(xù)發(fā)問。
李 莊：好吧，我繼續(xù)，“詳見筆錄”的話，佘支隊確實(shí)說過，但不是在這個問題上說的。他回答的兩三天、五六天是時間段問題，很清楚，公訴人，您剛才走思了，請公訴人認(rèn)真聽清楚再反對。
博超律師：附議
審判長：那位辯護(hù)人！你叫什么名字？當(dāng)庭警告你一次。
博 超：公訴人剛才……
李 莊：他怎么了？
審判長：他沒舉手，隨意發(fā)言。
李 莊：他舉了手啊，我們都看見他舉手啦。
審判長：你后腦勺長眼睛了嗎？你看見他舉手了嗎？書記員記錄在案。李莊辯護(hù)人你繼續(xù)發(fā)問。
李 莊：我剛才扭頭，正好看見他舉手了
審判長：李莊辯護(hù)人，請你繼續(xù)發(fā)問！
李 莊：好，佘支隊，我們言歸正傳。您是否了解對被拘留逮捕的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)“立即送看守所”的規(guī)定，您了解，還是不了解？
警 察：了解。
李 莊：好，您既然了解這項規(guī)定，為什么沒有將幾十名嫌疑人“立即送看守所”？而少則關(guān)了兩三天，多則五六天，甚至七八天，十來天，為什么？
公訴人：反對。
李 莊： 你怎么總是亂反對啊，我反對你的反對！
公訴人：你已經(jīng)問過這個問題了。
審判長：我聽得不太清，辯護(hù)人繼續(xù)問。
李 莊：我沒有問過這個問題，謝謝審判長主持公道，對于公訴人胡亂反對的行為，您應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡，起碼警告他們一次也好吧。
公訴人：審判長，審判長……
審判長：李莊辯護(hù)人繼續(xù)發(fā)問，手不要指公訴人。
李 莊：我要是不指他們（公訴人）而是指被告席，那不就指錯了對象嘛。所以我只能指他們那邊。
審判長：繼續(xù)問。
李 莊：好，謝謝。我問的問題是，警方為什么不將嫌疑人“立 即送”看守所？
警 察：沉默
公訴人：舉手
李 莊：希望第三公訴人聽清了，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》145條規(guī)定了“立即”送看守所，為什么沒“立即”，誰的責(zé)任？這個責(zé)任人，你們追究了沒有？
公訴人：舉手
李 莊：我還沒說完呢。我問的是，沒有“立即”送看守所的責(zé)任是否查清，責(zé)任人是否追究……聽清了嗎？第三公訴人，你們不要交頭接耳的。
審判長：李莊，你繼續(xù)問，不要再質(zhì)問公訴人了。
李 莊：我現(xiàn)在還就要問問這個問題。
公訴人：你無權(quán)——
李 莊：我為什么無權(quán)？
審判長：這個問題不爭論了，繼續(xù)往下問。
李 莊：佘支隊，您看到了中國最精彩的法庭，我現(xiàn)在繼續(xù)問您。你們沒有“立即”送各嫌疑人去看守所的責(zé)任人找到了嗎？我說的是145條。而你們沒有做到“立即”。您回答我，你們找到責(zé)任人了沒有？
警 察：在這個環(huán)節(jié)上，我們是有些瑕疵。
李 莊：好，謝謝你的坦誠。非常的感謝。您也是我見過的中國公安人員第一個大膽承認(rèn)辦案有瑕疵的人。謝謝，我向您表示敬意。下面我繼續(xù)問。
李 莊：你們抓了五十多個人，五十多個人都集中關(guān)押在你們公安局的會議室，我們在法庭調(diào)查中，非常關(guān)心當(dāng)時那五十多人睡覺怎樣。你的剛才回答公訴人，是給他們每人發(fā)了被子，發(fā)了幾床被子？我沒有聽清，是一床還是兩床，你剛才說的是兩床是嗎？
警 察：嗯。
被告席：（切——苦笑）議論紛紛
李 莊：被子是新的還是舊的？
警 察：被子都是新被子。
李 莊：這些被子是警方統(tǒng)一購買的？還是企業(yè)贊助的呢？
警 察：是我要求我們的內(nèi)勤去購買的。
李 莊：購買的發(fā)票你們還保留著嗎？能否向法庭提供購買被子的發(fā)票？能，還是不能？
警 察：當(dāng)時內(nèi)勤到底是在哪里買的，這要回去搞清楚。
李 莊：我沒問從哪買的，問的是能否提供購買發(fā)票，你大約在什么時間內(nèi)可以向法庭提供購買被子的發(fā)票？
警 察：沉默
李 莊：三日內(nèi)還是一周內(nèi)？
警 察：當(dāng)時我是交代我們的內(nèi)勤人員去購買的，而且現(xiàn)在時間這么久了，發(fā)票現(xiàn)在找不找得到還是個未知數(shù)。
李 莊：佘支隊，我終于聽明白了。作為一個警方的負(fù)責(zé)人，您當(dāng)時是交代了內(nèi)勤去購買，至于內(nèi)勤是否購買您不掌握，是這個意思嗎？
警 察：不是，我的意思是我見到了被子，但是至于購買被子的時候有沒有開發(fā)票，這點(diǎn)我無法確定。
李 莊：那我想知道，購買被子的資金是內(nèi)勤自己個人的獎金和工資嗎？是，還是不是？
警 察：這是由我們公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的財務(wù)管理規(guī)定，我覺得和我要證明的問題沒有關(guān)系，我請求審判長批準(zhǔn)，拒絕回答。
李 莊：審判長要不您替我問一下證人好嗎？按照公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的財務(wù)管理制度，購買被子應(yīng)該有無發(fā)票。
審判長：要針對案子的事實(shí)來發(fā)問。
李 莊：審判長，庭審中，幾十名被告一再聲稱幾天幾夜沒有睡覺，我們的法庭也調(diào)查一個月了，他（佘副支隊長）說給被告?zhèn)儼l(fā)了被子，我現(xiàn)在要求警方出示被子的發(fā)票還不行嗎！那我現(xiàn)在問，佘支隊，你先喝口水，我再問好嗎？你能否向法庭提供你們當(dāng)時羈押五十余人在會議室的視頻？能，還是不能？
警 察：你所指的是羈押幾天的視頻，還是——
李 莊：提供五十多人在你們大會議室被羈押的視頻，可以清楚的看出當(dāng)時每個人如何領(lǐng)到新棉被在那兒睡覺，你能提供，還是不能？
警 察：會議室沒有安裝視頻。
李 莊：我們?nèi)绻凶C據(jù)證明你們當(dāng)時那個會議室有視頻怎么辦？
警 察：那個攝像頭是假的，是我們裝上去是嚇唬嫌疑人的……
李 莊：那到底是有還是沒有？
警 察：當(dāng)時的確是裝了一個假的攝像頭在那里。
李 莊：你剛才說沒有，現(xiàn)在又說有，到底哪個是實(shí)話。
警 察：這個會議室是沒有安裝視頻的起初，后來我們安裝了一個假的探頭上去。
辯護(hù)席：笑。
被告席：笑。
旁聽席：喧嘩
審判長：保持安靜，其他辯護(hù)人不要插話。
李 莊：那我再問你，佘支隊，你們給每人發(fā)放一床棉被，這個棉被是讓他們鋪到地下呢，還是讓他們蓋到身上？請你解釋一下。
審判長：辯護(hù)人在對證人發(fā)問的時候應(yīng)該是有針對性的，說話的內(nèi)容不能繞得太遠(yuǎn)。不能把什么你認(rèn)為與這個有關(guān)的瑣碎的問題都問進(jìn)來。
李 莊：審判長，我問，有我的目的，為什么要這么問，我給您解釋一下，因?yàn)榈谝槐桓婧偷谒谋桓婺挲g都過了花甲，當(dāng)時他們在大會議室關(guān)押，空調(diào)開的很冷，他們當(dāng)庭也都陳述了，被子是在地上鋪還是在身上蓋，我一定要了解清楚，我不是無緣無故地問。
審判長：好，抓緊時間。
李 莊：請佘支隊回答，一床被子是在地上鋪？還是在身上蓋？
警 察：嫌疑人領(lǐng)到被子后到底是鋪到地上還是裹在身上他自己有決定權(quán)。
李 莊：如果經(jīng)過調(diào)查，根本沒有發(fā)放過棉被，你愿意承擔(dān)作偽證的法律責(zé)任嗎？愿意還是不愿意？
警 察：我已經(jīng)說得很清楚，這項工作是我親自安排并且我也親眼看到了被告身上有被子。因此，我并不構(gòu)成偽證的問題。
李 莊：我說的是如果證明沒有發(fā)放過棉被。
警 察：沉默
李 莊：好吧，我繼續(xù)往下問。剛才公訴人問，說在看守嫌疑犯的過程中，給每個人都要戴頭套。為什么？
警 察：沉默
李 莊：您說是為了保護(hù)他們的隱私。那你們在幾天幾夜不給被告人摘掉頭套，幾十多個人在一個會議室里押著，晚上睡覺也戴著，是不是也是保護(hù)他們的個人隱私呢？是，還是不是？
警 察：我記得當(dāng)時全體人的頭套是卷起來的，在我們的會議室。
李 莊：是您記得？還是您親眼看見？還是您曾經(jīng)下令？如果說黑頭套都卷起來了，那每個人頭上帶個帽子，那還有什么意義呢？大夏天的，六月份戴帽子，不是多此一舉嗎？你能否向法庭做一個合理的解釋呢？能，還是不能？
警 察：但是押解回來的時候確實(shí)是每個人都戴著頭套。
李 莊：我沒問押解，我問的是七八天，十來天在會議室關(guān)押的時候，好幾天連續(xù)戴頭套是不是為了保護(hù)隱私，您聽清楚我的問題了嗎？是，還是不是？
警 察：還有一個，是為了防止串通。
李 莊：您到底是為了保護(hù)隱私還是防止他們串供？
警 察：都有。
李 莊：防止串供？您說的并不專業(yè)，人民警察辦理刑事案件程序確實(shí)有一項規(guī)定是防止串供的，那就是同案犯應(yīng)該分別關(guān)押。而你們?yōu)槭裁窗褞资畟€同案犯一起關(guān)押？如果串供，這個責(zé)任誰來負(fù)？
警 察：工作場所被限制。
李 莊：哪個工作場所？什么限制？
警 察：按照辯護(hù)人的說法，五十多個犯人，我就要找五十多個分開的場所，我們哪里有這么多的地方？因此，我們只能一起押在會議室。
李 莊：佘支隊，您作為一個警方的負(fù)責(zé)人，這樣回答是不負(fù)責(zé)任的，甭說五十多個疑犯，假設(shè)是一個重特大的犯罪團(tuán)伙有五百多人，您就可以隨意找地方關(guān)押嗎！而不按照法律的規(guī)定辦理了嗎！能這樣做嗎！能，還是不能？
警 察：我們在做計劃的時候肯定會定進(jìn)來。
李 莊：您知不知道你們做的計劃“在會議室集中關(guān)押”是非法的？您知道，還是不知道。
警 察：我們是臨時看押。
李 莊：我的問題是，你們知道不知道這是非法的？
警 察：沒錯，的確要立即送看守所進(jìn)行看押。但是，我們審訊犯罪嫌疑人的時候是可以在我們的工作場所進(jìn)行的。
李 莊：我問的是關(guān)押，不是審訊。
警 察：沉默
李 莊：那我繼續(xù)問你，很多被告人在2012年6月22號凌晨被抓，你們?yōu)槭裁春脦滋觳粚徲?？為什么沒有按照刑訴法“24小時之內(nèi)訊問”？請回答。
警 察：沉默
李 莊：您是能回答，還是不能回答？
警 察：我記得當(dāng)時，我們已經(jīng)把這個工作安排下去了。
李 莊：請您直接回答，
警 察：沉默
李 莊：我相信您是安排下去了，但接下來怎么執(zhí)行，他們落實(shí)了沒有？您掌握嗎？掌握，還是沒掌握？
警 察：我的民警肯定會按照領(lǐng)導(dǎo)的指示做好各項工作。
李 莊：您的民警是尊重領(lǐng)導(dǎo)還是尊重法律？
警 察：沉默
李 莊：哪些民警你能回答嗎？能，還是不能。
警 察：我的民警到底是服從領(lǐng)導(dǎo)還是服從法律，我想和我要說明的情況沒有任何關(guān)系。所以我請求審判長批準(zhǔn)，我不回答這個問題。
審判長：李莊辯護(hù)人，問下一個問題。
李 莊：好，我繼續(xù)發(fā)問，佘支隊，詢問證人的法定三個地點(diǎn)你是否了解。
警 察：了解。
李 莊：你能夠向法庭說出是哪三個地點(diǎn)嗎？
警 察：現(xiàn)場、他的家里、公安機(jī)關(guān)。
李 莊：錯！我告訴你，是證人家里、證人單位和辦案機(jī)關(guān)，而不是特指公安機(jī)關(guān)，其中也包括檢察機(jī)關(guān)。
警 察：因?yàn)槲沂枪矙C(jī)關(guān)的民警，所以我說辦案單位并沒有錯。
李 莊：我剛才問的是刑訴法規(guī)定。好吧，那我繼續(xù)問你。在證人的筆錄里面顯示，出現(xiàn)了很多在賓館、茶樓、飯店的地方，而沒有在法定地點(diǎn)的筆錄，你認(rèn)為這些是合法的還是非法的？
警 察：是根據(jù)證人的要求在相應(yīng)的場所開展調(diào)查取證。
李 莊：依您所說，按照證人的要求？我問的是這些取證地點(diǎn)是合法的還是非法的？
警 察：我們是按照證人的要求在這些場所開展工作，因此是合法的。
李 莊：如果證人的要求和法律規(guī)定發(fā)生矛盾怎么辦？你是聽證人的還是執(zhí)行法律？作為一個執(zhí)法人員，你是知道，還是不知道？
公訴人：審判長，反對。公訴人認(rèn)為這個問題和我們要求偵查人員說明情況相去甚遠(yuǎn)。
李 莊：審判長，我們現(xiàn)在進(jìn)行的是“排非程序”，就是把非法的證據(jù)排除出去。這個案子有很多“非法”的證人證言，怎么不能問呢。
公訴人：你問的問題太遠(yuǎn)了，如果你覺得證人證明的地點(diǎn)不合適，你可以當(dāng)庭說明，他也作出了說明——
李 莊：我問他這些是合法還是非法的。
公訴人：那要求他在兩者中做出選擇嗎？他都跟你說了——
審判長：聽從法庭的裁決。證人已經(jīng)把問題說了，這個問題不必要再問了。請繼續(xù)發(fā)問，不要再發(fā)表評論。
李 莊：佘支隊，證人的要求就是合法的嗎，您這個說法是大錯特錯，收回去好吧？法定的東西，是一絲不茍的，誰隨意更改也不行。
審判長：請繼續(xù)！
李 莊：好，我繼續(xù)，佘支隊，你是否了解什么是刑訊逼供里面的“疲勞審訊”？
警 察：清楚。
李 莊：什么樣的情況才能達(dá)成疲勞審訊的界限呢？你掌握，還是不掌握？
警 察：連續(xù)超過十二小時的審訊。
李 莊：法定的疲勞審訊，沒有單一界定只有超過十二小時，當(dāng)然，你說的也沒錯。如果本案中有連續(xù)超過十二小時，甚至超過二十個小時之上的審問，你認(rèn)為它是合法的還是非法的？
警 察：我相信，在案情中肯定不會有你剛才所講的。
李 莊：那我問你，你知道什么叫“外訊”嗎？
公訴人：反對。公訴人認(rèn)為偵查人員出庭對這個證據(jù)收集問題的合法性做出說明，并不是對這個法理以及一些法律條文甚至是一些法律規(guī)定進(jìn)行說明以及解釋的。公訴人認(rèn)為辯護(hù)人可以直接針對性的發(fā)問。如果這樣子扯那么多法律規(guī)定以及一些條文的話——
辯護(hù)席：反對！什么叫扯！
公訴人：說，談，口誤。抱歉。
審判長：其他辯護(hù)人，請不要插話。
公訴人：公訴人請審判長注意一下法庭的秩序。
李 莊：公訴人，我們這么多天，不就是進(jìn)行“非法證據(jù)排除程序”嗎？而且很多筆錄都是在被提“外訊”時打出來的，你們也不是不知道，你們出庭支持公訴這個案件，壓力很大，我們很理解，甚至很同情你們，希望你們——
公訴人：反對！
審判長：行了，停止！
公訴人：反對辯護(hù)人老是說與案件事實(shí)無關(guān)的問題。不要隨意評論公訴人、偵查員以及……
審判長：雙方都停止！
辯護(hù)席：你們不要隨意打斷辯護(hù)人的發(fā)問
公訴人：我舉手了。
審判長：好，辯護(hù)人停止發(fā)言
辯護(hù)席：為什么，你舉手就有理了，隨意打斷就有理啦。
審判長：停止發(fā)言，聽到?jīng)]！
王誓華：年紀(jì)輕輕就……
公訴人：審判長，公訴人提出抗議。他這什么意思啊，請問？公訴人出庭是公訴人受檢察長指派的——
審判長：人家小小年紀(jì)怎么啦？王誓華辯護(hù)人，請你注意你的言行。不要隨便說人家小小年紀(jì)怎么樣，年紀(jì)大又能怎么樣？你怎么老是說這些？
王誓華：他們以前還說我老眼昏花呢。
審判長：你不要把以前的事又倒過來講。以前李莊律師說人家公訴人年幼無知，你為什么又不說呢？這么挑這些話來說，這是什么意思?。坎灰@樣斷章取義！也不要這樣睚眥必報，沒有必要。我現(xiàn)在雙方都打斷。
（王誓華律師繼續(xù)發(fā)言）
審判長：我告訴你停止發(fā)言了，你為什么還堅持說話？還說一些不合時宜的話。不要說話了，剛才那個問題繼續(xù)說完。問話要集中，這是第一個。第二個，有必要的提示可以說。第三個，如果說老是針對說哪個法律怎么樣，我也認(rèn)為沒有必要。每次都這樣沒有必要，你可以直接問他。哪些事做沒做，哪個行為發(fā)生沒有，針對你所要證明的。
李 莊：甭說法官，辯護(hù)人和公訴人，即便是坐在被告席上的所有人，大家的出發(fā)點(diǎn)都想早點(diǎn)結(jié)束——
審判長：聽我講完，先，聽我講完。我希望問話更集中一些。繼續(xù)發(fā)問。
李 莊：佘支隊，您能不能解釋一下什么叫“外訊”，能還是不能？
警 察：沒有“外訊”。
李 莊：好，那我問您，已經(jīng)送到看守所，再提出來審訊，是否叫“外訊”？是，還是不是？
警 察：送到看守所之后，我們可以將嫌疑人提解出所，開展其他的一些調(diào)查取證工作。從看守所出來就是外訊。
李 莊：只是調(diào)查取證嗎？
審判長：就是剛才證人已經(jīng)回答了辯護(hù)人類似的問題。重復(fù)的問題就不要問了。這些枝節(jié)瑣碎的問題還要爭論半天，有沒有必要。
李 莊：確實(shí)沒有必要爭論。
審判長：先休息十分鐘。這么激烈啊。
（12分鐘后，繼續(xù)開庭）
審判長：下面繼續(xù)開庭，李莊辯護(hù)人，繼續(xù)發(fā)問。
李 莊：佘支隊，您剛才講，在公安機(jī)關(guān)的大會議室，五十多個人的頭套都卷到了上面。我的問題是，這么多被告人都是反手戴手銬，那頭套是如何卷上去的，是他們自己卷還是您幫助他們卷上去的？
警 察：首先，他們開始是反手戴手銬，但是后來嫌疑人在吃飯的過程中手銬是有解開來的。在這個過程中，他們自己把頭套卷上去的。
李 莊：吃飯的過程肯定是要把頭套摘下來的，這個，我是知道的。但是吃飯的過程都打開手銬了嗎？
警 察：解開一邊。
李 莊：吃完飯之后呢？
警 察：沉默
李 莊：好，我繼續(xù)發(fā)問，你們發(fā)放的五十多張棉被，在各個嫌疑人離開大廳的時候是送給他們帶走，還是你們留下了？
警 察：留了一部分。
李 莊：還帶走了一部分？
警 察：（大喊）留了一部分！現(xiàn)在還在我們的審訊室！
審判長：請證人，偵查人員保持情緒穩(wěn)定。
李 莊：這些留下的棉被能否向法庭提供？
警 察：我們公安機(jī)關(guān)天天辦案，那么這些棉被有些太臟了，我們就會清理。我也無法確定現(xiàn)在這些棉被是后面 的還是當(dāng)時的。
李 莊：我問的是能否向法庭提供這些棉被。
警 察：我的回答是我們的審訊室那里還有一批棉被，但是這些棉被是不是當(dāng)時的那一批我無法確定。
李 莊：好，我繼續(xù)問您，通過閱卷，我們發(fā)現(xiàn)了很多不同被告人或同一被告人的前后筆錄有很多的復(fù)制和粘貼的現(xiàn)象。這種復(fù)制和粘貼的標(biāo)點(diǎn)符號、語言修辭、錯別字、地方方言都是一樣的，你能否做出一個合理的解釋來？
警 察：沉默
李 莊：您能，還是不能
警 察：具體每一次的審訊，并不是我本人親自參加的，是由我們的偵查員參加的。那么至于我的偵查員有沒有采取復(fù)制粘貼的方式，我無法確定。
李 莊：好，我繼續(xù)問，公訴人剛才問到，看守所在審訊員和嫌疑人之間是有隔板的。我問的是，這隔板上的門為什么在審訊的時候會不加鎖而能夠隨意地出入？那這個隔板有沒有作用。
警 察：李律師應(yīng)該是看錯了。那里根本就沒有門。中間的物理隔斷根本就沒有門。
李 莊：根本沒有門？
警 察：對。
李 莊：您說的是所有的看守所都沒有門嗎？廣州的看守所有門嗎？廣東省的第一看守所有沒有門？您了解嗎？
警 察：我說指的是惠州看守所。
李 莊：本案的第二被告人胡仕容身上的傷痕是怎么形成的？您了解嗎?
警 察：他身上有傷嗎？
李 莊：對。對于傷痕的形成您是否了解？
警 察：具體說清楚什么時間，什么傷痕。
李 莊：他的背部有兩塊淤紫。在2012年9月4日，看守所做的鑒定。它是怎么形成的，您了解嗎？
警 察：你是指的你昨天微博里面所發(fā)的那件事嗎？
李 莊：謝謝，您還關(guān)注我的微博啊。
警 察：明確告訴你，上面寫得很清楚，這一份出所記錄是，出所的時候背上的傷痕。而且根據(jù)看守所的記載和他本人的確認(rèn)，他是因?yàn)楦忻肮勿鸲纬傻摹?/p>
李 莊：您作為惠州警方該專案的負(fù)責(zé)人，據(jù)您了解和掌握，您的部下有沒有為被告人刮痧的情況，有，還是沒有？
警 察：我的民警不可能為被告人刮痧。
李 莊：您說您的民警不可能為被告人刮痧，那您認(rèn)為看守所出的這份“因感冒刮痧所導(dǎo)致”的后背淤紫是真實(shí)的還是不真實(shí)的？
警 察：同押人員相互幫助刮痧這個是無可厚非的。而且沒必要去制止。我覺得這個是符合常理的。
李 莊：您認(rèn)為在押的犯罪嫌疑人在監(jiān)獄里可以相互刮痧嗎？
警 察：沉默
李 莊：您認(rèn)為這是合法的嗎？
警 察：沉默
李 莊：您認(rèn)為是不可以制止的嗎？
警 察：同押人員在監(jiān)室里面相互幫助是正常的。
李 莊：您認(rèn)為刮痧在監(jiān)室里是相互幫助嗎？是正確的嗎？
警 察：我認(rèn)為是正常的一種。
李 莊：那為什么每個被告人關(guān)到看守所后，你們明令禁止不得同其他同一監(jiān)室關(guān)押的人進(jìn)行交流？
警 察：沉默
李 莊：為什么不能交流，反而可以刮痧？
警 察：我們……我們沒有這方面的規(guī)定。
李 莊：好，我繼續(xù)問，你認(rèn)為本案警方向檢察院提交錄像有必要還是無必要？
警 察：這個問題，我覺得和我要說明的問題沒有關(guān)系。拒絕回答。
李 莊：當(dāng)然有關(guān)系，你們向控方提交的那些視頻資料是真實(shí)的嗎？經(jīng)過剪輯沒有？
警 察：這些資料是看守所的監(jiān)控審訊室的監(jiān)控視頻，所拍到的都是客觀事實(shí)。
李 莊：那你認(rèn)為提供這些客觀事實(shí)的錄像資料有沒有必要？
公訴人：反對重新發(fā)問。
審判長：剛才偵查員已經(jīng)回答過這個問題了。
李 莊：他剛才沒有回答，他應(yīng)該明確回答我，有必要，還是沒必要。
審判長：他已經(jīng)回答過這個問題了。
公訴人：反對重復(fù)發(fā)問。
審判長：他剛才已經(jīng)說了，認(rèn)為與要調(diào)查的問題沒有直接的關(guān)系。
李 莊：公訴人下午問證人，有沒有審訊錄像，證人說“根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的指示，有針對性有重點(diǎn)地提交”。我現(xiàn)在想問的是，本案34名被告人，有幾個重點(diǎn)，有幾個非重點(diǎn)的？你能不能回答？
警 察：我們所說的重點(diǎn)是指就某些重要的犯罪情況調(diào)取看守所的錄像，就某些重要的嫌疑人調(diào)取。
李 莊：好，就本案34名被告人，你們已調(diào)取的錄像都是重點(diǎn)嗎？是，還是不是？
警 察：這是根據(jù)我們案件的情況來決定的。
李 莊：我問您，您就回答我，是，還是不是，
警 察：沉默
李 莊：請您正面回答。
警 察：沉默
李 莊：你們提交的錄像，您說是根據(jù)重點(diǎn)來調(diào)取，那么你們提交給控方的錄像當(dāng)然就是你們認(rèn)為的重點(diǎn)，是嗎？是，還是不是？
警 察：……
李 莊：不重點(diǎn)的就不交了，是嗎？
警 察：不是這個意思。
李 莊：那您什么意思呢？
警 察：我們認(rèn)為是重點(diǎn)的才給去調(diào)取。
李 莊：這就對了嘛，我問的就是這個意思，就是重點(diǎn)的給調(diào)取嘛，那我再問您下一個問題。胡偉星作為本案的第一被告人，他是重點(diǎn)還是非重點(diǎn)？
警 察：剛才的問題我已經(jīng)回答過了。
李 莊：我問您，胡偉星是不是重點(diǎn)，您就回答，是，還是不是。
警 察：剛才這個問題公訴人已經(jīng)問過了。
李 莊：公訴人沒有問過這個問題。公訴人始終沒有問胡偉星“是重點(diǎn)還是非重點(diǎn)”。
警 察：沉默
李 莊：我現(xiàn)在再問，胡偉星他是重點(diǎn)，還是不是？
警 察：沉默
李 莊：如果說他是重點(diǎn)，那你們?yōu)槭裁床惶峤凰匿浵瘢咳绻f他不是重點(diǎn)，那你們又為什么把他列為第一被告？
警 察：……
李 莊：胡偉星作為本案的第一被告，首犯，是重中之重，你們?yōu)槭裁床惶峤粚λ膶徲嶄浵瘢?/p>
警 察：你想調(diào)取胡偉星的這個審訊室錄像，但是后續(xù)——
公訴人：審判長，是這樣子的，公訴人認(rèn)為剛才辯護(hù)人所提出的問題實(shí)際上公訴方已經(jīng)問過了，就是說為什么審訊活動沒有進(jìn)行錄音錄像，實(shí)際上這個問題已經(jīng)進(jìn)行過發(fā)問，然后證人也已經(jīng)進(jìn)行回答過的。
李 莊：那你們公訴人打算什么時候調(diào)取？
公訴人：你沒有聽清楚整個庭審的情況嗎？辯護(hù)人你應(yīng)該履行你的辯護(hù)職責(zé)，注意聽整個庭審情況，應(yīng)該很清楚的，為什么要公訴人來回答你呢？
辯護(hù)席：你公訴人發(fā)問過，辯護(hù)人就不能發(fā)問了嗎！
公訴人：公訴人認(rèn)為是重復(fù)性發(fā)問，所以公訴人認(rèn)為證人沒必要再回答這個問題。請辯護(hù)人注意你的言辭。
審判長：停下、停下，太吵了，法庭沒聽到。辯護(hù)律師是不是說到“心里有鬼”這個詞??？講清楚好吧，下次不要用這樣的詞。
其他律師：口誤、口誤。
審判長：作為辯護(hù)人——
公訴人：公訴人要求辯護(hù)人當(dāng)庭向公訴人道歉。
審判長：我再口頭警告一下，不要用類似的詞語好吧？這樣的問題不爭論了，本庭再說一句，剛才，李莊辯護(hù)人，你在問的時候呢，你也要保持語氣平穩(wěn)，不要激動，這是第一個。第二個，證人正在說話的時候呢，你不要打斷他，讓他把話說完。好吧？繼續(xù)問。
李 莊：公訴人你注意聽，我的問題是“胡偉星是不是34個被告人中的重點(diǎn)”證人剛才沒有回答，要不然你來替證人回答。
公訴人：沉默
李 莊：你們公訴人原來也沒有問過這個問題，對吧，胡偉星是不是本案的重點(diǎn)的問題。我還要繼續(xù)問一號證人，胡偉星是不是重點(diǎn)？是，還是不是？
警 察：是。
李 莊：好，謝謝。既然，您承認(rèn)他是重點(diǎn)，為什么警方不提交這個“重點(diǎn)人”的審訊錄像，而提交一些非重點(diǎn)人的錄像？為什么？
警 察：……
李 莊：您能不能對此做出一個合理的解釋。胡偉星是重中之重，是首犯，是第一被告，您也承認(rèn)他是重點(diǎn)，為什么不提交他的錄像？
警 察：當(dāng)時的法律并沒有規(guī)定我們對訊問過程進(jìn)行全程錄像。
李 莊：那為什么其他非重點(diǎn)人的錄像你們能夠提交？既然法律沒有要你們提交其他人的錄像，你們擅自提交，這不是非法提交嗎？
警 察：沉默
李 莊：為什么？你能回答嗎？能，還是不能？
警 察：我覺得你這個用詞好像不太對。審訊的錄音錄像叫非法嗎？
李 莊：您不是說法律沒有規(guī)定你們提交嗎？（注：最高院、最高檢、公安部2009年382號紀(jì)要要求錄像）那您為什么要提交？您為什么要超越法律？
審判長：李莊，你沒必要這樣來質(zhì)問證人，你直接來問你的問題。
李 莊：這是訊問。
審判長：這是發(fā)問不是訊問。
李 莊：您好好看下刑事訴訟法。
審判長：你也好好看一下，不叫訊問。你不要在法庭上爭論這個問題了，你有權(quán)訊問證人嗎？訊，哪個訊？
李 莊：審訊的訊。你們調(diào)出來看一看。
審判長：哪條，拿出來。哪條，拿出來？我就跟你爭到底。這些問題老是糾纏，不聽制止。找出來沒？我本來不想和你糾纏這個問題的，告訴你，往下走，你非要在那里和法庭較高低。各位知名法律人，這些條文應(yīng)該非常熟悉。
李 莊：好的，如果我說錯了，我向法庭鞠躬。
審判長：好，往下問，再給你一個機(jī)會啊。
李 莊：好吧，我繼續(xù)問，佘支隊，錄像顯示，審訊室里只有一個審訊人員時，是否能夠繼續(xù)審訊？能，還是不能？
警 察：關(guān)于這個監(jiān)控錄像——
李 莊：您能不能正面回答我的問題？
警 察：我的民警如果站在門口抽煙、去洗手間，在審訊室里的錄像看不到他們這是正常的。
李 莊：我的問題是，當(dāng)審訊人員去洗手間的時候，另一個審訊人員能不能單獨(dú)繼續(xù)審問？
審判長：涉及法律問題，規(guī)定問題不要再問了。問其他問題，剛才證人已經(jīng)回答了這個問題。
李 莊：好，我繼續(xù)，通過法庭調(diào)查，公訴人向法庭解釋，胡偉星的審訊錄像之所以不能提交法庭，是因?yàn)楦腥玖瞬《荆@些感染了病毒的硬盤能否向法庭提供？
警 察：這些工作是由內(nèi)勤負(fù)責(zé)的。
李 莊：內(nèi)勤也由您領(lǐng)導(dǎo)，作為領(lǐng)導(dǎo)，您向法庭陳述硬盤感染了病毒，我們現(xiàn)在要求看看這個感染了病毒的硬盤，您是能提供，還是不能提供？
警 察：首先，我要確定硬盤還在不在，才能回答這個問題。
李 莊：難道不在了？
警 察：沉默
李 莊：您的意思是感染病毒的硬盤有可能不在了？您能否向法庭提供拋棄的地點(diǎn)。什么時間？誰拋棄的？
警 察：我的意思是首先我先要回去確定那個硬盤還在不在，才能作出回答。
李 莊：您確定硬盤在不在，需要多長時間才能確定？三天夠不夠？
警 察：這個問題我無法在法庭上決定。
李 莊：審判長，我正式向法庭申請?zhí)崛∧莻€“感染了病毒”的錄像硬盤。希望證人在三日內(nèi)提交法庭。
審判長：好，偵查員先回去查找一下，到時候再答復(fù)法庭。
李 莊：我繼續(xù)，佘支隊，提訊證，是一個非常嚴(yán)肅的司法文書。你們提訊證的右上方，列明了偵查人員的姓名，為什么在實(shí)際提訊時的偵查員與提訊證上列明的偵查人員姓名不符？
警 察：我們?nèi)ラ_展審訊工作是小組作業(yè)的方式，四名民警去開展審訊，有可能兩名民警在提訊證上簽了名，但是確認(rèn)筆錄的時候可能換成了其他的民警。這很正常。
李 莊：我問的是提訊人員姓名不符，沒有問做筆錄的人員。
警 察：這個問題我說的很清楚了。這只是操作上的問題。
李 莊：什么操作問題？
警 察：沉默
李 莊：好吧，我繼續(xù)問下一個問題，在本案的偵查階段，你們丟失了幾個提訊證？
警 察：我們這個案件審查終結(jié)的時候關(guān)于案情是由內(nèi)情負(fù)責(zé)。我無法回答。
李 莊：我沒有問案情，我問的是丟失提訊證的問題，丟失提訊證的責(zé)任人找到了嗎？
警 察：這是我們公安內(nèi)部的問題。
審判長：李莊，問下一個問題。
李 莊：如此重大的案件，提訊證丟失，非法分子找到提訊證，到看守所……
審判長: 問下一個問題！繞得這樣遠(yuǎn)的枝節(jié)的問題本庭有權(quán)制止。往下走。這不是關(guān)鍵。
李 莊：審判長，您認(rèn)為什么才是關(guān)鍵。
審判長；法庭有權(quán)判斷關(guān)鍵。要圍繞證據(jù)的合法性，不要繞得太遠(yuǎn)。不是現(xiàn)在要追究誰的責(zé)任的問題。丟個提訊證、筆錄，你就要把人抓起來嗎？說得這么直白。這個問題和證據(jù)合法性有什么關(guān)聯(lián)嘛。
李 莊：有沒有關(guān)聯(lián)，辯護(hù)人有自己的判斷。
審判長：請問下一個問題
李 莊：好吧，我還是尊重審判長的決定，問下一個問題，佘支隊，你們最后一次提訊是什么時間？
警 察：這已經(jīng)過得太久了。
李 莊：就是本案審查起訴之后，你們是否還有提訊？
警 察：提訴之后，檢察機(jī)關(guān)下發(fā)了一些偵查通知。
李 莊：好，這個當(dāng)然是合法的。我問的是補(bǔ)充偵查之后，你們是否有提訊？未經(jīng)檢察院許可的提訊。
公訴人：審判長，證人這個問題不需回答了。我還是希望辯護(hù)人熟悉一下第三百七十一條規(guī)定。所以根本不存在這個證據(jù)關(guān)門的問題。
李 莊：我的問題是，沒有經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后他有沒有擅自進(jìn)行提訊。希望公訴人聽懂我的問題。
公訴人：那實(shí)際有沒有，還是辯護(hù)人你提出來啊。
李 莊：正因?yàn)槲也恢?，所以我才問啊?/p>
審判長：問下一個問題
李 莊：好，佘支隊，您知道不知道手動葫蘆？（多名被告人聲稱，被反銬后，警方將他們用手動葫蘆懸空吊起）
警 察：知道。
李 莊：你們買的手動葫蘆多少錢一個？
公訴人：反對辯護(hù)人使用誘導(dǎo)性問題，什么叫你們買的？你應(yīng)該問他有沒有，而不是你們買的。
審判長：換一個問法。
公訴人：辯護(hù)人假設(shè)了前提。
李 莊：好，我換一個問法，佘支隊，你們在辦理胡偉星案件期間買了幾個手動葫蘆？
公訴人：反對。
審判長：如果你再這樣堅持問，我就打斷你發(fā)問啦。
李 莊：好，我再換一種方式問，你們在辦理胡偉星案件當(dāng)中用過手動葫蘆嗎？
警 察：沒有。
李 莊：你們的審訊室有沒有鐵錘？
警 察：沒有。
李 莊：你聽說沒聽說你的部下用鐵錘墊報紙擊打被告的后背？
警 察：在香港電影里看過。
李 莊：您在審訊某個被告人的時候，是否聽到過其他房間被酷刑折磨的慘叫聲？聽到過幾次？
警 察：沒有。
李 莊：你們在偵查期間領(lǐng)著多少名被告去過醫(yī)院？去過哪家醫(yī)院？
警 察：沉默
李 莊：你是否知道武警173醫(yī)院？
公訴人：審判長，這個也是誘導(dǎo)性發(fā)問，也是假設(shè)性前提。
審判長：換個問法。
李 莊：你是否知道惠州市第一人民醫(yī)院？
警 察：知道。
李 莊：你是否知道武警173醫(yī)院？
警 察：知道。
李 莊：你們的專案人員帶著哪些被告人去過上述兩家醫(yī)院看傷。
警 察：沉默
李 莊：有沒有帶過人去？
警 察：我的印象中是沒有。
李 莊：如果我們調(diào)取了該醫(yī)院相關(guān)的門診病歷，你是否愿意幫助辨別真?zhèn)危?/p>
警 察：我想提請辯護(hù)人注意，我們公安機(jī)關(guān)在一三年之前就有一個入所前的五項檢查。因?yàn)檫@個案件我們是要過了年的，當(dāng)時我們并沒有這個規(guī)定。后面這些嫌疑人到廣州看押的時候都開具了這五項鑒定。因此有這些病歷我覺得很正常。
李 莊：請直接正面回答
審判長：辯護(hù)人，你可以直接向法庭提出，你這個問問題的范圍太散了。
按語：
廣東惠州胡偉星所謂“涉黑案”（34名被告），經(jīng)指定管轄，惠州市中院移送廣州中院審理，2014年2月10日開庭，歷時月余，進(jìn)行了我國司法史上時間最長、規(guī)模最大、人數(shù)最多的“排非”（即排除非法證據(jù)）。
在“排非”程序中，大多被告人控訴警方在審訊時對他們“吊飛機(jī)”（反銬懸空吊起）、電擊生殖器、鐵錘擊后背……等慘無人道的酷刑折磨，有的昏厥后用冷水潑醒、有的生命危在旦夕急送醫(yī)院搶救、有的痛不欲生撞墻尋死……被告?zhèn)儦v數(shù)這些夢魘的時候，有的泣不成聲、有的嚎啕大哭，旁聽席上的親屬們悲愴無比，公訴人、法官、辯護(hù)人聽了這些令人發(fā)指的刑訊亦不寒而栗，眾被告指向很明確，警方之所以如此，目的只有一個，就是逼迫他們在事先編造的指控胡偉星的筆錄上簽字。根據(jù)刑訴法等相關(guān)“排非”規(guī)定，警方出庭接受調(diào)查。
2014年3月12下午，在廣州中院第一法庭，李莊與涉嫌刑訊逼供的惠州警方一號出庭人員（惠州市刑警支隊副支隊長、胡偉星專案組副組長佘某某）的法庭問答，（根據(jù)速記材料整理，如與實(shí)際有出入，歡迎補(bǔ)正）
李 莊：佘支隊，你們出于人道主義，給被告人們買了價值多少錢的治傷的藥品？
審判長：這和你要證明的問題沒有直接關(guān)系，往下走，下一個問題。
李 莊：這涉及到刑訊逼供把人打傷，和去醫(yī)院治療，為什么要制止發(fā)問。
審判長：我當(dāng)然有權(quán)制止啦。
李 莊：好，我還是尊重審判長的決定。佘支隊，根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問以后，既可以聘請辯護(hù)人為其提供法律咨詢。我想問的是，在你們第一次審訊之后，嫌疑人就有權(quán)會見自己的律師了呢？
公訴人：審判長，公訴人認(rèn)為辯護(hù)人還是應(yīng)該圍繞證據(jù)合法性問題來發(fā)問。
李 莊：這些就是證據(jù)合法性的問題。
警 察：法律規(guī)定，律師會見必須要經(jīng)過批準(zhǔn)。
李 莊：當(dāng)然，涉黑案件須在五日內(nèi)批準(zhǔn)，我直接問，好吧，五日內(nèi)你們是否作出了決定？
警 察：時間太長了，記不清楚。
李 莊：你們能夠向法庭提交律師什么時間會見嫌疑人的證明嗎？
警 察：肯定是按照法定的時間會見律師。
李 莊：那具體是什么時間呢？
警 察：沉默
李 莊：您還是答非所問。好吧，我的發(fā)問完了，謝謝您。
審判長：下一位辯護(hù)人有沒有要發(fā)問的？
轉(zhuǎn)載于https://zhuanlan.zhihu.com/p/261108806
成為第一個評論者