別某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
代某

原告別某，務(wù)工。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告代某，務(wù)工。
原告別某訴被告代某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨(dú)任審理，于2016年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告別某及其委托代理人馮友華，被告代某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告別某與被告代某2015年4月10日離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書》，是原、被告離婚時(shí)經(jīng)過協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思的表示，不存在重大誤解和明顯失公平的情節(jié)，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該《離婚協(xié)議書》合法有效。故對原告別某要求撤銷《離婚協(xié)議書》的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效，應(yīng)當(dāng)完全履行，原告別某要求被告代某給付共同財(cái)產(chǎn)分割款104100元的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。《離婚協(xié)議書》中遺漏了債務(wù)15000元，離婚后原告別某代替代某償還債務(wù)利息3000元，由于原告在訴訟中，沒有請求被告代某承擔(dān)該債務(wù)，也沒有請求被告代某償還，本院不予審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告別某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元（原告已預(yù)交），由原告別某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告別某與被告代某2015年4月10日離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書》，是原、被告離婚時(shí)經(jīng)過協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思的表示，不存在重大誤解和明顯失公平的情節(jié)，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，該《離婚協(xié)議書》合法有效。故對原告別某要求撤銷《離婚協(xié)議書》的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效，應(yīng)當(dāng)完全履行，原告別某要求被告代某給付共同財(cái)產(chǎn)分割款104100元的請求，證據(jù)不足，本院不予支持?！峨x婚協(xié)議書》中遺漏了債務(wù)15000元，離婚后原告別某代替代某償還債務(wù)利息3000元，由于原告在訴訟中，沒有請求被告代某承擔(dān)該債務(wù)，也沒有請求被告代某償還，本院不予審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告別某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元（原告已預(yù)交），由原告別某承擔(dān)。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏