原告：別某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊安春，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務所法律工作者。
被告：龐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住浙江省天臺縣。
委托訴訟代理人：薛碩，湖北陳守邦律師事務所律師。
被告：曹雙雙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告別某某訴被告龐某某、曹雙雙民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月9日公開開庭進行了審理。原告別某某及其委托訴訟代理人楊安春、被告龐某某的委托訴訟代理人薛碩到庭參加訴訟。被告曹雙雙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告別某某向本院提出訴訟請求：要求被告龐某某、曹雙雙共同歸還原告別某某的借款10.00萬元，并支付利息和違約金3.1萬元。事實與理由：2013年原告別某某與被告龐某某、曹雙雙夫妻同在宜昌市鑫鼎汽配城經(jīng)營門面而相識，并成為朋友。2014年6月，被告龐某某、曹雙雙辦橋梁橋架結(jié)構(gòu)廠，向原告別某某借款25萬元購買生產(chǎn)材料，約定借款時間為一個月。因到期后被告龐某某、曹雙雙沒有錢歸還，雙方在2015年9月23日簽訂了《個人汽車抵押貸款合同》，合同約定被告龐某某將一輛WBA5A310型寶馬小汽車作為借款25萬元的抵押物，抵押給原告別某某。2015年11月7日，被告龐某某還本金15萬元和7.5萬元利息后，給原告出具了一張10萬元借條，并約定20天后即2015年11月27日本息一次性還清，當天將抵押物寶馬車領(lǐng)走。被告龐某某將車領(lǐng)走后，原告多次催還無果。被告龐某某辯稱，1、對原告所稱的事實屬于虛假事實，被告向原告借款是25萬元，但實際支付23萬元，2015年11月，被告向原告分兩次以現(xiàn)金方式還欠款23萬元，原告向被告索要利息8萬元，打下現(xiàn)在原告所稱的10萬元的欠條；2、原告訴狀所稱10萬元借款，其中2萬元根本沒有實際發(fā)生，因借條也沒有約定利息，原告的訴請支付3.1萬元的利息沒有法律依據(jù)；3、被告龐某某的借款是用于經(jīng)營工廠，與被告的前妻無關(guān)，被告的前妻曹雙雙不用承擔責任。

本院認為，被告龐某某給原告出具10萬元借條時，雖然原告沒有直接向被告龐某某履行出借10萬元的義務，但系原、被告雙方經(jīng)濟往來的結(jié)算，以借條的形式確認尚欠10萬元，并未違反相關(guān)法律的規(guī)定，本院確認借條合法有效，應受法律保護。被告龐某某在約定的還款期限內(nèi)未履行還款義務，應承擔逾期付款的利息。盡管被告龐某某與被告曹雙雙于2016年1月20日辦理離婚登記，但被告龐某某出具借條時該欠款應當視為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務，應當由夫妻共同償還。故原告要求被告曹雙雙對被告龐某某的債務承擔共同清償責任的訴訟請求，本院也予以支持。被告曹雙雙經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第123條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告龐某某、曹雙雙于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告別某某10萬元，并承擔以10萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期存款利率，自2015年11月28日起計算至實際清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1460元（已減半），由被告龐某某、曹雙雙共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張青山

書記員：車黃宇