別某某
楊?。ê彼R律師事務(wù)所）
楊騫（湖北水鏡律師事務(wù)所）
鄧某發(fā)
王祖勇（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
魏某某
吳某某
肖某某
全文慶（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告別某某，男，生于1985年2月19日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人楊俊、楊騫，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告鄧某發(fā)，男，生于1957年3月24日，漢族，下崗職工，湖北省南漳縣人。
委托代理人王祖勇，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1972年5月15日，漢族，職員，湖北省南漳縣人。
被告吳某某，男，生于1963年3月23日，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省南漳縣人。
被告肖某某，女，生于1961年12月9日，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省南漳縣人。
委托代理人全文慶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告別某某訴被告鄧某發(fā)、魏某某、吳某某、肖某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告別某某及其委托代理人楊俊、楊騫，被告鄧某發(fā)及其委托代理人王祖勇，被告魏某某，被告吳某某、肖某某及委托代理人全文慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄧某發(fā)駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，發(fā)生交通事故，致原告受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魏某某駕駛機(jī)動車示確保安全通行，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)由雇主吳某某、肖某某在其責(zé)任范圍內(nèi)對別某某承擔(dān)賠償責(zé)任。法庭在審理中已向原告釋明本案可比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，原告仍不要求被告鄧某發(fā)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，其僅提交了購房證據(jù)，沒有提交其他相關(guān)證據(jù)。法庭對此請求不予支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告別某某損失為醫(yī)療費(fèi)38315.78元、誤工費(fèi)22000（50元／天×440天）、護(hù)理費(fèi)7524元（62.70元／天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（46天×20元／天）、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4292.25元（5723元／年×15年×10%÷2）、鑒定費(fèi)1320元、交通費(fèi)500元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元，合計(jì)108076.03元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告鄧某發(fā)賠償原告別某某損失75653.22元，扣除鄧某發(fā)已給付的5000元，被告鄧某發(fā)還應(yīng)賠償原告別某某70653.22元；被告吳某某、肖明蘭賠償別某某32422.81元，扣除已給付的31475元，還應(yīng)賠償別某某947.81元。
二、駁回原告別某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)416元，由鄧某發(fā)負(fù)擔(dān)290元，吳某某、肖某某負(fù)擔(dān)126元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄧某發(fā)駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，發(fā)生交通事故，致原告受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魏某某駕駛機(jī)動車示確保安全通行，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，依法應(yīng)由雇主吳某某、肖某某在其責(zé)任范圍內(nèi)對別某某承擔(dān)賠償責(zé)任。法庭在審理中已向原告釋明本案可比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，原告仍不要求被告鄧某發(fā)比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，其僅提交了購房證據(jù)，沒有提交其他相關(guān)證據(jù)。法庭對此請求不予支持。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告別某某損失為醫(yī)療費(fèi)38315.78元、誤工費(fèi)22000（50元／天×440天）、護(hù)理費(fèi)7524元（62.70元／天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（46天×20元／天）、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4292.25元（5723元／年×15年×10%÷2）、鑒定費(fèi)1320元、交通費(fèi)500元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元，合計(jì)108076.03元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告鄧某發(fā)賠償原告別某某損失75653.22元，扣除鄧某發(fā)已給付的5000元，被告鄧某發(fā)還應(yīng)賠償原告別某某70653.22元；被告吳某某、肖明蘭賠償別某某32422.81元，扣除已給付的31475元，還應(yīng)賠償別某某947.81元。
二、駁回原告別某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)416元，由鄧某發(fā)負(fù)擔(dān)290元，吳某某、肖某某負(fù)擔(dān)126元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長：張雁

書記員：劉超