別發(fā)金
靳其明（湖北當陽恒興法律服務所）
王某某
楊威（湖北子彥律師事務所）
襄陽捷順達物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）
張廣（湖北楚雄律師事務所）

原告別發(fā)金，宜昌市國閏工程建設有限公司保安。
委托代理人靳其明（特別授權(quán)），當陽市恒興法律服務所法律工作者。
被告王某某，自由職業(yè)。
委托代理人楊威（特別授權(quán)），湖北子彥律師事務所律師。
被告襄陽捷順達物流有限公司，住所地襄陽市襄州區(qū)奔馳大道光彩國際汽車城28棟2號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
負責人水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
原告別發(fā)金訴被告王金海、王某某、襄陽捷順達物流有限公司（以下簡稱捷順達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱財保樊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判。訴訟過程中，原告別發(fā)金申請撤回對被告王金海的起訴，被告王某某表示愿意承擔應由被告王金海承擔的賠償責任，故對于原告別發(fā)金的申請，本院裁定予以準許。本案分別于2014年8月19日、2014年9月22日公開開庭進行了審理。原告別發(fā)金及其代理人靳其明，被告王某某的委托代理人楊威，被告財保樊城支公司的委托代理人陳云飛、張廣到庭參加訴訟，被告襄陽捷順達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王金海駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及摩托車受損，對于原告的損失，因王金海駕駛的車輛在被告財保樊城支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依法應由承保交強險的被告財保樊城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，因王金海系提供勞務的過程中發(fā)生交通事故，故該損失應由接受勞務的一方即被告王某某按事故責任比例承擔全部賠償責任。被告捷順達公司系鄂f×××××重型罐式貨車的掛靠公司，對被告王某某應承擔責任部分承擔連帶賠償責任。原告主張的醫(yī)療費43590.73元、財產(chǎn)損失1200元、停車施救費400元、鑒定費1000元，均有票據(jù)證實，本院予以支持；殘疾賠償金，因原告提交的證據(jù)顯示其在事故發(fā)生前一年收入來源地為城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準進行計算該項損失，但計算時間應為16年317天，即殘疾賠償金為38642.42元（22906元／年×16.87年×10%），超過部分不予支持；護理費5914.14元，原告的訴請中計算時間與計算標準均符合法律規(guī)定，本院亦予以支持；住院伙食補助費，本院參照當陽市居民生活水平按20元／天計算83天為1660元，超過部分不予支持；誤工費，本院按原告的月平均收入1638元自事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日為7807.80元（1638元／月÷30天×143天），超過部分不予支持；精神損害撫慰金2000元、交通費200元，原告請求的均在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持。故原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失合計102415.09元【醫(yī)療費43590.73元、住院伙食補助費1660元、殘疾賠償金38642.42元、護理費5914.14元、誤工費7807.80元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失1200元、停車施救費400元、鑒定費1000元】，由被告財保樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償65764.36元【醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金38642.42元、護理費5914.14元、誤工費7807.80元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失1200元】；超出交強險限額的36650.73元，由被告財保樊城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。因被告財保樊城支公司能足額賠付原告的各項損失，故被告王某某墊付的醫(yī)療費43590.73元，原告應予返還。被告財保樊城支公司辯稱醫(yī)療費應予核減，不承擔鑒定費、停車施救費，但未提交證據(jù)證實該辯論主張，故本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告別發(fā)金因交通事故造成的經(jīng)濟損失102415.09元。
二、原告別發(fā)金向被告王某某返還墊付的費用43590.73元。
三、駁回原告別發(fā)金的其他訴訟請求。
上述應履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費824元，減半收取412元（原告已預交），由原告別發(fā)金自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本4份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，王金海駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及摩托車受損，對于原告的損失，因王金海駕駛的車輛在被告財保樊城支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依法應由承保交強險的被告財保樊城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，因王金海系提供勞務的過程中發(fā)生交通事故，故該損失應由接受勞務的一方即被告王某某按事故責任比例承擔全部賠償責任。被告捷順達公司系鄂f×××××重型罐式貨車的掛靠公司，對被告王某某應承擔責任部分承擔連帶賠償責任。原告主張的醫(yī)療費43590.73元、財產(chǎn)損失1200元、停車施救費400元、鑒定費1000元，均有票據(jù)證實，本院予以支持；殘疾賠償金，因原告提交的證據(jù)顯示其在事故發(fā)生前一年收入來源地為城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準進行計算該項損失，但計算時間應為16年317天，即殘疾賠償金為38642.42元（22906元／年×16.87年×10%），超過部分不予支持；護理費5914.14元，原告的訴請中計算時間與計算標準均符合法律規(guī)定，本院亦予以支持；住院伙食補助費，本院參照當陽市居民生活水平按20元／天計算83天為1660元，超過部分不予支持；誤工費，本院按原告的月平均收入1638元自事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日為7807.80元（1638元／月÷30天×143天），超過部分不予支持；精神損害撫慰金2000元、交通費200元，原告請求的均在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持。故原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失合計102415.09元【醫(yī)療費43590.73元、住院伙食補助費1660元、殘疾賠償金38642.42元、護理費5914.14元、誤工費7807.80元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失1200元、停車施救費400元、鑒定費1000元】，由被告財保樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償65764.36元【醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金38642.42元、護理費5914.14元、誤工費7807.80元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元、財產(chǎn)損失1200元】；超出交強險限額的36650.73元，由被告財保樊城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。因被告財保樊城支公司能足額賠付原告的各項損失，故被告王某某墊付的醫(yī)療費43590.73元，原告應予返還。被告財保樊城支公司辯稱醫(yī)療費應予核減，不承擔鑒定費、停車施救費，但未提交證據(jù)證實該辯論主張，故本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告別發(fā)金因交通事故造成的經(jīng)濟損失102415.09元。
二、原告別發(fā)金向被告王某某返還墊付的費用43590.73元。
三、駁回原告別發(fā)金的其他訴訟請求。
上述應履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費824元，減半收取412元（原告已預交），由原告別發(fā)金自行負擔。

審判長：朱小華

書記員：劉智珺