原告別某某。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
被告汪某。
委托代理人王明華，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告鄧某，系汪某之妻。

原告別某某與被告汪某、鄧某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法于2015年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告別某某及其委托代理人郭德超到庭參加訴訟，被告汪某及其委托代理人王明華，被告鄧某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告借貸行為是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，借貸關(guān)系成立。二被告辯稱該債務(wù)沒(méi)有用于家庭生活，對(duì)于二被告的辯稱理由，原告認(rèn)為汪某是銀行工作人員，其辯稱出借款項(xiàng)供他人使用，目的是為了獲取更大的收益。被告汪某在約定償還本案?jìng)鶆?wù)期間，僅將六個(gè)月利息支付給原告。汪某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間投資收益或者虧損均屬于家庭共同的收益或者虧損。雖然二被告于2015年4月27日離婚，但其二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告主張理由成立，本院予以支持。因原告與被告汪某約定月利率3%，依照法律和司法解釋可以支持的借款期限內(nèi)的利率為年利率24%。本案借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率，沒(méi)有約定逾期還款利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告從2014年10月3日起按月利率2%支付利息理由成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，第二百零七條，第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律的若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告別某某清償借款一百三十萬(wàn)元，被告鄧某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告汪某從2014年10月3日起至本判決確定清償之日止，以借款一百三十萬(wàn)元本金為基數(shù)按照月息2%利率向原告別某某支付利息，被告鄧某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19308元（原告已預(yù)交），減半收取9654元，由被告汪某負(fù)擔(dān)，執(zhí)行時(shí)一并履行，被告鄧某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱友學(xué)

書記員：肖偉