原告利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司。
法定代表人顏健生（GANKHIANSENG）。
委托訴訟代理人陳敏，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人肖潔，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
被告欒某鉬城選礦有限責(zé)任公司。
法定代表人張某某。
被告張某某。

原告利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利星行公司）訴被告欒某鉬城選礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)欒某選礦公司）、被告張某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年11月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員賈繼祠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員曾晨、彭幫武參加評(píng)議的合議庭審理本案，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告利星行公司的委托代理人陳敏到庭參加訴訟，被告欒某選礦公司、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利星行公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告欒某選礦公司簽署的編號(hào)為L(zhǎng)03031411667號(hào)融資租賃合同；2、判令被告欒某選礦公司向原告支付至2015年12月15日止的到期未付租金538，230元，以及到期未付租金的遲延履行金59，694.6元，兩項(xiàng)金額共597，924.6元；3、判令被告欒某選礦公司完全承擔(dān)因本案所支出的律師費(fèi)用16，645元；4、判令被告張某某對(duì)上述被告欒某選礦公司向原告承擔(dān)的債務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告欒某選礦公司、被告張某某在2014年6月29日分別簽署編號(hào)為L(zhǎng)03031411667號(hào)融資租賃合同以及《擔(dān)保書(shū)》，約定如下：原告依據(jù)被告欒某選礦公司的選擇購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，設(shè)備型號(hào)及編號(hào)分別為323D2L和PJP00675，并于2014年7月1日將該設(shè)備交付被告欒某選礦公司；原告將上述設(shè)備融資租賃予被告欒某選礦公司，首付人民幣188，817元，租賃期共24期，每期租金為48，930元，租賃期自2014年8月1日起至2016年7月1日為止；被告張某某對(duì)被告欒某選礦公司本合同項(xiàng)下一切債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告履行合同項(xiàng)下的義務(wù)，將購(gòu)買(mǎi)了的設(shè)備交付予被告欒某選礦公司。根據(jù)合同第5.2條款，“××遵守并履行本合同約定的全部義務(wù)前，租賃物的所有權(quán)不因××支付留購(gòu)價(jià)款而轉(zhuǎn)移，租賃物的所有權(quán)仍歸××享有。”原告是設(shè)備的唯一所有權(quán)人，被告欒某選礦公司未按照合同規(guī)定按時(shí)及足額的交付每期租金。經(jīng)原告多次催要未果，根據(jù)合同的第11條的規(guī)定，被告欒某選礦公司因此違約。根據(jù)合同第11.3條約定：××逾期支付租金或其他應(yīng)付款達(dá)30日及以上的，無(wú)論逾期支付金額大小，××有權(quán)利隨時(shí)決定行使以下任何一項(xiàng)權(quán)利（本項(xiàng)權(quán)利的行使不影響遲延履行金的連續(xù)計(jì)算）；a、解除本合同，收回租賃物；b、要求××立即支付全部租金、其他應(yīng)付款、遲延履行金和本合同約定之各項(xiàng)費(fèi)用。根據(jù)合同第11.6條約定：××因行使11.3a項(xiàng)權(quán)利而收回實(shí)際占有租賃物前，××應(yīng)除本條上述約定承擔(dān)支付合同解除前的未付租金、遲延履行金義務(wù)外，還應(yīng)按本合同約定的分期租金及遲延履行金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)合同解除后，占有、使用租賃物的費(fèi)用和遲延支付該費(fèi)用的遲延履行金；合同解除占有、使用租賃物的費(fèi)用及遲延履行金不因本合同約定的租賃期限屆滿(mǎn)而免除或降低。根據(jù)上述事實(shí)及理由，原告要求兩被告按照前述訴訟請(qǐng)求，向原告承擔(dān)違約責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告利星行公司與被告欒某選礦公司簽訂的融資租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，利星行公司按約向被告欒某選礦公司交付了租賃物，被告欒某選礦公司有按約支付租金的合同義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，被告欒某選礦公司負(fù)有對(duì)其按約支付租金進(jìn)行舉證的責(zé)任，但其在收到本院送達(dá)的包括民事訴狀、原告證據(jù)在內(nèi)的全部送達(dá)材料后，既未到庭應(yīng)訴，又未向本院提交證明其按期支付租金的任何證據(jù)，故本院對(duì)原告利星行公司關(guān)于其并未按期支付租金，僅付款293，580元的全部陳述予以采信。根據(jù)融資租賃合同11.3條a款××逾期支付租金或其他應(yīng)付款達(dá)30日及以上的，無(wú)論逾期支付金額大小，××有權(quán)利隨時(shí)解除合同，收回租賃物的約定，原告于2016年6月29日將涉案挖掘機(jī)拖回的行為系以行為表示對(duì)合同約定的單方解除權(quán)的行使，故本院認(rèn)定原告與被告利星行公司的合同已于原告自認(rèn)拖回設(shè)備的時(shí)間即2016年6月29日解除。
根據(jù)雙方簽訂的融資租賃合同，原告有權(quán)要求被告欒某選礦公司支付合同解除前的未付租金、遲延履行金，并按照解除前的標(biāo)準(zhǔn)支付合同解除的使用租賃物的費(fèi)用和遲延支付使用費(fèi)的遲延履行金。截止2015年12月15日，被告欒某選礦公司應(yīng)付的租金總額為831，810元（48，930元×17個(gè)月），其總共付款6次，合計(jì)293，580元，故截止原告主張的2015年12月15日，其尚欠未付租金538，230元。
關(guān)于違約金的問(wèn)題，根據(jù)合同附件第7條遲延履行金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2%每月的約定，結(jié)合雙方約定的還款日期和金額，被告欒某選礦公司應(yīng)付違約金合計(jì)59，694.6元。
綜上，截止原告主張的期限，被告欒某選礦公司應(yīng)付到期未付租金538，230元、延期付款違約金59，694.6元，合計(jì)597，924.6元，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
融資租賃合同11.11條明確約定××解除合同，收回租賃物時(shí)，××還應(yīng)向××支付由此產(chǎn)生兩名代理人的律師費(fèi)。在本案中，原告提交與參加本案訴訟的兩名律師所在律師事務(wù)所的委托代理合同書(shū)及律所向委托人開(kāi)具的湖北省增值稅專(zhuān)用發(fā)票，律師費(fèi)為16，245元，兩名律師又確實(shí)出庭，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求在16，245元的范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。
被告欒某選礦公司向原告利星行公司支付首付款時(shí)還向原告另付了押金688元，本院認(rèn)為關(guān)于688元押金的問(wèn)題，合同附件第6條明確約定了合同最終履行完畢，××留購(gòu)設(shè)備的留購(gòu)價(jià)即為688元，原告的代理人當(dāng)庭也承認(rèn)押金就是××先行收取的留購(gòu)價(jià)，但本案中的合同并未履行完畢，設(shè)備已被原告拖回，留購(gòu)的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故該筆款項(xiàng)應(yīng)予沖抵，沖抵后被告欒某選礦公司應(yīng)向原告利星行公司支付到期未付租金及延期付款違約金597，236.6元。
2014年6月29日，被告張某某向原告利星行公司出具擔(dān)保書(shū)記載的擔(dān)保范圍為全部租金、其他應(yīng)付款、遲延履行金、損害賠償金、合同約定的其他全部費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，被告張某某應(yīng)就被告欒某選礦公司的上述金錢(qián)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告欒某選礦公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、確認(rèn)原告利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司與被告欒某鉬城選礦有限責(zé)任公司簽署的編號(hào)為L(zhǎng)03031411667號(hào)融資租賃合同已于2016年6月29日解除；
二、被告欒某鉬城選礦有限責(zé)任公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司支付到期未付租金及延期付款違約金合計(jì)597，236.6元；
三、被告欒某鉬城選礦有限責(zé)任公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司支付律師費(fèi)16，245元；
四、被告張某某對(duì)本判決第二、三項(xiàng)金錢(qián)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，304元，由原告利星行融資租賃（中國(guó)）有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告欒某鉬城選礦有限責(zé)任公司、張某某負(fù)擔(dān)10，254元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10，304元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　賈繼祠 人民陪審員　　曾　晨 人民陪審員　　彭幫武

書(shū)記員：謝然