原告：利星行機械(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)港澳路XXX號底層K部位。
　　法定代表人：傅耀生(POHYEOWKIMLAWRENCE),董事長。
　　委托訴訟代理人：鄔剛杰，江蘇彭隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊瀟，江蘇彭隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地山東省龍口市。
　　法定代表人：曲延平。
　　原告利星行機械(上海)有限公司訴被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序,后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊瀟到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告利星行機械(上海)有限公司訴稱，原、被告雙方于2012年6月13日簽訂《銷售合同》，約定被告向原告購買卡特彼勒329DL液壓挖掘機1臺，價款為人民幣(以下幣種相同)1,925,506.88元，供貨時間為2012年6月13日，被告自行在設(shè)備位于徐州市鼓樓區(qū)的生產(chǎn)廠家自提，付款方式為分期付款。合同簽訂當(dāng)日，設(shè)備即已交付，但被告尚欠原告貨款505,061.50元未付。為此，原告訴請法院判令被告：1、支付貨款505,061.50元并承擔(dān)違約責(zé)任(以505,061.50元為基數(shù)，按日萬分之六，分段計算至實際清償之日)；2、依法拍賣、變賣抵押物以清償?shù)盅簱?dān)保的債務(wù)；3、支付原告律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)費用51,103元；4、承擔(dān)本案訴訟費用。
　　被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、銷售合同及附件，證明原、被告之間的買賣合同關(guān)系及相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)；
　　2、欠款明細(xì)，證明被告自第3期開始發(fā)生支付逾期；
　　3、單項法律事務(wù)委托合同、律師費發(fā)票、付款憑證，證明原告為本案支付律師費51,103元；
　　4、保險憑證及保險費支付發(fā)票，證明原告已向被告交付系爭設(shè)備。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供所有證據(jù)材料原件，證據(jù)材料之間可以相互印證，其內(nèi)容能夠反映原告主張的相關(guān)事實，故本院對原告所提供證據(jù)材料的真實性予以確認(rèn)，采信其證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　依據(jù)上述舉證、認(rèn)證，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明，系爭《銷售合同》約定，銷售貨物為卡特彼勒329DL液壓挖掘機，生產(chǎn)廠家為卡特彼勒(徐州)有限公司，機器系列編號為DJF00462；交貨地點為徐州市鼓樓區(qū)，交貨方式為被告自提并承擔(dān)運費；付款方式為，被告應(yīng)在貨物交付前首付貨款292,400元，其余貨款在隨后的36個月內(nèi)于對應(yīng)付款月的當(dāng)月15日前(不含15日)付至原告銀行帳戶，每月應(yīng)付款金額為45,364.08元；被告同意于貨物交付前一次性向原告支付管理費14,276元；為擔(dān)保本合同的履行，被告同意以本合同約定之貨物作為抵押物，為原告享有之權(quán)益設(shè)定抵押擔(dān)保，被告為抵押人，原告為抵押權(quán)人，本擔(dān)保為傳統(tǒng)和普通意義上的一般動產(chǎn)抵押擔(dān)保，而非動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保；被告應(yīng)為本合同項下貨物辦理連續(xù)保險期間不低于合同約定貨款支付期限的必要保險，并承擔(dān)保險費，保險的第一受益人為原告；抵押擔(dān)保的范圍包括全部貨款、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費用，包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師費、評估費等；被告未按約定履行付款義務(wù)的，應(yīng)向原告承擔(dān)逾期付款部分金額每日萬分之七的逾期付款違約金；因本合同產(chǎn)生的爭議，訴訟以及執(zhí)行各階段的法律費用(包括不超過兩名代理人的律師費)可作為請求事項提出并由敗訴方承擔(dān)。
　　作為上述合同附件的交貨清單載明了涉案貨物情況，并注明被告已收到相應(yīng)貨物，且由被告簽章確認(rèn)。
　　系爭合同簽訂當(dāng)日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司就系爭設(shè)備向被告出具保險憑證，保險期限自2012年6月14日至2015年6月13日。
　　本院還查明，原告為本案支出律師費51,103元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告的舉證可以證明系爭合同簽訂后，被告已實際取得系爭設(shè)備且已向原告支付部分貨款的事實。被告未按約定期限付清貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，系爭合同對違約金計算標(biāo)準(zhǔn)有明確約定，原告所主張的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)亦屬合理，故本院對原告要求被告支付貨款及違約金的訴訟請求予以支持。系爭合同對于以設(shè)備進(jìn)行抵押有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十一條的規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人書面協(xié)議，企業(yè)可以將現(xiàn)有生產(chǎn)設(shè)備抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實現(xiàn)抵押權(quán)時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。該法第一百八十九條還規(guī)定，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。據(jù)此，系爭抵押權(quán)已依法設(shè)立?，F(xiàn)無證據(jù)表明該抵押物涉及善意第三人利益，故本院對原告要求行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求予以支持。系爭合同對律師費的承擔(dān)亦有明確約定，原告對于律師費的約定及實際支付已提供相應(yīng)證據(jù)，所涉律師費收取標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，故本院對原告要求被告支付律師費的訴訟請求予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百一十四條第一款第(一)項，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十一條、第一百八十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告利星行機械(上海)有限公司貨款505,061.50元；
　　二、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告利星行機械(上海)有限公司違約金(分段計算至2018年6月11日為601,713.07元，另自2018年6月12日起，以505,061.50元為基數(shù)，按日萬分之六計算至505,061.50元償清之日)；
　　三、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告利星行機械(上海)有限公司律師費51,103元；
　　四、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司屆期不履行上述第一、二項判決義務(wù)，原告利星行機械(上海)有限公司可以與被告協(xié)議，以機器系列編號為DJF00462的卡特彼勒329DL液壓挖掘機折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過上述第一、二項判決義務(wù)中未償付債權(quán)金額的部分歸被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司所有，不足償付債權(quán)金額的部分由被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司清償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,361元，公告費560元，共計9,921元，由被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳燕春

書記員：徐慧莉