上訴人（原審被告）：利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地利川市汪營鎮(zhèn)石壩村5組，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：余明祥，男，生于1973年12月3日，土家族，湖北省利川市人，農民，住利川市。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，生于1951年4月6日，土家族，湖北省利川市人，農民，住利川市。
委托訴訟代理人：陳勝江，湖北宏濟律師事務所律師。

上訴人利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初2726號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年11月27日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
本院經審理查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社與被上訴人陳某某就其魚塘的魚死亡賠償問題以會議記錄的形式達成了賠償協議，雙方在該會議記錄上簽字確認，上訴人與被上訴人確立的權利義務關系明確，有具體的履行期限、地點、方式，屬依法成立的合同。根據《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除。依法成立的合同，受法律保護”，故上訴人利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社應當按照《關于余明祥養(yǎng)雞場與陳某某魚塘魚死亡污染糾紛調解會議記錄》上所載明的內容履行其合同義務。余明祥上訴稱對會議記錄的內容不認可，但沒有相關證據證明。余明祥關于被上訴人陳某某魚塘污染為他自己投放增養(yǎng)類藥物過量和養(yǎng)殖密度過大所致，上訴人不應當對其有任何賠償的上訴理由，經審查，與陳某某提交的檢驗檢測報告結論不符，該報告可以證明魚塘水質超過標準限值，與養(yǎng)雞場排水有因果關系，上訴人應對此承擔相應的民事責任，在利川市××監(jiān)察大隊主持下當事人達成協議，一審法院據此予以確認并判決履行，判決結果并無不當。
綜上所述，利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

審判長 徐東海
審判員 蔡斌
審判員 曾俊銘

書記員： 謝俊英