原告利川市聯(lián)樺裝飾工程有限公司，住所地：利川市鐵路小區(qū)3巷39號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人張錦，系該公司經(jīng)理。委托代理人張超蓮，女，生于1992年2月23日，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人。系原告員工，特別授權(quán)代理。被告牟某某，男，生于1981年6月2日，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人。委托訴訟代理人向仁舉，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告利川市聯(lián)樺裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)樺公司）訴被告牟某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾德剛獨(dú)任審理，于2018年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)樺公司的委托訴訟代理人張超蓮，被告牟某某及其委托訴訟代理人向仁舉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告聯(lián)樺公司訴稱(chēng)：被告牟某某于2017年7月4日由成某請(qǐng)來(lái)合伙在原告工地“利川市怡興金街2M-14”干事，成某與原告簽訂了工程承包合同。被告自稱(chēng)在2017年7月5日中午12時(shí)27分許（非工作時(shí)間）從收縮梯上摔下致傷。事后被告向利川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2017年11月14日，該委員會(huì)作出利勞人仲字[2017]56號(hào)裁決書(shū)，裁決“原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)的關(guān)系”，原告對(duì)該裁決不服，故提起訴訟。被告牟某某辯稱(chēng)：原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告具有合法的用工主體資格，被告屬于合法的勞動(dòng)者。原告陳述的事實(shí)不屬實(shí)，被告收到原告法定代表人張錦的短信，按照其指示購(gòu)買(mǎi)粉刷材料，盡管未與原告直接簽訂合同，但公司提供了勞動(dòng)場(chǎng)所，約定了工資支付方式。被告的實(shí)際受傷時(shí)間是2017年7月15日13時(shí)26分，勞動(dòng)法律關(guān)系中不適用過(guò)錯(cuò)原則，仲裁庭查明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)審理查明：原告利川市聯(lián)樺裝飾工程有限公司成立于2015年1月20日，經(jīng)營(yíng)范圍為：室內(nèi)外裝飾裝潢工程、園林綠化工程、土木建筑工程設(shè)計(jì)施工；建筑裝飾材料銷(xiāo)售；家具加工及銷(xiāo)售；戶(hù)外廣告設(shè)計(jì)、制作及發(fā)布；公路養(yǎng)護(hù)服務(wù)。2017年7月1日，原告與案外人成某簽訂《工程分項(xiàng)包工合同書(shū)》，約定對(duì)位于利川市南環(huán)路怡興金街二期13號(hào)、14號(hào)的湖北省千百佳置業(yè)發(fā)展有限公司辦公室進(jìn)行施工，工程金額為9元/㎡，工期為2017年7月2日至2017年7月13日。被告應(yīng)成某邀約，于2017年7月4日與成某一同開(kāi)始做工，并約定與成某平分做工報(bào)酬。被告與成某自行提供部分工具，工作時(shí)間自行決定。2017年9月5日，被告向利川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2017年11月14日，利川市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出利勞人仲裁字[2017]56號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告聯(lián)樺公司對(duì)該仲裁裁決書(shū)不服，于2017年11月23日向本院提起訴訟，要求：1、確認(rèn)原告與被告之間不存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。另查明，被告牟某某于2017年7月5日進(jìn)入利川市人民醫(yī)院治療。原告委托他人看望被告并給付1000元。

本院認(rèn)為，被告主張與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故本案不符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條所規(guī)定的情形。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條之規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)提供認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證有用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件以及其他勞動(dòng)者的證言。本案中，原告僅提交了案外人成某的證言，而證言陳述“我成某與牟某某在聯(lián)樺裝飾工程有限公司在利川市××區(qū)××號(hào)門(mén)面合伙兄弟班做涂料做工”，且被告并不直接接受原告的工作指派，而是由成某邀約，按照9元/㎡收取報(bào)酬，承擔(dān)與成某相同的工作任務(wù)，收取同樣的報(bào)酬，由此可見(jiàn)，相對(duì)于原告，被告和成某的法律地位一樣，被告并非原告公司的員工。被告所提交原告法定代表人張錦發(fā)送的短信，其內(nèi)容不能證明原告與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條，勞社部發(fā)（2005）2號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告利川市聯(lián)樺裝飾工程有限公司與被告牟某某事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不成立。案件受理費(fèi)10元，依法減半收取5元，由被告牟某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曾德剛

書(shū)記員：黃琳