利川市江南房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
駱世和（重慶凱豪律師事務所）
武漢佳園環(huán)境工程有限公司恩施分公司
譚征（湖北清江源律師事務所）
向響（湖北清江源律師事務所）

原告（反訴被告）利川市江南房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱江南公司），住所地利川市謀道鎮(zhèn)杉王大道22號。
法定代表人姜發(fā)權，江南公司執(zhí)行董事。
委托代理人駱世和，重慶凱豪律師事務所律師。特別授權代理。
被告（反訴原告）武漢佳園環(huán)境工程有限公司恩施分公司（以下簡稱佳園公司），住所地利川市清源大道（利川市環(huán)境保護監(jiān)測站院內(nèi)）。
負責人鄧宏斌，佳園公司總經(jīng)理。
委托代理人譚征，湖北清江源律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人向響，湖北清江源律師事務所律師。特別授權代理。

本院在審理原告（反訴被告）江南公司與被告（反訴原告）佳園公司建設工程合同糾紛一案中，被告（反訴原告）佳園公司于2015年12月17日提出反訴，經(jīng)審查，佳園公司提起的反訴符合反訴條件，本院決定合并審理。同日，本院向其送達了《預交訴訟費用通知書》，但其未在2015年12月24日前向本院預交反訴案件受理費2423元，亦未向本院申請緩交、減交或者免交。2015年12月25日，原告（反訴被告）江南公司以其已與被告（反訴原告）佳園公司自行和解為由向本院提出撤訴申請。
本院認為，原告（反訴被告）江南公司申請撤訴，系其真實意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利，且不損害國家、集體和他人的合法權益，應予準許。被告（反訴原告）佳園公司于2015年12月17日提出反訴即要求原告（反訴被告）江南公司賠償損失236400元，本院決定準許后應當向本院預交反訴案件受理費2423元，但其自接到本院《預交訴訟費用通知書》后七日內(nèi)既未預交亦未申請緩交、減交或者免交。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第五十一條 ?、第一百零八條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、準許原告（反訴被告）江南公司撤回起訴。
二、對被告（反訴原告）佳園公司提出的反訴按撤訴處理。
本訴案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告（反訴被告）江南公司負擔。

本院認為，原告（反訴被告）江南公司申請撤訴，系其真實意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利，且不損害國家、集體和他人的合法權益，應予準許。被告（反訴原告）佳園公司于2015年12月17日提出反訴即要求原告（反訴被告）江南公司賠償損失236400元，本院決定準許后應當向本院預交反訴案件受理費2423元，但其自接到本院《預交訴訟費用通知書》后七日內(nèi)既未預交亦未申請緩交、減交或者免交。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第五十一條 ?、第一百零八條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、準許原告（反訴被告）江南公司撤回起訴。
二、對被告（反訴原告）佳園公司提出的反訴按撤訴處理。
本訴案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告（反訴被告）江南公司負擔。

審判長：胡興國
審判員：周雙祿
審判員：劉遠和

書記員：賴永超