原告利川市某商砼有限責(zé)任公司
法定代表人邱忠炎，董事長(zhǎng)。
委托代理人汪琦，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人張偉，總經(jīng)理。
被告湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司。
代表人湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司管理人。
委托代理人吳宗憲，湖北麗川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人文悅芳，湖北麗川律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。

原告利川市某商砼有限責(zé)任公司訴被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員姚志全獨(dú)任審判，于2016年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告利川市某商砼有限責(zé)任公司委托代理人汪琦，被告湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司代表人湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司管理人的委托代理人吳宗憲、文悅芳到庭參加了訴訟，被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司與某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司簽訂《建筑工程施工合同》，湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司將騰龍國(guó)際大酒店一期工程發(fā)包給某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司建設(shè)。工程開(kāi)工后，利川市某商砼有限責(zé)任公司向某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司供應(yīng)商品混凝土。2012年4月6日，雙方結(jié)算商砼款，由陸納新代表某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司向利川市某商砼有限責(zé)任公司出具欠款單“2011年5月12月份共欠中遠(yuǎn)商砼款603857元”，2012年9月6日，雙方結(jié)算商砼款，由陸納新及會(huì)計(jì)張志敏代表某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司向利川市某商砼有限責(zé)任公司出具欠款單“2012年1月5月份共欠中遠(yuǎn)商砼款367412.5元”。至今某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司未償清上述欠款。2016年11月7日，原告利川市某商砼有限責(zé)任公司訴至本院，請(qǐng)求判決被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司及被告湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司支付所欠商砼貨款共計(jì)971269.5元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，因被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，而未能當(dāng)庭主持調(diào)解。
另查明，陸納新為某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《騰龍國(guó)際大酒店一期工程合同書(shū)》、欠款單、恩施州中級(jí)人民法院2016年6月24日的質(zhì)證筆錄、破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)書(shū)、民事訴訟狀等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告利川市某商砼有限責(zé)任公司向被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建的騰龍國(guó)際大酒店一期工程供應(yīng)商品混凝土，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但原告已履行商品混凝土交付義務(wù)，且被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司與其進(jìn)行結(jié)算后確定所欠商砼款共計(jì)為971269.5元，并出具了欠款單，雙方存在事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司辯稱(chēng)的理由不能成立。原告主張被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給付所欠商砼款的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)、于法有據(jù)，本院予以支持。被告湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司與原告利川市某商砼有限責(zé)任公司無(wú)直接的合同關(guān)系，原告主張被告湖北利川某度假酒店旅游發(fā)展有限公司清償債務(wù)的理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條、第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付所欠原告利川市某商砼有限責(zé)任公司商砼款人民幣971269.5元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13513元，依法減半收取6756.5元，由被告某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姚志全

書(shū)記員：楊倩