原告利川市林業(yè)局，住所地利川市清江大道143號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：114228020114702002。
法定代表人胡臣永系該局局長。
委托代理人冉崇文，系該局職工。特別授權(quán)代理。
委托代理人黃成浩，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告周長玲，女，生于1969年7月12日，漢族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。

原告利川市林業(yè)局訴被告周長玲民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員廖松林于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告利川市林業(yè)局的委托代理人冉崇文、黃成浩，被告周長玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利川市林業(yè)局訴稱：被告系原利川市木材公司職工。2001年在原利川市木材公司改制過程中，被告與周長平、譚曉慧、張藝、陳真林、冉榮安6人共同分得改制房11號門市。該6人將該門面轉(zhuǎn)賣給了周光錫，后周光錫又轉(zhuǎn)賣給了卿紅。由于該房屋需要利川市林業(yè)局配合過戶登記，為了房屋買賣雙方能夠?qū)⒎课蓓樌^戶，被告與原告達(dá)成了先行向原告借款4333元，待房屋產(chǎn)權(quán)過戶到買受人名下后，該6人再償還原告該借款的一致意見。被告借款后向原告出具了借款單。原告2017年在房屋登記機(jī)關(guān)查詢得知，買受人卿紅在2008年6月10日就將房屋進(jìn)行了轉(zhuǎn)移登記，被告等6人未告知房屋已轉(zhuǎn)移登記的事實(shí)，也未償還借款，原告多次向被告催收無果。現(xiàn)起訴要求判令被告償還原告借款本金4333元，并支付資金占用利息即從2008年6月10日起至借款還清之日止期間所欠借款本金的同期銀行貸款利息，利隨本清。
被告周長玲辯稱：被告與原告不存在借貸關(guān)系，被告在2008年8月與企業(yè)解除勞動(dòng)合同，被告是一次性安置補(bǔ)償?shù)南聧徛毠?。原告所說的借款單實(shí)為領(lǐng)款單。原企業(yè)以資產(chǎn)安置補(bǔ)償被告等6人，6人分得了門市，其后將門市賣給周光錫，因當(dāng)時(shí)無法辦理過戶手續(xù)，原告確定將被告與購房人的房屋買賣協(xié)議轉(zhuǎn)為原告與購房人之間的買賣關(guān)系，原告將購房人未付清的4333元作為安置補(bǔ)償款支付，原、被告之間并無借款的事由，原告當(dāng)時(shí)稱領(lǐng)取款項(xiàng)后就與被告等人無關(guān)，單據(jù)上寫明從企業(yè)改制費(fèi)中列支。房屋后來轉(zhuǎn)賣的情況被告不清楚。2014年4月29日，原告還向被告發(fā)放了一萬多元的補(bǔ)貼款，如為借款就應(yīng)扣除了。原告否認(rèn)轉(zhuǎn)了買賣協(xié)議，現(xiàn)應(yīng)將房產(chǎn)登記在被告等6人名下。
經(jīng)審理查明：周長玲、周長平、譚曉慧、張藝、陳貞林、冉榮安6人屬原利川市木材公司的職工，2000年木材公司改制。2000年8月23日，上述6人通過抓鬮分得原木材公司新辦公樓11號門市原房產(chǎn)證號利房都字第××號。2000年9月1日，被告周長玲等6人協(xié)議將改制分得門市賣給周光錫，約定房屋總價(jià)款119000元，簽訂協(xié)議時(shí)付款93000元，余款在乙方得到土地使用證和房產(chǎn)證時(shí)全部交清。其后周光錫給付了購房款93000元，余款26000元未支付。后因房產(chǎn)證未辦理過戶，改制職工要求林業(yè)局解決。2001年9月27日，利川市林業(yè)局開會(huì)研究木材公司改制事宜。會(huì)議決定：因臨街門面暫時(shí)辦不到房產(chǎn)證，將公司內(nèi)部和社會(huì)上的購房人通知到位，摸清各戶欠購房款的差額，轉(zhuǎn)協(xié)議，由木材公司借錢墊付給職工，買戶欠公司的錢待房產(chǎn)證辦回后再收。2002年1月22日，周長玲等6人分別從利川市林業(yè)局領(lǐng)款4333元，時(shí)任局長羅平批示“請冉崇文同志核實(shí)后從企業(yè)改制費(fèi)中列支”。
另查明，原利川市木材公司所有的房屋進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記需利川市林業(yè)局簽字辦理，對前述卿紅取得的房產(chǎn)登記，利川市林業(yè)局未簽字辦理。現(xiàn)原告以登記所有人為卿紅的房屋所有權(quán)證號S100727系涉案門面房屋，該房屋完成過戶登記為由要求被告等6人償還借款并支付利息。
上述事實(shí)，有情況說明、房屋買賣協(xié)議、會(huì)議記錄、借款單、房屋所有權(quán)登記審批表及原、被告陳述在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：民間借貸系自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。本案被告在企業(yè)改制中分得房屋并出賣給他人，買賣雙方約定房屋過戶登記手續(xù)完成后由買受人支付欠付的購房款；其后利川市林業(yè)局會(huì)議研究決定，通知購房人由木材公司墊付差額購房款并轉(zhuǎn)協(xié)議，買戶欠公司的錢待辦證后收回，被告等6人遂領(lǐng)取了剩余部分的購房款。在被告等人領(lǐng)取剩余購房款后，其對購房人享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給了原告。綜上，原、被告之間并無借貸的合意，原告要求被告償還借款并支付利息的請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告利川市林業(yè)局的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告利川市林業(yè)局承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 廖松林

書記員： 胡藎方