楊某
利川市時代出租汽車有限責任公司
牟桃英
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司
向文杰（湖北正典律師事務所）

上訴人（原審被告）:楊某，協(xié)警，（謀道派出所）。
被上訴人（原審原告）:利川市時代出租汽車有限責任公司，住所地:利川市江源街6號。
法定代表人王利，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權）牟桃英。
被上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司，地址:恩施市東風大道286號。
法定代表人王輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）向文杰，湖北正典律師事務所律師。
上訴人楊某因與被上訴人利川市時代出租汽車有限責任公司（以下簡稱時代出租汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（以下簡稱財保恩某某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1322號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月13日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審原告時代出租汽車公司訴稱:2015年8月19日，被告楊某駕駛鄂Q×××××號小型客車沿318國道由利川向謀道方向行駛，在1659KM﹢500M處時與相向行駛的曾祥友所駕駛的我公司的鄂Q×××××號中型普通客車相撞，造成兩車受損及乘客王鳳娥、張應成、吳鳳玲、王傳浩、牟方玉、羅鳳菊受傷的一般道路交通事故。
經(jīng)利川市公安局交通警察大隊認定:楊某負本起事故全部責任，駕駛人曾祥友及車上乘客沒有責任。
事故發(fā)生后，我方墊付了所有受傷乘客的醫(yī)療費，自行修復了受損車輛。
楊某駕駛的鄂Q×××××號小型客車在被告財保恩某某分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
現(xiàn)請求判令楊某賠償醫(yī)療費1931.15元、修車費9109元、停運損失12335元、評估費1200元，總計24575.15元，財保恩某某分公司在兩險責任限額內(nèi)對楊某承擔的賠償予以賠付。
原審被告楊某辯稱:對事故的經(jīng)過及責任劃分我沒有異議。
停運損失屬于《道路交通安全法》第七十六條所規(guī)定的財產(chǎn)損失范疇；保險合同系格式合同，財保恩某某分公司對合同的免責條款沒有進行明確說明，屬無效條款，原告主張的停運損失、醫(yī)療費、修車費、評估費均應由財保恩某某分公司賠償。
原審被告財保恩某某分公司辯稱:事故經(jīng)過及責任劃分沒有異議，同意賠付原告墊付的醫(yī)療費1931.15元；修車費應按定損單上確認的6759.5元進行賠付；停運損失12335元、評估費1200元不屬于我公司賠付范圍，請求法院依法判決。
原審法院認定:2015年8月19日，被告楊某駕駛鄂Q×××××號小型客車沿318國道向謀道方向行駛，當行駛至1659KM﹢500M處時，因天雨路滑，采取制動措施時車輛側滑至左道，與相向行駛的曾祥友駕駛的時代出租汽車公司所有的鄂Q×××××號中型普通客車相撞，造成兩車受損，客車上乘客王鳳娥、張應成、吳鳳玲、王傳浩、牟方玉、羅鳳菊受傷的一般道路交通事故。
經(jīng)利川市公安局交通警察大隊認定:楊某負本起交通事故全部責任，駕駛人曾祥友及車上乘客不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告于2015年8月19日至9月3日在利川市宏強汽車修理廠、利川市順業(yè)汽車修理廠對受損車輛進行了修復，共支出施救費、修理費9109元，墊付了王鳳娥、張應成、吳鳳玲、王傳浩、牟方玉、羅鳳菊六人的醫(yī)療費1931.15元。
2016年3月21日，經(jīng)利川銳龍鑒定評估有限公司鑒定，鄂Q×××××號客車在修理期間的營運損失為12335元，原告為此支出鑒定費1200元。

審判長：劉開平
審判員：王穎異
審判員：張成軍

書記員：張?zhí)亓?/p>