原告利川市市政園林局（以下簡稱為市政園林局），地址利川市龍船大道134號。
法定代表人李啟燕，系該局局長。
委托代理人秦藝。特別授權代理。
被告王某某，內(nèi)蒙古包頭市人，住內(nèi)蒙古包頭市東河區(qū)下古城灣西區(qū)15棟207號。被告張某某，農(nóng)民。
被告包頭市順通達汽車貿(mào)易有限責任公司（以下簡稱為順通達汽貿(mào)公司），地址內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)210國道0公里海源停車場。
法定代表人張建軍，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包鋼支公司（以下簡稱為人保包鋼支公司），地址內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)青年路12號。
負責人李軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人付威，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。特別授權代理。

原告市政園林局訴被告王某某、順通達汽貿(mào)公司、人保包鋼支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告申請追加張某某為被告，本院依法追加張某某為被告，并由審判員余富國適用簡易程序，于2014年4月9日公開開庭進行了審理，原告市政園林局的委托代理人秦藝、被告王某某、張某某、人保包鋼支公司的委托代理人付威到庭參加了訴訟，被告順通達汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。審理中，因被告人保包鋼支公司申請對原告市政園林所遭受的財產(chǎn)損失進行重新鑒定，本院依法予以準許，后被告人保包鋼支公司撤回對原告的財產(chǎn)損失進行重新鑒定的申請。本院于2014年6月16日第二次公開開庭進行了審理，原告市政園林局的委托代理人秦藝、被告王某某、人保包鋼支公司的委托代理人付威到庭參加了訴訟，被告張某某、順通達汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車（后掛蒙B××××ד駿強”牌重型倉柵式半掛車）所有人系被告順通達汽貿(mào)公司，實際車主為被告王某某。被告王某某為蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車及后掛蒙B××××ד駿強”牌重型倉柵式半掛車在人保包鋼支公司辦理了交強險和商業(yè)三者險。蒙B×××××號車交強險的責任限額是：財產(chǎn)損失賠償2000元，保險期間為自2013年2月17日0時起至2014年2月16日24時止；商業(yè)三者險限額為300000元，保險期間為2013年2月28日0時起至2014年2月27日24時止。蒙B×××××掛車交強險的責任限額是：財產(chǎn)損失賠償2000元，保險期間為自2013年2月24日0時起至2014年2月23日24時止；商業(yè)三者險限額為50000元，保險期間為2013年3月1日0時起至2014年2月28日24時止。
2013年12月25日5時30分，被告王某某駕駛蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車（后掛蒙B××××ד駿強”牌重型倉柵式半掛車）從利川高速出口方向沿騰龍大道自南往北行駛，當車輛行駛到騰龍大道與涼橋路交叉交通信號燈處時，與被告張某某駕駛的沿涼橋路由西向東行駛的“杰工”牌電動三輪車碰撞后，致車輛失控，駛離道路右側并連續(xù)撞上郭遠林家磚墻房和利川市德馳汽修公司廠房等，造成張某某、賈若受傷、蒙B×××××號車、電動三輪車、郭遠林家房屋、利川市德馳汽修公司廠房及其廠房內(nèi)天然氣管道、兩輛二輪摩托車、市政行道樹及交通信號燈設備等受損的一般道路交通事故。此次事故經(jīng)利川交警大隊作出利公交認字（一般）第20140024號道路交通事故認定書，認定王某某應負本次道路交通事故的主要責任，張某某負本次道路交通事故的次要責任，賈若、郭遠林和覃宇洪均不負本次道路交通事故的責任。

本院認為，被告王某某駕駛機動車上道路行駛時，在城市道路十字交叉路口處且遇警告信號燈持續(xù)閃爍時超速行駛，是造成本起道路交通事故的主要原因，應承擔主要民事賠償責任（70%）；被告張某某駕駛電動三輪車上道路行駛時，在警告信號燈持續(xù)閃爍的情況下盲目通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，應承擔次要民事責任（30%）；原告市政園林局不承擔責任。被告王某某在被告人保包鋼支公司為蒙B×××××號牽引車及后掛蒙B×××××半掛車辦理了交強險和商業(yè)三者險，原告在本次交通事故中屬于“第三者”。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分配責任。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因此，被告人保包鋼支公司應在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償后、對不足部分在商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)按照被告王某某應承擔的責任比例予以賠償，被告王某某與被告張某某按7：3的比例分擔。
原告請求的行道樹損失9400元、工時費1000元，共計人民幣10400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)本次交通事故造成多個被侵權人的實際損失情況，本案中確定交強險的賠償比例為3%，其余損失在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照被告王某某70%責任比例予以承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告的財物損失10400元，由被告人保包鋼支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120元，余下10280元，由被告人保包鋼支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償7196元，被告張某某賠償3084元。
以上應付款項，應于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣60元，依法減半收取30元，由被告王某某負擔21元，被告張某某負擔7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余富國

書記員：黃琳