原告利川市市政園林局（以下簡稱為市政園林局），地址利川市龍船大道134號。
法定代表人李啟燕，系該局局長。
委托代理人秦藝。特別授權(quán)代理。
被告王某某，內(nèi)蒙古包頭市人，住內(nèi)蒙古包頭市東河區(qū)下古城灣西區(qū)15棟207號。被告張某某，農(nóng)民。
被告包頭市順通達(dá)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱為順通達(dá)汽貿(mào)公司），地址內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)210國道0公里海源停車場。
法定代表人張建軍，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司（以下簡稱為人保包鋼支公司），地址內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)青年路12號。
負(fù)責(zé)人李軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人付威，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告市政園林局訴被告王某某、順通達(dá)汽貿(mào)公司、人保包鋼支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告申請追加張某某為被告，本院依法追加張某某為被告，并由審判員余富國適用簡易程序，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告市政園林局的委托代理人秦藝、被告王某某、張某某、人保包鋼支公司的委托代理人付威到庭參加了訴訟，被告順通達(dá)汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。審理中，因被告人保包鋼支公司申請對原告市政園林所遭受的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，后被告人保包鋼支公司撤回對原告的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行重新鑒定的申請。本院于2014年6月16日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告市政園林局的委托代理人秦藝、被告王某某、人保包鋼支公司的委托代理人付威到庭參加了訴訟，被告張某某、順通達(dá)汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車（后掛蒙B××××ד駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車）所有人系被告順通達(dá)汽貿(mào)公司，實(shí)際車主為被告王某某。被告王某某為蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車及后掛蒙B××××ד駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車在人保包鋼支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。蒙B×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額是：財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元，保險(xiǎn)期間為自2013年2月17日0時(shí)起至2014年2月16日24時(shí)止；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元，保險(xiǎn)期間為2013年2月28日0時(shí)起至2014年2月27日24時(shí)止。蒙B×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額是：財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元，保險(xiǎn)期間為自2013年2月24日0時(shí)起至2014年2月23日24時(shí)止；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50000元，保險(xiǎn)期間為2013年3月1日0時(shí)起至2014年2月28日24時(shí)止。
2013年12月25日5時(shí)30分，被告王某某駕駛蒙B×××××號“北奔”牌重型半掛牽引車（后掛蒙B××××ד駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車）從利川高速出口方向沿騰龍大道自南往北行駛，當(dāng)車輛行駛到騰龍大道與涼橋路交叉交通信號燈處時(shí)，與被告張某某駕駛的沿涼橋路由西向東行駛的“杰工”牌電動三輪車碰撞后，致車輛失控，駛離道路右側(cè)并連續(xù)撞上郭遠(yuǎn)林家磚墻房和利川市德馳汽修公司廠房等，造成張某某、賈若受傷、蒙B×××××號車、電動三輪車、郭遠(yuǎn)林家房屋、利川市德馳汽修公司廠房及其廠房內(nèi)天然氣管道、兩輛二輪摩托車、市政行道樹及交通信號燈設(shè)備等受損的一般道路交通事故。此次事故經(jīng)利川交警大隊(duì)作出利公交認(rèn)字（一般）第20140024號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任，賈若、郭遠(yuǎn)林和覃宇洪均不負(fù)本次道路交通事故的責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車上道路行駛時(shí)，在城市道路十字交叉路口處且遇警告信號燈持續(xù)閃爍時(shí)超速行駛，是造成本起道路交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任（70%）；被告張某某駕駛電動三輪車上道路行駛時(shí)，在警告信號燈持續(xù)閃爍的情況下盲目通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任（30%）；原告市政園林局不承擔(dān)責(zé)任。被告王某某在被告人保包鋼支公司為蒙B×××××號牽引車及后掛蒙B×××××半掛車辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告在本次交通事故中屬于“第三者”。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)的比例分配責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告人保包鋼支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償后、對不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，被告王某某與被告張某某按7：3的比例分擔(dān)。
原告請求的行道樹損失9400元、工時(shí)費(fèi)1000元，共計(jì)人民幣10400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人的實(shí)際損失情況，本案中確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償比例為3%，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告王某某70%責(zé)任比例予以承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告的財(cái)物損失10400元，由被告人保包鋼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120元，余下10280元，由被告人保包鋼支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償7196元，被告張某某賠償3084元。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣60元，依法減半收取30元，由被告王某某負(fù)擔(dān)21元，被告張某某負(fù)擔(dān)7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余富國

書記員：黃琳