利某某光電股份有限公司
柳玉兵（北京中聞律師事務(wù)所）
唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
宋建偉

原告:利某某光電股份有限公司，住所地:北京市海淀區(qū)。
法定代表人:李軍，該公司董事長。
委托代理人:柳玉兵，北京市中聞律師事務(wù)所律師。
被告:唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:唐某市路北區(qū)。
法定代表人:傅瑤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:宋建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣，。
原告利某某光電股份有限公司與被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告利某某光電股份有限公司委托代理人柳玉兵，被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人宋建偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告利某某光電股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告給付到期應(yīng)付的合同款人民幣987384元；2、判令被告以上未付款金額為基數(shù)，按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率支付原告欠款利息暫計(jì)至起訴之日為46626.46元，兩項(xiàng)合計(jì)1034010.46元；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2013年10月22日，原告與被告就位于唐某市北新西道與學(xué)院路交叉口的唐某哈特金融中心LED顯示屏工程進(jìn)行制作、安裝、調(diào)試等施工，簽訂《唐某哈特金融中心LED顯示屏工程合同》（以下簡稱:工程合同）。
施工包括兩塊LED屏，工程總價(jià)2962400元。
后被告分別于2014年1月9日、2014年8月13日兩次變更合同內(nèi)容，最終雙方確定合同總金額為2311080元，并約定了相應(yīng)的工程款支付金額和支付條件。
2014年11月15日至12月31日，包括被告在內(nèi)的各方進(jìn)行了工程驗(yàn)收并合格，案涉LED屏已正式移交被告投入使用，但被告迄今僅支付原告工程款1323696元，余款987384元經(jīng)原告多次催促，至今未付。
為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提出訴訟，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、案涉LED顯示屏工程總價(jià)款實(shí)際是2242173.41元，原告訴狀所述工程價(jià)款為2311080元，是錯(cuò)誤的。
2013年10月22日，原告與被告簽訂《唐某哈特金融中心LED顯示屏工程合同》，后雙方分別于2014年1月9日、2014年8月14日兩次變更合同內(nèi)容，最終雙方確定合同總金額為2311080元，但在封閉墻體變更為雙層雙面石膏板隔斷的補(bǔ)充協(xié)議中約定由原告施工隔斷。
但其并未實(shí)際施工，而是由第三方捷成建筑裝飾工程有限公司施工，施工面積175平方米，工程價(jià)款為68906.59元，此款應(yīng)從總工程價(jià)款中扣除。
2、原告未按期完工，應(yīng)扣除合同價(jià)款的5%（115554元）的延期竣工違約金。
3、原告未按照實(shí)際的工程總額開具全額發(fā)票。
本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原告利某某光電股份有限公司與被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年10月22日簽訂的《唐某哈特金融中心LED顯示屏工程合同》及2014年1月9日、2014年8月13日簽訂的《采購合同補(bǔ)充協(xié)議》、《唐某哈特金融中心LED顯示屏采購合同補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按合同內(nèi)容履行各自的義務(wù)。
現(xiàn)案涉工程已經(jīng)竣工，且經(jīng)驗(yàn)收合格。
被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按合同約定期限履行支付剩余工程款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告起訴請(qǐng)求被告支付剩余工程款987384元，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告以原告工程延期竣工為由，要求扣除16天工程延期竣工違約金及主張案涉工程顯示屏與商場(chǎng)輕質(zhì)隔墻由第三方捷成建筑裝飾工程有限公司施工，費(fèi)用為68906.59元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從原告的工程總價(jià)款中扣除的主張，因被告未能提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于利某某光電股份有限公司主張被告支付逾期付款利息之請(qǐng)求，因被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司至今未按合同約定支付全部工程款，故本院對(duì)利某某光電股份有限公司主張支付逾期付款利息之請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告利某某光電股份有限公司剩余工程款987384元；
二、被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付原告利某某光電股份有限公司以987384元為基數(shù)，自2015年1月3日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14106元，由被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原告利某某光電股份有限公司與被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2013年10月22日簽訂的《唐某哈特金融中心LED顯示屏工程合同》及2014年1月9日、2014年8月13日簽訂的《采購合同補(bǔ)充協(xié)議》、《唐某哈特金融中心LED顯示屏采購合同補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容真實(shí)有效，雙方均應(yīng)按合同內(nèi)容履行各自的義務(wù)。
現(xiàn)案涉工程已經(jīng)竣工，且經(jīng)驗(yàn)收合格。
被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按合同約定期限履行支付剩余工程款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告起訴請(qǐng)求被告支付剩余工程款987384元，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告以原告工程延期竣工為由，要求扣除16天工程延期竣工違約金及主張案涉工程顯示屏與商場(chǎng)輕質(zhì)隔墻由第三方捷成建筑裝飾工程有限公司施工，費(fèi)用為68906.59元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從原告的工程總價(jià)款中扣除的主張，因被告未能提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于利某某光電股份有限公司主張被告支付逾期付款利息之請(qǐng)求，因被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司至今未按合同約定支付全部工程款，故本院對(duì)利某某光電股份有限公司主張支付逾期付款利息之請(qǐng)求予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告利某某光電股份有限公司剩余工程款987384元；
二、被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付原告利某某光電股份有限公司以987384元為基數(shù)，自2015年1月3日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14106元，由被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張彥霞

書記員：苗楊