初某某
冀蘇利（河北寶星律師事務(wù)所）
李某
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告初某某，河北省，工人。
委托代理人冀蘇利，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告李某，河北省，農(nóng)民。
被告張某某，河北省，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，現(xiàn)住邯鄲市。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告初某某訴被告李某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告初某某的委托代理人冀蘇利、被告李某、張某某、平安保險的委托代理人曹振華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費912，0.8元，本院予以支持；
2、護理費，原告主張護理人員為白雁玲、初丙霞，并提供了護理人員的身份證、戶口頁。本院認(rèn)為，根據(jù)護理人員的身份證、戶口頁，可知護理人員系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入205，43元計算，護理期限為在邯鄲市第四醫(yī)院住院期間（13天）為2人護理，出院后休息1個月，1人護理，故護理費為205，43元÷365天×13天×2人＋205，43元÷12月×1月×1人=317，5.26元；
3、住院伙食補助費125，0元（50元×25天），營養(yǎng)費125，0元（50元×25天），修車費465元，交通費330元，本院予以支持；
4、停車費，原告主張520元，并提供了停車費收據(jù)。本院認(rèn)為，該項損失不屬于因道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍，于法無據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計116，20.8元；護理費、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計350，5.26元，修車費465元系交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，又因被告李某系被告張某某的雇傭司機，故由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計116，20.8元，故先由被告平安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告100，00元，剩余162，0.8元，因被告張某某墊付醫(yī)療費400，0元，超出其賠償責(zé)任237，9.2元，故由被告平安保險從交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)直接支付被告張某某，剩余762，0.8元賠償原告；在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計350，5.26元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告平安保險予以賠償；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失共計465元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告平安保險予以賠償。綜上所述，依照，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，第一款 ?，第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告初某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、修車費，共計115，91.06元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某墊付醫(yī)療費237，9.2元；
三、駁回原告初某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費240元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)191元，原告初某某負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費912，0.8元，本院予以支持；
2、護理費，原告主張護理人員為白雁玲、初丙霞，并提供了護理人員的身份證、戶口頁。本院認(rèn)為，根據(jù)護理人員的身份證、戶口頁，可知護理人員系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入205，43元計算，護理期限為在邯鄲市第四醫(yī)院住院期間（13天）為2人護理，出院后休息1個月，1人護理，故護理費為205，43元÷365天×13天×2人＋205，43元÷12月×1月×1人=317，5.26元；
3、住院伙食補助費125，0元（50元×25天），營養(yǎng)費125，0元（50元×25天），修車費465元，交通費330元，本院予以支持；
4、停車費，原告主張520元，并提供了停車費收據(jù)。本院認(rèn)為，該項損失不屬于因道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍，于法無據(jù)，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計116，20.8元；護理費、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計350，5.26元，修車費465元系交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，又因被告李某系被告張某某的雇傭司機，故由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計116，20.8元，故先由被告平安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告100，00元，剩余162，0.8元，因被告張某某墊付醫(yī)療費400，0元，超出其賠償責(zé)任237，9.2元，故由被告平安保險從交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)直接支付被告張某某，剩余762，0.8元賠償原告；在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計350，5.26元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告平安保險予以賠償；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失共計465元，未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故由被告平安保險予以賠償。綜上所述，依照，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，第一款 ?，第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告初某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、修車費，共計115，91.06元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某墊付醫(yī)療費237，9.2元；
三、駁回原告初某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費240元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)191元，原告初某某負(fù)擔(dān)49元。

審判長：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書記員：郜婕