原告：初某某，女，漢族，工人，住萊陽市。
法定代理人：丁光寧，男，漢族，住萊陽市，系初某某丈夫。
委托訴訟代理人：孫吉利，山東大煒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張雨薇，山東大煒律師事務所實習律師。
被告：任某，女，漢族，工人，住福山區(qū)。
委托訴訟代理人：沈慶順，男，漢族，住福山區(qū)，系任某丈夫。
被告：中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)觀海路267號觀海大廈。
主要負責人：黃海，總經理。
委托訴訟代理人：曹元，山東揚衡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李晴，山東揚衡律師事務所律師。

原告初某某與被告任某、中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱“中人保煙臺分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告初某某法定代理人丁光寧及委托訴訟代理人孫吉利，被告任某委托訴訟代理人沈慶順，被告中人保煙臺分公司委托訴訟代理人李晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告初某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費336080.25元、誤工費22317.14元、護理費459616.11元、傷殘賠償金691633.20元、住院伙食補助費2820元、被扶養(yǎng)人生活費23072元、營養(yǎng)費7050元、交通費1000元、鑒定費8456元、殘疾器具費1216.78元、復印費174.46元、精神損害撫慰金20000元，事故損失合計1573436元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年3月8日6時50分許，被告任某駕駛魯Ｆ×××××號小型轎車沿福山區(qū)永達街由西向東行駛至永達街與太華路路口處，與沿太華路由南向北騎自行車的原告相撞，造成兩車損壞，原告初某某受傷。經煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，任某負事故的全部責任，原告初某某無責。經查，肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司投保交強險和商業(yè)三者險。為維護原告合法權益，訴至貴院，望依法判如所請。
被告中人保煙臺分公司辯稱，肇事車輛魯Ｆ×××××號車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險100萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，我司同意賠償原告的合理損失，不承擔訴訟費、鑒定費、精神撫慰金等間接損失。
被告任某辯稱，我的車輛已投保保險，由保險公司優(yōu)先理賠，超出部分我方同意賠償原告的合理損失。
本院經審理認定事實如下:2018年3月8日6時50分許，任某駕駛魯Ｆ×××××號小型轎車沿永達街由西向東行駛至肇事處，與初某某騎自行車沿太華路由南向北行駛時相撞，造成兩車損壞，致初某某受傷。經煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，任某承擔事故的全部責任，初某某不承擔事故責任。經查，魯Ｆ×××××號車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬及不計免賠,事故發(fā)生在保險期內。
經原告申請，本院委托煙臺精神疾病司法鑒定所于2018年10月22日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人初某某于2018年3月8日發(fā)生交通事故傷及頭部，導致目前遺留“腦外傷所致器質性智能損害（重度）”，評定二級傷殘。經原告申請，本院委托煙臺正禾司法鑒定中心于2018年10月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人初某某因交通事故致顱腦損傷行開顱血腫清除+去骨瓣減壓術構成十級殘，建議傷后誤工期至此次評殘前一日，住院期間2人護理、余1人護理至此次評殘前一日，營養(yǎng)期至此次評殘前一日，自此次評殘之日起需完全護理依賴。原告主張共花費鑒定費8456元。經庭審質證，原、被告均對兩份鑒定報告沒有異議。關于鑒定費，被告中人保煙臺分公司對鑒定費單據(jù)真實性無異議，認為鑒定費不屬于保險賠償項目，不予賠償，但未提交證據(jù)予以佐證；被告任某認為應當由保險公司承擔。
原告受傷后到煙臺市福山天府中醫(yī)醫(yī)院、解放軍第一〇七醫(yī)院、煙臺毓璜頂醫(yī)院進行治療，共住院94天。原告主張醫(yī)療費336080.25元、誤工費22317.14元、護理費459616.11元、傷殘賠償金691633.20元、住院伙食補助費2820元、被扶養(yǎng)人生活費23072元、營養(yǎng)費7050元、交通費1000元、鑒定費8456元、殘疾器具費1216.78元、復印費174.46元、精神損害撫慰金20000元，并提交事故認定書、門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、銀行流水、被撫養(yǎng)人身份證復印件、被扶養(yǎng)人戶口本復印件、村委證明、護理費發(fā)票、護理人身份證復印件、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、工資發(fā)放證明、交通費發(fā)票等在案為憑。經庭審質證，被告對原告醫(yī)療費數(shù)額無異議，但認為應扣除天府中醫(yī)院急救費中的310元，認為該部分急救費為交通費支出，另被告認為應當扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)予以證明；被告認為被撫養(yǎng)人生活在農村，應按農村標準計算被扶養(yǎng)人生活費；被告認可營養(yǎng)費4700元；被告均對殘疾輔助器具費的數(shù)額968.48元無異議，但被告中人保煙臺分公司認為屬于間接損失不予承擔，被告任某認為應當由保險公司承擔；關于長期護理依賴，被告中人保煙臺分公司同意按照農村標準計算五年，被告任某同意按農村標準計算；被告均同意給付精神損害撫慰金10000元。
庭審中，原、被告均認可，住院伙食補助費2820元、誤工費22317元、2018年10月29日前的護理費35351.79元、殘疾賠償金676917.60元、交通費1000元。庭審中，原告自愿放棄對病歷復印費174.46元的主張。
庭審中，原、被告均認可被告中人保煙臺分公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費10000元；關于社會道路救助基金墊付的款項，原、被告均同意由原告負責返還。
2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元；2017年山東省農民家庭人均生活消費支出10342元。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。任某駕駛車輛與騎自行車的初某某相撞，造成兩車損壞，致初某某受傷。該事故煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，任某承擔事故的全部責任，初某某無責。肇事車輛魯Ｆ×××××號在被告中人保煙臺分公司投保交強險及商業(yè)三者險（100萬及不計免賠）。依據(jù)《最高人民法院
》第十六條規(guī)定，首先由被告中人保煙臺分公司在交強險范圍內予以承擔，不足部分由被告中人保煙臺分公司在商業(yè)三者險范圍內予以承擔，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由任某予以賠償。
原、被告均對醫(yī)療費數(shù)額336080.25元無異議，被告認為天府中醫(yī)院急救費中的310元為交通費，另認為應當扣除15%的非醫(yī)保用藥，且被告未提交證據(jù)予以佐證。根據(jù)原告提供的天府中醫(yī)院出具的發(fā)票，在2018年3月8日沒有該310元的醫(yī)療費用，本院認為該310元沒有發(fā)票，不予認定，對被告的異議主張予以支持。另，關于非醫(yī)保用藥，本院認為，原告在接受治療時，醫(yī)院是根據(jù)有利于病人治療的原則開具用藥，原告對此并無選擇權，在原告用藥及檢查并無不合理的情況下，侵權人對于原告所花費的包括自負費用在內的醫(yī)療費應如數(shù)賠償，因此對被告的異議主張不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費應為335770.25元。
關于鑒定費8456元，本院認為，鑒定費是本次事故為查明原告?zhèn)麣埑潭鹊榷a生的必要合理的費用，應當由被告承擔。
關于被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，被扶養(yǎng)人長期居住在農村，應當按照農村標準計算，故被扶養(yǎng)人生活費為10342元年*5年5個子女*0.92=9514.64元。
關于營養(yǎng)費，本院認為，根據(jù)原告的傷情、治療情況及鑒定意見，應酌情認定為30元天*235天=7050元。
關于殘疾輔助器具費，本院認為，殘疾輔助器具是原告因本次事故導致受傷后產生的必要合理的費用，被告應予以承擔，庭審中原告同意按968.48元計算，故殘疾輔助器具費為968.48元。
關于長期護理費，原告主張由丈夫丁光寧對其進行長期護理，應按照城鎮(zhèn)標準計算10年。本院認為，依據(jù)原告提交的銀行卡流水和本院在煙臺農村商業(yè)銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行的查詢回執(zhí)，營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同和本院調取的山東泰鴻置業(yè)有限公司的財務憑證，足以認定原告初某某及其丈夫丁光寧的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故，原告主張長期護理費按照城鎮(zhèn)標準計算，于法有據(jù)，予以支持；原告初某某屬于精神殘疾二級，根據(jù)其身體狀況及年齡，長期護理費應當先計算十年。因此，從2018年10月30日起計算十年的長期護理費應為36789元年*10年=367890元，后續(xù)的長期護理費可待實際發(fā)生后另行主張。
原告主張精神損害撫慰金20000元，被告均同意給付10000元。本院認為，依據(jù)原告的傷情，以10000元為宜，對于原告主張超出部分，不予支持。
庭審中，原、被告均認可，住院伙食補助費2820元、誤工費22317元、2018年10月29日前的護理費35351.79元、殘疾賠償金676917.60元、交通費1000元，系原、被告雙方真實意思表示，本院予以準許。
庭審中，原告自愿放棄對病歷復印費174.46元的主張，系其對自已權益的處分，且不損害他人利益，本院予以準許。
庭審中，原、被告均同意由原告負責償還社會道路救助基金墊付的款項，系雙方真實意思表示，本院予以準許。
綜上，原告初某某事故損失1478055.76元，由被告中人保煙臺分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償1120000元，兌除已墊付的10000元，還應賠償1110000元；由被告任某賠償358055.76元。關于社會道路救助基金墊付的款項，由原告初某某負責償還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效后十日內在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告初某某事故損失1110000元；
二、被告任某于本判決生效后十日內賠償原告初某某事故損失358055.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為9480元，由原告初某某負擔635元，由被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司負擔6688元，由被告任某負擔2157元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 陳春生

書記員： 張麗萍