原告：初某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：張喜鳳（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負(fù)責(zé)人：李杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：穆延，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。被告:羅大偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：劉苗苗（系羅大偉妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。被告：雞西市同達(dá)汽車運輸有限公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負(fù)責(zé)人：喬淑華，董事長。委托訴訟代理人：徐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負(fù)責(zé)人：楊洪武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市雞冠區(qū)。

原告初某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱平安保險雞西公司）、羅大偉、雞西市同達(dá)汽車運輸有限公司（以下簡稱同達(dá)公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱華安保險雞西公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月27日裁定本案并入本院（2018）黑0305民初128號案件，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。初某某、張喜鳳、陶桂蘭、劉苗苗、徐軍、潘慶龍到庭參加訴訟。平安保險雞西公司經(jīng)本院依法傳喚，應(yīng)訴并參加庭前會議，未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。初某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令五被告連帶賠償醫(yī)療費11308.49元、住院伙食補助費2800.00元、誤工費3600.00元,合計17708.49元；2.由五被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年11月21日16時許，初某某乘坐羅大偉駕駛的黑Ｇ×××××號大型普通客車，在S206省道29㎞+700m處時與對向行駛的李某某駕駛的黑Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成初某某受傷。初某某傷后入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷、鼻損傷、頸部挫傷、胸壁挫傷、左側(cè)第4前肋骨骨折、頸4-5、5-6、6-7頸椎間盤突出，住院28天。經(jīng)梨樹區(qū)交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，羅大偉負(fù)事故次要責(zé)任，初某某無責(zé)任。因賠償事宜雙方多次協(xié)商未果，因此訴至法院，請求維護(hù)初某某的合法權(quán)益。李某某辯稱，我方認(rèn)為初某某的醫(yī)療費過高，其護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費沒有相應(yīng)證據(jù)支持。平安保險雞西公司在庭前會議時答辯稱，因我公司承保車輛的駕駛員在本次事故中屬于醉酒駕駛，應(yīng)由駕駛員直接賠付，在駕駛員未賠付的情況下，我公司可以在交強險限額內(nèi)，先行墊付后獲得追償權(quán)，關(guān)于本次事故中受傷的五原告的醫(yī)療費，我單位同意在一萬元以內(nèi)墊付。羅大偉辯稱，我方認(rèn)為初某某的醫(yī)療費過高，其護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費沒有相應(yīng)證據(jù)支持。同達(dá)公司辯稱，我方認(rèn)為初某某的醫(yī)療費過高，其護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費沒有相應(yīng)證據(jù)支持。華安保險雞西公司辯稱，我方認(rèn)為初某某的醫(yī)療費過高，其護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費沒有相應(yīng)證據(jù)支持。我方不承擔(dān)本案訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月21日16時許，李某某駕駛黑Ｇ×××××號小型轎車（內(nèi)載于清福）沿S206省道由雞西至梨樹方向行駛，行至S206省道29㎞+700m處時駛?cè)雽ο蜍嚨琅c羅大偉駕駛的黑Ｇ×××××號大型普通客車相撞，造成于清福死亡，李某某、黑Ｇ×××××號大型普通客車乘車人耿瑋、徐源德、初某某、杜洪濤、唐淑芬、ＸＸ菊受傷，兩車不同程度受損的交通事故。雞西市公安交通警察支隊梨樹交警大隊認(rèn)定，李某某醉酒駕駛車輛逆向行駛是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；羅大偉駕駛制動性能不全的車輛是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。初某某受傷后入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷、頭皮挫傷、鼻損傷、頸部挫傷、胸壁挫傷、面部過敏性皮炎、頸4-5、5-6、6-7頸間盤突出等傷情，住院治療28天，花費醫(yī)療費10527.99元，初某某計算為11308.49元有誤。黑Ｇ×××××號大型普通客車實際所有人為同達(dá)公司。黑Ｇ×××××號小型轎車在平安保險雞西公司投保交通事故責(zé)任強制保險。上述事實，經(jīng)庭審查明，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。在法庭審理過程中，初某某變更訴訟請求為：1、依法判令五被告連帶賠償醫(yī)療費11308.49元、住院伙食補助費2800.00元、誤工費12000.00元、護(hù)理費10000.00元，營養(yǎng)費900.00元，財物損失493.00元，合計37501.49元；2、由五被告承擔(dān)本案的訴訟費用。初某某向法庭提交：1、勞動雇傭合同一份，欲證實其在雞西市××區(qū)魚米香飯店任改刀和刷碗工及月工資4000.00元的事實，五被告均提出異議，因出具該份證據(jù)的主體不明確，對該份證據(jù)不予采信；2、大華珠寶保證單一份，欲證實其因事故造成項鏈損壞的費用493.00元，五被告均提出異議，該份證據(jù)不具有證據(jù)的真實、合法及關(guān)聯(lián)性，不能證實初某某所證事實，對該份證據(jù)不予采信。羅大偉向法庭提交華安道路客運承運人責(zé)任保險單復(fù)印件一份，欲證實黑Ｇ×××××號大型普通客車在華安保險雞西公司投保的承運人責(zé)任保險，保險單中約定每人每次事故絕對免賠額為人民幣300.00元，初某某對該份證據(jù)的真實性有異議，華安保險雞西公司當(dāng)庭對該份保險單認(rèn)可，庭后同達(dá)公司向法庭提供華安道路客運承運人責(zé)任保險單原件核對，經(jīng)本庭核對該原件與復(fù)印件一致，本院對該份證據(jù)予以采信。另查明，黑Ｇ×××××號大型普通客車乘車人唐淑芬的醫(yī)療費6340.20元、住院伙食補助費1300.00元，徐源德的醫(yī)療費13526.65元、住院伙食補助費1600.00元，耿瑋的醫(yī)療費10069.39元、住院伙補助費700.00元，初某某的醫(yī)療費10527.99元，住院伙食補助費2800.00元，杜洪濤的醫(yī)療費4721.48元、住院伙食補助費1400.00元，以上五人各項費用合計52985.71元（其中醫(yī)療費45185.71元，住院伙食補助費7800.00元）。ＸＸ菊放棄在本案中主張賠償?shù)臋?quán)利。

本院認(rèn)為,初某某乘坐的在華安保險雞西公司投保承運人責(zé)任保險的羅大偉駕駛的所有人為同達(dá)公司的車輛，與李某某駕駛的在平安保險雞西公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的車輛發(fā)生交通事故，造成初某某受傷住院，以及李某某負(fù)事故的主要責(zé)任、羅大偉負(fù)事故的次要責(zé)任的事實清楚，證據(jù)確實充分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，初某某等五人的損失應(yīng)當(dāng)首先由平安保險雞西公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按初某某等五人各自的損失占五人合計的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額；不足部分由李某某與羅大偉按照雙方在此次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即不足部分由李某某承擔(dān)70%、羅大偉承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。而羅大偉的車輛投保承運人責(zé)任保險，羅大偉的賠償責(zé)任由華安保險雞西公司按保險合同承擔(dān)保險責(zé)任。同達(dá)公司系肇事車輛實際所有人，應(yīng)與羅大偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。初某某的合理損失為：1、醫(yī)療費10527.99元、住院伙食補助費2800.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、誤工費12000.00元，初某某未能提供證據(jù)證實其工資及誤工情況，參照上年度黑龍江省就業(yè)人員年平均工資52435.00元，酌定其誤工費為4022.00元（52435.00元÷365天×28天），超出部分不予支持；3、護(hù)理費10000.00元，初某某未提供證據(jù)證實其護(hù)理情況，但其在庭審中陳述因其傷情嚴(yán)重，住院前7天由其丈夫耿曉利在醫(yī)院護(hù)理，綜合考慮初某某的傷情，參照上年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)年平均工資55411.00元，酌定其護(hù)理費為1063.00元，超出部分不予支持；4、營養(yǎng)費900.00元，未能提供證據(jù)證實其需要增加營養(yǎng)，故不予支持；5、財物損失493.00元，初某某提交的證據(jù)不能證實其在本次事故中造成項鏈損壞的事實，不予支持。綜上所述，初某某的醫(yī)療費10527.99元、住院伙食補助費2800.00元、誤工費4022.00元、護(hù)理費1063.00元，共計18412.99元，按其在五人損失總額占比由平安保險雞西公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償2500.00元(占比25%)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償5085.00元，醫(yī)療費用項下未足額賠償部分10827.99元，由李某某賠償7579.59元，同達(dá)公司、羅大偉賠償300.00元，華安保險雞西公司賠償2948.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條規(guī)定，缺席判決如下：

一、初某某的醫(yī)療費10527.99元、住院伙食補助費2800.00元、誤工費4022.00元，護(hù)理費1063.00元，共計18412.99元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償2500.00元，在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償5085.00元；由李某某賠償初某某7579.59元；由雞西市同達(dá)汽車運輸有限公司、羅大偉賠償初某某300.00元；由華安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司賠償初某某2948.40元。上述款項于本判決書生效后七日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回初某某的其他訴訟請求。案件受理費738.00元，減半收取369.00元（初某某預(yù)繳369.00元），由初某某負(fù)擔(dān)188.00元，由李某某負(fù)擔(dān)127.00元，由雞西市同達(dá)汽車運輸有限公司、羅大偉負(fù)擔(dān)54.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　王　艷

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。