再審申請人（一審第三人、二審上訴人）：初某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：辛占生，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：甄某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：高海燕，黑龍江海強律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：肇東市姜某某雙安村村民委員會。
法定代表人：劉生波，該村民委員主任。

再審申請人初某某因與被申請人甄某某、肇東市姜某某雙安村村民委員會（以下簡稱雙安村委會）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服綏化市中級人民法院（2015）綏中法民二民終字第9號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
初某某申請再審稱：甄某某與雙安村委會簽訂的50畝承包合同無效，原審判決適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（三）、（四）、（六）項的規(guī)定申請再審。

本院認為，本案爭議的50畝土地所有權(quán)系雙安村集體所有。2007年11月1日，雙安村委會召開土地發(fā)包競價會，該村集體經(jīng)濟組織成員甄某某通過公開競價方式獲得訴爭50畝機動地的承包經(jīng)營權(quán)。甄某某與雙安村委會之間的承包合同，雙方真實意思表示，內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，應(yīng)當合法有效。初某某并非合同當事人，且其又自認爭議的50畝土地與其原承包10年的86畝土地不屬于同塊土地，因此，原審法院認定初某某不是合同的一方當事人，根據(jù)合同相對性原則，其無權(quán)主張甄某某與雙安村委會簽訂的土地承包合同的效力，判決駁回其訴訟請求正確。
綜上，初某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第第（二）、（三）、（四）、（六）項規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回初某某的再審申請。

審　判　長　　于世偉 代理審判員　　王洪剛 代理審判員　　馮　雪

書記員：李龍杰