初新
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
解某某
楊某某
常珊
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
尤玉偉

原告:初新，男，漢族，住河北省唐某市。
委托代理人:李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告:解某某，男，漢族，住河北省唐某市。
被告:楊某某，男，漢族，住河北省邯鄲市。
委托代理人:常珊，女，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:尤玉偉，該公司員工。
原告初新與被告解某某、楊某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告初新委托代理人李曉軍，被告解某某，被告楊某某委托代理人常珊，被告保險(xiǎn)公司委托代理人尤玉偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告初新訴稱(chēng)，2015年1月3日14時(shí)35分，被告解某某駕駛被告楊某某所有的冀BXXXXX號(hào)北斗星牌小客車(chē)，沿建華東道由東向西行駛至鳳凰花卉市場(chǎng)西1000米處時(shí)，與順行的原告駕駛四輪電瓶車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告解某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失如下:住院費(fèi)4429.66元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2822.2元、外購(gòu)藥5794.6元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2180元、交通費(fèi)1077元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、傷殘賠償金40556.88元、護(hù)理費(fèi)11340元、誤工費(fèi)19747.85元、攤位損失費(fèi)1885元、牙科治療費(fèi)5000元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金12000元，共計(jì)111083.19元；車(chē)損8300元、眼鏡2465元、手機(jī)1400元、車(chē)載貨物2660元、拖車(chē)費(fèi)及運(yùn)費(fèi)270元，共計(jì)15095元；原告以上損失合計(jì)126178.19元。
事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因原、被告未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致，故原告訴至法院要求判令被告賠償其上述損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保中心審核，剔除非醫(yī)保用藥；外購(gòu)藥品5794.6元無(wú)醫(yī)囑，且藥物系創(chuàng)傷類(lèi)藥物與傷情無(wú)關(guān)聯(lián)性；鑒定費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)；交通費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算住院期間；相關(guān)物損數(shù)額主張過(guò)高。
被告楊某某辯稱(chēng)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，本案中沒(méi)有墊付款，其他意見(jiàn)與被告保險(xiǎn)公司一致。
被告解某某未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年1月3日14時(shí)35分，解某某借用駕駛楊某某所有的冀BXXXXX號(hào)小型客車(chē)，沿建華東道由東向西行駛至花卉市場(chǎng)西1000米時(shí)，與順行初新駕駛的傷殘電瓶車(chē)相碰撞，造成車(chē)輛受損、初新受傷的交通事故。
該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，解某某負(fù)事故的全部責(zé)任、初新無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往唐某市協(xié)和醫(yī)院住院治療，被診斷為左顳部頭皮血腫及左側(cè)第3、4、5、6、7前肋骨折，右側(cè)5、6、7肋骨折等，原告住院45天，于2015年2月17日出院。
2015年8月31日經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告為九級(jí)傷殘、Ia值為4%，護(hù)理期為自受傷之日起2個(gè)月，原告為此支出鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)780元。
原告系唐某市公安局退休職工，居住于唐某市路南區(qū)大里路趙莊東里立新東樓326樓1門(mén)15號(hào)，系城鎮(zhèn)居民。
原告在唐某市路南易中電子電腦城經(jīng)營(yíng)電子商品，所租攤位每月租金250元。
本次事故造成原告車(chē)損8300元。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。
本案中交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為處理本事故的依據(jù)，因冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車(chē)輛給第三人造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
原告初新的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的有效醫(yī)院票據(jù)計(jì)算為7243.86元，本院依法予以支持；外購(gòu)藥，原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)中金額為3171.6元及1193.5元的兩張票據(jù)，均未注明購(gòu)藥的具體內(nèi)容，無(wú)法佐證與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故予以扣除，原告支出的外購(gòu)費(fèi)用本院支持1429.5元；綜上，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)8673.36元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院45天、每天按照40元計(jì)算，為1800元；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張由聘請(qǐng)的護(hù)工孫國(guó)珍進(jìn)行護(hù)理，護(hù)工日薪為180元，本院認(rèn)為依據(jù)2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計(jì)算居民服務(wù)業(yè)的日工資為87.8元，故原告主張的護(hù)理人員工資過(guò)高，不具有合理性，故本院認(rèn)為應(yīng)參照上述同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人工資收入；依據(jù)2015年8月31日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報(bào)告，原告護(hù)理期為2個(gè)月，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院依法予以支持；故原告的護(hù)理費(fèi)為5341元；4.誤工費(fèi)，依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)記載事發(fā)時(shí)原告的車(chē)載貨物為電器五套及唐某市路南易中電子電腦城出具的證明可以證實(shí)原告經(jīng)營(yíng)電子商品，故其工資收入本院酌情參照2015年批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資35683元計(jì)算；原告雖為九級(jí)傷殘，但其未對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，亦未提供誤工期限證明，原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日，本院認(rèn)為“最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》”第二十條規(guī)定對(duì)誤工時(shí)間“可以”計(jì)算至定殘日前一天，而非法定應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一天，原告已達(dá)73周歲且已領(lǐng)取退休工資，對(duì)原告的誤工時(shí)間本院酌情支持3個(gè)月；故綜上，原告的誤工費(fèi)為8921元；5.傷殘賠償金，原告于1941年12月11出生、2015年8月31日確定傷殘等級(jí)，故其年滿73周歲；原告為九級(jí)傷殘、Ia值為4%；原告系唐某市公安局退休職工，按月領(lǐng)取退休工資，其居住于唐某市路南區(qū)大里路趙莊東里立新東樓326樓1門(mén)15號(hào)，系城鎮(zhèn)地域；原告的傷殘賠償金本院參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算7年，再乘以24%的賠償系數(shù)，為40556.88元；6.傷殘鑒定及檢查費(fèi)2180元；7.牙科治理費(fèi)，依據(jù)原告提供的證據(jù)其確已進(jìn)行牙科治療，但其未能提供正式票據(jù)佐證實(shí)際花費(fèi)數(shù)額，而被告認(rèn)可4500元費(fèi)用，故本院依法予以支持；8.交通費(fèi)，本院酌情支持500元；9.精神損害撫慰金，本院酌情支持5000元；10.攤位費(fèi)，原告因本次事故無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)損失本院按照每月250元租金計(jì)算，酌情支持3個(gè)月，為750元；11.車(chē)損8300元；12.眼鏡損失費(fèi)，因原告未提供證據(jù)予以佐證實(shí)際損失數(shù)額，而被告認(rèn)可1500元，故本院依法予以支持。
手機(jī)及車(chē)載貨物損失，在事故認(rèn)定書(shū)中雖已記載原告的該項(xiàng)損失，但其未舉證手機(jī)、車(chē)載貨物損失的實(shí)際價(jià)值，故本院依法不予支持；后續(xù)治理費(fèi)，因原告未提供鑒定報(bào)告證明原告確需后續(xù)治療，故對(duì)該主張本院依法不予支持；拖車(chē)費(fèi)，因原告提供的收費(fèi)收據(jù)非正式票據(jù)，且該收據(jù)未注明交款人及施救對(duì)象的相關(guān)信息，故本院依法不予支持。
故原告的上述損失共計(jì)88022.24元。
本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告初新賠償款88022.24元。
二、駁回原告初新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1032元，減半收取516元，由原告初新?lián)?fù)156元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。
本案中交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為處理本事故的依據(jù)，因冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)承保車(chē)輛給第三人造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
原告初新的損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的有效醫(yī)院票據(jù)計(jì)算為7243.86元，本院依法予以支持；外購(gòu)藥，原告提交的外購(gòu)藥票據(jù)中金額為3171.6元及1193.5元的兩張票據(jù)，均未注明購(gòu)藥的具體內(nèi)容，無(wú)法佐證與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故予以扣除，原告支出的外購(gòu)費(fèi)用本院支持1429.5元；綜上，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)8673.36元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院45天、每天按照40元計(jì)算，為1800元；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張由聘請(qǐng)的護(hù)工孫國(guó)珍進(jìn)行護(hù)理，護(hù)工日薪為180元，本院認(rèn)為依據(jù)2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資32045元計(jì)算居民服務(wù)業(yè)的日工資為87.8元，故原告主張的護(hù)理人員工資過(guò)高，不具有合理性，故本院認(rèn)為應(yīng)參照上述同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人工資收入；依據(jù)2015年8月31日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報(bào)告，原告護(hù)理期為2個(gè)月，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院依法予以支持；故原告的護(hù)理費(fèi)為5341元；4.誤工費(fèi)，依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)記載事發(fā)時(shí)原告的車(chē)載貨物為電器五套及唐某市路南易中電子電腦城出具的證明可以證實(shí)原告經(jīng)營(yíng)電子商品，故其工資收入本院酌情參照2015年批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資35683元計(jì)算；原告雖為九級(jí)傷殘，但其未對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，亦未提供誤工期限證明，原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日，本院認(rèn)為“最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》”第二十條規(guī)定對(duì)誤工時(shí)間“可以”計(jì)算至定殘日前一天，而非法定應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一天，原告已達(dá)73周歲且已領(lǐng)取退休工資，對(duì)原告的誤工時(shí)間本院酌情支持3個(gè)月；故綜上，原告的誤工費(fèi)為8921元；5.傷殘賠償金，原告于1941年12月11出生、2015年8月31日確定傷殘等級(jí)，故其年滿73周歲；原告為九級(jí)傷殘、Ia值為4%；原告系唐某市公安局退休職工，按月領(lǐng)取退休工資，其居住于唐某市路南區(qū)大里路趙莊東里立新東樓326樓1門(mén)15號(hào)，系城鎮(zhèn)地域；原告的傷殘賠償金本院參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算7年，再乘以24%的賠償系數(shù)，為40556.88元；6.傷殘鑒定及檢查費(fèi)2180元；7.牙科治理費(fèi)，依據(jù)原告提供的證據(jù)其確已進(jìn)行牙科治療，但其未能提供正式票據(jù)佐證實(shí)際花費(fèi)數(shù)額，而被告認(rèn)可4500元費(fèi)用，故本院依法予以支持；8.交通費(fèi)，本院酌情支持500元；9.精神損害撫慰金，本院酌情支持5000元；10.攤位費(fèi)，原告因本次事故無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)損失本院按照每月250元租金計(jì)算，酌情支持3個(gè)月，為750元；11.車(chē)損8300元；12.眼鏡損失費(fèi)，因原告未提供證據(jù)予以佐證實(shí)際損失數(shù)額，而被告認(rèn)可1500元，故本院依法予以支持。
手機(jī)及車(chē)載貨物損失，在事故認(rèn)定書(shū)中雖已記載原告的該項(xiàng)損失，但其未舉證手機(jī)、車(chē)載貨物損失的實(shí)際價(jià)值，故本院依法不予支持；后續(xù)治理費(fèi)，因原告未提供鑒定報(bào)告證明原告確需后續(xù)治療，故對(duì)該主張本院依法不予支持；拖車(chē)費(fèi)，因原告提供的收費(fèi)收據(jù)非正式票據(jù)，且該收據(jù)未注明交款人及施救對(duì)象的相關(guān)信息，故本院依法不予支持。
故原告的上述損失共計(jì)88022.24元。

本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告初新賠償款88022.24元。
二、駁回原告初新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1032元，減半收取516元，由原告初新?lián)?fù)156元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)360元。

審判長(zhǎng)：王建

書(shū)記員：姚雪