原告：初某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)，。
委托代理人：陳亮，系河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)，。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口河工科技園2號樓7層。
法定代表人：宋明祥，系該公司總經(jīng)理，。
委托代理人：王文達，系該公司職員。

原告初某某與被告謝某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱都某財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告初某某的委托代理人陳亮、被告謝某某、被告都某財險滄州中心支公司的委托代理人王文達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告初某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償車輛損失及施救費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失40649元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月2日18時許，被告謝某某駕駛車牌為冀Ａ×××××號面包車沿國際五金城內(nèi)道路，由北向南行駛至國際五金城內(nèi)18-22十字路口時與由西向東行駛李學峰駕駛原告所有的津Ｌ×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告謝某某負此次事故的主要責任，李學峰負次要責任。經(jīng)查，被告謝某某駕駛的機動車在都某財險滄州中心支公司投保了三者險。原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)特向貴院起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月2日18時許，被告謝某某駕駛冀Ａ×××××號車輛沿國際五金城內(nèi)道路由北向南行駛，行至國際五金城內(nèi)18-22十字路口時與由西向東行駛李學峰駕駛的津Ｌ×××××號轎車相撞，致兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告謝某某負事故的主要責任，李學峰負事故的次要責任。在事故認定書“損壞賠償調(diào)解結(jié)果”一欄，謝某某、李學峰經(jīng)雙方協(xié)商，達成協(xié)議：1、雙方車損強制險內(nèi)互碰互賠，超出強制險部分按責任劃分擔負。2、雙方現(xiàn)場施救費由謝某某承擔。李學峰駕駛的津Ｌ×××××號轎車的車主為本案原告初某某，冀Ａ×××××號事故車輛在被告都某財險滄州中心支公司投保責任限額為500000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。河北寶信通保險公估有限公司出具評估報告書，認定津Ｌ×××××號事故車的估損金額總計為53400元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的第20160502號道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。因事故發(fā)生后，謝某某與李學峰約定雙方車損在交強險內(nèi)互碰互賠，本院尊重當事人的意愿；對于超出交強險的部分，因事故車輛在被告都某財險滄州中心支公司投保限額為500000元的商業(yè)三者險，且被告謝某某負此次事故的主要責任，故對于超出交強險的部分，本院酌情認定由被告都某財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
關(guān)于車輛損失費，原告主張53400元，河北寶信通保險公估有限公司出具評估報告書，認定津Ｌ×××××號事故車的估損金額總計為53400元，對該項費用本院予以認定。
關(guān)于施救費，原告主張2000元，并提供施救費票據(jù)予以證實。車輛施救費用屬于財產(chǎn)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，對該費用本院予以認定。
關(guān)于鑒定費，原告主張2670元，并提交鑒定費票據(jù)予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責任的大小所支付的必要的、合理的費用，對該項費用，本院予以認定。
以上費用合計為58070元，扣除交強險財產(chǎn)損失限額2000元后，剩余56070元，由被告都某財險滄州中心支公司承擔56070元×70%=39249元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告初某某各項損失共計39249元；
二、被告謝某某不承擔賠償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390.61元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　賈　芹

書記員：姜雯雯