初學(xué)芝
劉亞麗
蘭穎（依安縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
尹克某
趙桂華
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司
楊繁榮（黑龍江夙生律師事務(wù)所）

原告:初學(xué)芝，女，漢族，退休工人，住依安縣。
委托訴訟代理人:劉亞麗（系原告女兒），女，漢族，工人，住依安縣。
委托訴訟代理人:蘭穎，女，漢族，依安縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住依安縣依安鎮(zhèn)。
被告:尹克某，男，漢族，農(nóng)民，住依安縣。
委托訴訟代理人:趙桂華（系尹克某妻子），女，漢族，農(nóng)民，住依安縣先鋒鄉(xiāng)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元1層1號。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
原告初學(xué)芝與被告尹克某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司（以下簡稱平安財險齊市支公司）機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年6月16日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告初學(xué)芝及委托訴訟代理人劉亞麗、蘭穎，被告尹克某及委托訴訟代理人趙桂華，平安財險齊市支公司的委托代理人楊繁榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告初學(xué)芝向本院提出訴訟請求:要求被告尹克某、平安財險齊市支公司賠償醫(yī)藥費(fèi)56532.52元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，護(hù)理費(fèi)5000元，殘疾賠償金21782.40元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)2800元，鑒定診療費(fèi)1994.20元，交通費(fèi)748元，住宿費(fèi)700元，精神撫慰金2000元，合計95257.12元，其中尹克某已付10000元，剩余合理損失共計85257.12元要求二被告賠償。
事實(shí)與理由:2016年6月2日8時50分，被告尹克某駕駛黑EL958號豐田牌小型轎車逆向在先鋒鄉(xiāng)老家飯店門前東西道路北側(cè)由東向西倒車時，與由東向西北道路北側(cè)步行的原告相撞，致使原告受傷，經(jīng)診斷為“腦外傷，頭面部軟組織挫傷，多發(fā)性顱骨骨折，耳外傷，雙眼鈍挫傷，混合性耳聾，牙齒松動”。
該事故經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“尹克某負(fù)事故的全部責(zé)任，初學(xué)芝無責(zé)任。
”原告受傷后被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療22天。
出院后經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為:“初學(xué)芝評定為十級傷殘；傷后30日需護(hù)理，傷后30日需增補(bǔ)營養(yǎng)；后期醫(yī)療費(fèi)需7000元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
”事故車輛在被告平安財險齊市支公司投保了交強(qiáng)險。
原告對于其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)保留訴權(quán)，待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行訴訟。
被告尹克某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對于原告的合理損失扣除保險公司應(yīng)賠償?shù)牟糠郑赓r償。
被告平安財險齊市支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意按照法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其中原告的醫(yī)療費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)都在保險公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元之內(nèi)，護(hù)理費(fèi)5000元原告應(yīng)該提供護(hù)理人員誤工損失的證據(jù)，同意按照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)同意按住院期間1人每天三元標(biāo)準(zhǔn)，從住地到醫(yī)院往返的車票進(jìn)行計算，住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償范圍之內(nèi)，不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告尹克某、平安財險齊市支公司承認(rèn)原告初學(xué)芝在本案中主張的事實(shí)，故本院對原告所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定相關(guān)費(fèi)用均有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張其住院期間由其女婿殷國友護(hù)理，要求護(hù)理費(fèi)5000元，并提供了徐州寶坤工程機(jī)械租賃有限公司的證明，被告平安財險齊市支公司對此不予認(rèn)可。
因原告提供的證明沒有加蓋公章，且原告沒有提供公司的營業(yè)執(zhí)照及原告的勞務(wù)合同，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，所以原告該請求本院不予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即每天137.74元給付共計4132.20元；原告主張精神撫慰金2000元，因原告受傷后被評定為十級傷殘，受傷致使其身心受到嚴(yán)重?fù)p害，該標(biāo)準(zhǔn)比較適宜，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)748元，被告平安財險公司齊市支公司不予認(rèn)可，同意按1人標(biāo)準(zhǔn)給付院期間的交通費(fèi)每天3元及治療往返的交通費(fèi)。
因原告初學(xué)芝已經(jīng)71歲，其受傷后到齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，住院往返和三次去齊齊哈爾市檢查均需要人陪同，因原告住院醫(yī)囑記載需二級護(hù)理，所以本院按照二人客車標(biāo)準(zhǔn)計算從依安先鋒鄉(xiāng)至齊齊哈爾市四次往返認(rèn)定交通費(fèi)共計706元；原告主張住宿費(fèi)700元，被告尹克某對此不予認(rèn)可，主張其已經(jīng)支付住宿費(fèi)及飯費(fèi)700元。
原告認(rèn)可尹克某支付住宿費(fèi)500元，其丈夫劉作新支付200元。
因原告未提供旅店的正規(guī)票據(jù)證明其主張，所以原告該請求本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)56532.52元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)4132.20元，殘疾賠償金21782.70元，鑒定費(fèi)2800元，鑒定診療費(fèi)1993.80元，交通費(fèi)706元，精神撫慰金2000元，合計93647.22元，其中尹克某已給付10000元。
因本案事故車輛已在平安財險公司齊市支公司投保了交強(qiáng)險，原告的合理損失應(yīng)先由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額部分由被告尹克某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司賠償原告初學(xué)芝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合理損失共計38620.90元；
二、被告尹克某賠償原告初學(xué)芝醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合理損失共計45026.32元（已扣除給付的10000元）；
三、駁回原告初學(xué)芝的其他訴訟請求。
以上一、二款于判決生效后5日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1931元,由原告初學(xué)芝負(fù)擔(dān)40元，被告尹克某負(fù)擔(dān)1891元,與第二款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告尹克某、平安財險齊市支公司承認(rèn)原告初學(xué)芝在本案中主張的事實(shí)，故本院對原告所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定相關(guān)費(fèi)用均有正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張其住院期間由其女婿殷國友護(hù)理，要求護(hù)理費(fèi)5000元，并提供了徐州寶坤工程機(jī)械租賃有限公司的證明，被告平安財險齊市支公司對此不予認(rèn)可。
因原告提供的證明沒有加蓋公章，且原告沒有提供公司的營業(yè)執(zhí)照及原告的勞務(wù)合同，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，所以原告該請求本院不予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即每天137.74元給付共計4132.20元；原告主張精神撫慰金2000元，因原告受傷后被評定為十級傷殘，受傷致使其身心受到嚴(yán)重?fù)p害，該標(biāo)準(zhǔn)比較適宜，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)748元，被告平安財險公司齊市支公司不予認(rèn)可，同意按1人標(biāo)準(zhǔn)給付院期間的交通費(fèi)每天3元及治療往返的交通費(fèi)。
因原告初學(xué)芝已經(jīng)71歲，其受傷后到齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，住院往返和三次去齊齊哈爾市檢查均需要人陪同，因原告住院醫(yī)囑記載需二級護(hù)理，所以本院按照二人客車標(biāo)準(zhǔn)計算從依安先鋒鄉(xiāng)至齊齊哈爾市四次往返認(rèn)定交通費(fèi)共計706元；原告主張住宿費(fèi)700元，被告尹克某對此不予認(rèn)可，主張其已經(jīng)支付住宿費(fèi)及飯費(fèi)700元。
原告認(rèn)可尹克某支付住宿費(fèi)500元，其丈夫劉作新支付200元。
因原告未提供旅店的正規(guī)票據(jù)證明其主張，所以原告該請求本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)56532.52元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)4132.20元，殘疾賠償金21782.70元，鑒定費(fèi)2800元，鑒定診療費(fèi)1993.80元，交通費(fèi)706元，精神撫慰金2000元，合計93647.22元，其中尹克某已給付10000元。
因本案事故車輛已在平安財險公司齊市支公司投保了交強(qiáng)險，原告的合理損失應(yīng)先由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額部分由被告尹克某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾支公司賠償原告初學(xué)芝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合理損失共計38620.90元；
二、被告尹克某賠償原告初學(xué)芝醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合理損失共計45026.32元（已扣除給付的10000元）；
三、駁回原告初學(xué)芝的其他訴訟請求。
以上一、二款于判決生效后5日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1931元,由原告初學(xué)芝負(fù)擔(dān)40元，被告尹克某負(fù)擔(dān)1891元,與第二款一并履行。

審判長：付春紅

書記員：高英杰