原告初某某。
委托代理人褚為陶。
被告劉某某。
被告孫某某。
上列二被告委托代理人李鵬飛。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙小葵。

原告初某某與被告劉某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱人保萊西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年8月26日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員張作慶擔(dān)任審判長并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年8月29日向被告劉某某、孫某某、人保萊西支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票，于2014年9月30日公開開庭審理了本案。原告初某某及其委托代理人褚為陶、被告劉某某、孫某某委托代理人李鵬飛及被告人保萊西支公司的委托代理人趙小葵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月2日16時，原告初某某駕駛電動自行車沿龍水路由北向南行駛至龍水路112KM＋500M處駛?cè)肼纷螅霰桓鎰⒛衬绸{駛的魯B×××××號小型普通客車與其對行相撞，致兩車受損，原告初某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交警大隊認(rèn)定，原告初某某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉某某之行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告初某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為右股骨粉碎骨折、右拇趾趾間關(guān)節(jié)脫位、閉合性胸外傷、足踝外傷，住院治療23天，支出醫(yī)療費(fèi)24353.01元，其中自費(fèi)用藥3971.48元，好轉(zhuǎn)出院；2013年1月24日、5月12日、2014年6月10日，原告初某某均在萊西市人民醫(yī)院各支出醫(yī)療費(fèi)57元，共計171元。2014年7月16日，原告初某某之傷經(jīng)威海科真司法鑒定所司法鑒定構(gòu)成十級傷殘、誤工時間為180天、住院期間需1人護(hù)理、日后骨折愈合后需住院取出內(nèi)固定，約需住院15天，期間需1人護(hù)理，原告初某某為此支出司法鑒定費(fèi)1500元。2012年12月6日，原告初某某之車損經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心認(rèn)定為790元，原告初某某為此支出價值認(rèn)定費(fèi)200元，支出維修費(fèi)790元。本案在審理期間，被告人保萊西支公司雖對原告初某某的司法鑒定意見書提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，視為其對該司法鑒定意見書予以認(rèn)可。
另查明：事故車輛魯B×××××號小型普通客車所有人為被告孫某某，被告劉某某系被告孫某某的雇傭司機(jī)，該車在被告人保萊西支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限自2012年6月11日到2013年6月10日止，交強(qiáng)險賠償限額12.2萬元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為500000元，且不計免賠。約定：在保險期間內(nèi)，被保險人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。原告初某某住院期間，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，原告初某某予以認(rèn)可并同意返還。
還查明：原告初某某系青島XX有限公司職工，月平均工資2285.57元，即每日76.19元；原告初某某與李愛紅于2011年12月22日登記結(jié)婚，雙方在萊西市XX路X號X號樓X單元X戶居住。原告初某某受傷住院期間由李愛紅護(hù)理，李愛紅系萊西市XX門市部職工，月平均工資2600元，即每日86.67元。原告初某某母親劉希英生于1951年1月29日，父親初永昌生于1947年2月14日，劉希英和初永昌共生育二名子女，長子初天上、次子初某某；初某某的女兒初某生于2002年2月24日。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、建議休息證明、威?？普嫠痉ㄨb定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、青島市交通事故財產(chǎn)損失價值認(rèn)定結(jié)論書、認(rèn)定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、青島XX有限公司證明、勞動合同、社保卡、結(jié)婚證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、萊西市XX門市部證明、戶籍證明等證明材料在案佐證，已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原告初某某駕駛電動自行車沿龍水路由北向南行駛至龍水路112KM＋500M處駛?cè)肼纷?，遇被告劉某某駕駛的魯B×××××號小型普通客車與其對行相撞，致兩車受損，原告初某某受傷，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某所駕駛的魯B×××××號小型普通客車所有人為被告孫某某，該車在被告人保萊西支公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，并且在保險期限內(nèi)，被告人保萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險各分項賠償限額部分，被告人保萊西支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償。被告劉某某系被告孫某某的雇傭司機(jī)，履行的是職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保萊西支公司雖對原告初某某的司法鑒定意見書提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，視為其對該司法鑒定意見書予以認(rèn)可。因原告住院23天，被告人保萊西支公司關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按23天計算的質(zhì)證理由成立，本院予以支持。原告初某某請求的交通費(fèi)過高，根據(jù)本案實(shí)際情況，以300元為宜。原告初某某系青島XX有限公司職工且從2011年起在萊西市XX路X號X號樓X單元X戶居住，其請求相關(guān)損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，合法有據(jù)，本院予以支持。原告初某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，均應(yīng)根據(jù)實(shí)際工資收入計算，誤工時間過長，應(yīng)按鑒定誤工時間180天計算。原告初某某主張的后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)用，因尚未實(shí)際發(fā)生，可待后續(xù)治療發(fā)生后，另行主張。原告在該次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其請求精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。庭審中，被告劉某某稱原告初某某住院期間，為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，原告初某某表示認(rèn)可并同意返還，本院予以照準(zhǔn)。原告初某某的其他訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告人保萊西支公司稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，理由不當(dāng)，本院不予支持。綜上，原告初某某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)24524.01元（其中自費(fèi)藥3971.48元）、誤工費(fèi)13714.2元（180天×76.19元／天）、護(hù)理費(fèi)1993.41元（23天×86.67元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人母親劉希英生活費(fèi)18751元（22060元／年×17年×10%÷2人）、被扶養(yǎng)人父親初永昌生活費(fèi)14339元（22060元／年×13年×10%÷2人）、被扶養(yǎng)人女兒初某生活費(fèi)6618元（22060元／年×6年×10%÷2人）、交通費(fèi)300元、車損790元，共計151943.62元。其中原告初某某的醫(yī)療費(fèi)用合計24984.01元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告人保萊西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償10000元（含自費(fèi)藥3971.48元），原告初某某的醫(yī)療費(fèi)用中自費(fèi)藥未超出10000元，故超出限額的14984.01元，由被告人保萊西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即4495.20元（14984.01元×30%）；原告初某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計126169.61元，超出交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告人保萊西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元，超出限額的16169.61元，由被告人保萊西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即4850.88元（16169.61元×30%）；原告初某某車損790元，未超出交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，應(yīng)由被告人保萊西支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告初某某的相關(guān)損失均由被告人保萊西支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，被告孫某某無須承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償原告初某某經(jīng)濟(jì)損失130136.08元（10000元＋4495.20元＋110000元＋4850.88元＋790元）；
二、原告初某某返還被告劉某某人民幣3000元；
上述一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告初某某對被告劉某某、孫某某的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3142元，速遞費(fèi)180元，司法鑒定費(fèi)1500元，價值認(rèn)定費(fèi)200元，合計5022元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)4000元，原告初某某負(fù)擔(dān)1022元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　張作慶 人民陪審員　　戰(zhàn)世明 人民陪審員　　胡乃存

書記員：侯偉坤