原告初井和，男，住安達市。
委托代理人楊春杰，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告顧某，男，住安達市。
被告梁成，男，住安達市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。
代表人焦完河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李平華，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告初井和與被告顧某、梁成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月6日受理，依法由代理審判員劉巍適用簡易程序于2016年7月19日公開開庭進行了審理，原告初井和的委托代理人楊春杰，被告顧某、被告梁成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的委托代理人李平華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日17時許，在安達市正陽街二公里半燈崗東側(cè)，顧某駕駛黑XX小型越野客車由東向西行駛時與由北向南橫過道路的行人初井和相撞，造成初井和受傷的道路交通事故。事故經(jīng)安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，顧某駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場及時報警的過錯行為是此起交通事發(fā)生的唯一原因，負事故的全部責任。原告初井和無責任。事故發(fā)生后，原告初井和在安達市醫(yī)院及大慶油田總醫(yī)院住院治療共計43天，經(jīng)診斷為右橈骨遠端骨折、豌豆骨脫位、左股骨髁間、脛骨平臺骨折、左小指指神經(jīng)挫傷、左上臂軟組織挫傷，共花醫(yī)療費80，683.36元，其中被告顧某為其墊付醫(yī)療費4，000.00元，原告初井和自行支付醫(yī)療費76，683.36元。為就醫(yī)所花交通費400.00元。原告初井和，系城鎮(zhèn)居民，無固定收入。其住院43天由代麗君和代愛國護理，出院后由代愛國護理，護理人員均無固定工作。原告初井和有一名被撫養(yǎng)人系其母親孟憲琴，戶籍所在地系安達市。
原告初井和在訴訟過程中向本院提出司法鑒定申請，由本院依法委托安達市利達醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，花鑒定費2，700.00元。鑒定意見為：初井和脛骨平臺骨折評定為十級傷殘。橈骨骨折內(nèi)固術(shù)后評定為十級傷殘。醫(yī)療終結(jié)時間10個月。誤工180日，住院期間2人護理，以后1人護理共計90日，營養(yǎng)60日，每日100.00元，取內(nèi)固定物26，000.00元。
另查，事故車輛黑XX小型越野客車所有人為被告梁成，借用給被告顧某使用期間發(fā)生該起交通事故。該事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，安達市醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、用藥明細、出院證明書，大慶油田總醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、用藥明細、出院證，安達市利達醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、安達市村民委員會證明，機動車保險單、商業(yè)保險單，行車證、駕駛證及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，本案爭議焦點是原告要求各賠償款項是否合理及三被告應(yīng)如何承擔賠償責任。原告初井和因該起交通事故遭受人身損害，有請求賠償?shù)臋?quán)利。原告初井和受傷后在安達市醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院共計住院治療43天，花醫(yī)療費80，683.36元，此款有病歷、診斷書、出院證明、醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷證實，本院予以確認。原告提交身份證證實系城鎮(zhèn)居民，三被告均無異議，本院予以確認。故原告的傷殘賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標準計算，原告兩處10級傷殘賠償金應(yīng)為49，739.80元（22609元×20年×0.11傷殘系數(shù)）。原告依司法鑒定意見書，主張營養(yǎng)費6，000.00元（100.00元×60日）、取內(nèi)固定物26，000.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告提交安達市醫(yī)院住院病案、大慶油田總醫(yī)院住院病案主張住院伙食補助費4，300.00元（100.00元×43天）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告初井和及其護理人員均無固定收入，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其誤工費及護理人員工資應(yīng)按上一年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元標準計算，日工資為143.38元。原告主張180日的誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故原告主張180日的誤工期限合理，應(yīng)予支持。原告的誤工費應(yīng)為25，808.40元（143.38元×180天）、護理人員工資為19，069.54元[（143.38元×43天×2人）+（143.38元×47天×1人）]。原告提供交通費票據(jù)，主張為治療所花交通費票據(jù)800.00元，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、次數(shù)及人數(shù)，本院認為原告主張800.00元交通費過高，應(yīng)酌定為400.00元。原告提交安達市村民委員會證明、戶口、身份證證實了被撫養(yǎng)人孟憲琴系原告母親，于xxxx年xx月xx日出生，有五名子女，系農(nóng)村居民，其無勞動能力及生活來源。故原告的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費支出7830元標準，根據(jù)原告喪失勞動能力程度、應(yīng)負擔義務(wù)的份額及被撫養(yǎng)人年齡，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為1，033.56元（7830元×6年×0.11傷殘系數(shù)÷5名子女）。原告初井和主張精神損害撫慰金10，000.00元，原告在該起交通事故中受傷，造成身體上兩處十級傷殘的嚴重后果，致使其受到嚴重的精神損害，被告顧某負事故發(fā)生的全部過錯責任，故其要求被告給付精神損害撫慰金的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。但其要求精神撫慰金10，000.00元過高，應(yīng)酌定為5，000.00元。原告主張因該起事故造成財產(chǎn)損失1，928.00元，因原告未能提供證據(jù)證實該事故造成財產(chǎn)損失的合理數(shù)額，故不予支持。
被告梁成雖為事故車輛所有人，但其將車輛借用給具有駕駛員資格且無其他不宜駕駛情況的被告顧某使用時，已盡到了謹慎的注意義務(wù)，且對損害的發(fā)生并無過錯，故不應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，應(yīng)由借用人被告顧某承擔賠償責任。因該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因原告初井和的賠償款項在交強險與商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償完畢后，沒有不足部分，故被告顧某無需承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告初井和醫(yī)藥費、取內(nèi)固定物費、伙食補助費、營養(yǎng)費，合計10，000.00元。在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告初井和傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，合計110，000.00元。在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告初井和超出交強險限額內(nèi)的98，034.66元。上述款項共計218，034.66元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、原告初井和在接到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司賠償款后返還被告顧某墊付的醫(yī)療費4，000.00元；
三、駁回原告初井和的其他訴訟請求。
案件受理費2,405.00元,原告初井和負擔145.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔2，260.00元。司法鑒定費2，700.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　劉　巍

書記員：孟艷霞