原告：創(chuàng)金天地投資有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（空港經(jīng)濟(jì)區(qū)）保航路1號航空產(chǎn)業(yè)支持中心645GG03房間。
法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：鄢春延，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：江昌勇，男，1977年4月13日出生，漢族，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告:宜昌新干線物流有限公司，住所地宜昌市東湖一路68號（七公司19-1號樓）。
法定代表人：江昌勇，該公司經(jīng)理。
被告：王紅霞，女，1979年10月5日出生，漢族，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告創(chuàng)金天地投資有限公司與被告江昌勇、宜昌新干線物流有限公司、王紅霞民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法組成由審判員鄭雄心擔(dān)任審判長，審判員牟立萍、人民陪審員操時(shí)夏參加評議的合議庭，于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告創(chuàng)金天地投資有限公司的委托訴訟代理人王華到庭參加訴訟，被告江昌勇、王紅霞、宜昌新干線物流有限公司經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告創(chuàng)金天地投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告江昌勇償還原告借款98000元及利息4165元；2.判令被告江昌勇向原告支付違約金9800（借款額×10%）元；3.判令被告江昌勇向原告支付遲延履行違約金7501.66元（2016年9月23日起按欠款額乘以千分之一計(jì)算至2016年11月29日，并要求被告江昌勇支付遲延履行違約金至實(shí)際付清之日止）；4.判令其他被告對被告江昌勇的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5.訴訟費(fèi)用、郵寄費(fèi)、公告費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告江昌勇與案外人輕易科技有限公司（以下簡稱輕易科技）簽訂有借款服務(wù)合同，合同約定通過輕易科技創(chuàng)建并運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺（網(wǎng)址：××，以下簡稱“輕易貸”）提供的中介服務(wù)，實(shí)現(xiàn)被告江昌勇的借款需求。后原告與被告江昌勇及被告宜昌新干線物流有限公司簽訂了借款及擔(dān)保協(xié)議，約定被告江昌勇向原告借款98000元，期限180天，利率4.25%，被告宜昌新干線物流有限公司為被告江昌勇的借款向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)，其他被告也承諾為被告江昌勇的借款向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。后原告依約向被告江昌勇支付了借款，但借款到期后，被告江昌勇拒不歸還，其他被告拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。有鑒于上，原告訴至法院，望判如所請。

本院認(rèn)為，原告創(chuàng)金天地投資有限公司與被告江昌勇、宜昌新干線物流有限公司、輕易科技有限公司共同簽訂的《借款及擔(dān)保協(xié)議》及被告宜昌新干線物流有限公司、王紅霞出具的《擔(dān)保函》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，根據(jù)《借款及擔(dān)保協(xié)議》及借款平臺借款記錄表明，借款本金為98000元，借期為180日，借款年利率為8.62%。原告創(chuàng)金天地投資有限公司已按約支付了借款，被告江昌勇應(yīng)該按期償還借款本息。對于借期內(nèi)利息，應(yīng)從借款發(fā)放之日（2016年3月27日）計(jì)算180日（2016年9月23日）為4165元。2016年9月24日之后的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，當(dāng)事人既約定了違約金，又約定了逾期利息的，一并主張時(shí)，總計(jì)不超過年利率24%。本案中，原告創(chuàng)金天地投資有限公司主張被告江昌勇支付違約金9800元，逾期后每日按欠款額的1‰支付遲延履行違約金，總計(jì)已超過年利率24%。故對原告創(chuàng)金天地投資有限公司主張的違約金等，總計(jì)超過年利率24%的部分不予支持，對未超過24%的部分予以支持。原告創(chuàng)金天地投資有限公司要求被告宜昌新干線物流有限公司、王紅霞承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及雙方的合同約定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江昌勇償還原告創(chuàng)金天地投資有限公司借款98000元，并支付自2016年3月27日至2016年9月23日止的利息4165元。
二、被告江昌勇支付原告創(chuàng)金天地投資有限公司從2016年9月24日至墊付款付清之日止的違約金（以98000元為本金，按年利率24%計(jì)算）。
三、被告江昌勇支付原告創(chuàng)金天地投資有限公司公告費(fèi)560元、郵寄費(fèi)20元。
四、被告王紅霞、宜昌新干線物流有限公司對被告江昌勇所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告創(chuàng)金天地投資有限公司的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2689元，由被告江昌勇、王紅霞、宜昌新干線物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　鄭雄心 審　判　員　　牟立萍 人民陪審員　　操時(shí)夏

書記員：韓傲婕