原告：創(chuàng)金天地投資有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗區(qū)（空港經(jīng)濟區(qū)）保航路1號航空產(chǎn)業(yè)支持中心645GG03房間。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址衡水市桃城區(qū)，現(xiàn)住址不詳。
被告：衡水順通汽車貿(mào)易有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)昌明大街581號。
法定代表人：楊某某，總經(jīng)理。

原告創(chuàng)金天地投資有限公司與被告楊某某、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月31日公開開庭進行了審理。本案當事人原告創(chuàng)金天地投資有限公司委托訴訟代理人李彥濤到庭參加訴訟，被告楊某某、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告創(chuàng)金天地投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告楊某某償還原告借款10萬元；2.判令被告楊某某賠償違約金1萬元（按照欠款金額10%支付)；3.判令被告楊某某賠償利息4250元；4.判令被告楊某某按欠款金額每日1‰向原告支付滯納金并計算至案件執(zhí)行完畢之日止；5.判令被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司對上述債務(wù)承擔連帶賠償責任；6.本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：原告通過輕易科技有限公司創(chuàng)建并運營的輕易貸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺（簡稱“輕易貸”，網(wǎng)址××）向注冊會員提供出借與借款中介服務(wù)，并通過墊富寶投資有限公司在其會員墊付寶額度方式完成借款支付。本案被告楊某某、順通公司既是輕易貸會員，也是墊付寶會員。2015年9月13日，被告楊某某與輕易科技有限公司、原告簽訂了《借款服務(wù)合同QD1》、《借款及擔保協(xié)議》，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，并約定借款金額、期限、利率條款按照網(wǎng)絡(luò)在線點擊方式簽訂《借款及擔保協(xié)議》；同日，與二被告簽訂了《擔保函（QD2）》和《不可撤銷連帶擔保承諾函（QD4）》，約定被告順通公司對被告楊某某的借款合同債務(wù)承擔連帶擔保責任。當日，被告楊某某以在線點擊方式簽訂了《借款及擔保協(xié)議》，向原告借款10萬元，借款期限自2015年9月18日起至2016年3月16日止，借款利率為4.25％/180天，被告順通公司承擔連帶擔保責任。原告委托墊富寶投資有限公司支付了借款，按照《借款及擔保協(xié)議》第五條第2、3、4款的規(guī)定，被告楊某某向輕易科技有限公司支付1％的服務(wù)費和3％信用保證金，并向河北匯通非融資性擔保有限公司支付6％的履約保證金，墊富寶投資有限公司向楊某某付款9萬元。后被告楊某某未按約定償還借款本金及利息，被告順通公司也未承擔擔保責任。另因被告楊某某違約，根據(jù)《借款及擔保協(xié)議》第七條2款的約定，被告楊某某應(yīng)向原告支付違約金1萬元（借款本金的10%），且支付延遲履行違約金（按欠款額的日1‰計算自2016年3月17日起至還清之日止）。被告順通公司對被告楊某某的所有合同義務(wù)承擔連帶清償責任。
楊某某、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司在收到本院依法送達的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月18日原告與輕易科技有限公司及墊富寶投資有限公司簽訂合作協(xié)議，輕易科技有限公司創(chuàng)建并運營的輕易貸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，該平臺通過墊富寶投資有限公司在其會員墊付寶額度方式完成借款支付，原告利用閑余資金在輕易貸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺出借款項獲取相應(yīng)權(quán)益。2015年9月13日，被告楊某某與輕易科技有限公司簽訂了《借款服務(wù)合同（QD1）》，同日，被告楊某某于本案原告以及輕易科技有限公司簽訂《借款及擔保協(xié)議》以及本案二被告同日向原告簽訂的《擔保函（QD2）》和《不可撤銷連帶擔保承諾函（QD4）》。前述相關(guān)合同和協(xié)議約定楊某某收到借款后應(yīng)向輕易貸支付借款本金的1%作為服務(wù)費、向輕易科技有限公司支付借款本金的3%作為信用保證金，并向河北匯通非融資性擔保有限公司支付借款本金的6%作為履約保證金；楊某某未按時足額還款，應(yīng)向原告繳納借款本金金額的10%作為違約金，每逾期一日按欠款額的1‰向原告支付遲延履行違約金，并自愿承擔由此產(chǎn)生的其他費用。被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司為楊某某的借款合同提供連帶責任保證，保證期間至楊某某應(yīng)付款項全部支付完畢止。隨后，被告楊某某通過在線點擊方式生成了《借款及擔保協(xié)議》，該協(xié)議出借人為本案原告、借款人為本案被告楊某某、擔保方為本案被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司以及平臺方為輕易科技有限公司的借款及擔保協(xié)議，協(xié)議約定被告楊某某本次借款10萬元，借款利率為4.25％/180天，折合年利率為8.62%，借款期限自2015年9月18日起至2016年3月16日止共計180日，楊某某指定墊付卡收款用戶名為被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司，墊付卡卡號為：80×××62。2015年9月23日原告委托墊富寶投資有限公司向被告楊某某指定賬戶支付借款，扣除服務(wù)費、信用保證金、履約保證金后實際支付9萬元。借款到期后被告楊某某未按約定償還借款本金及利息，被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司也未承擔擔保責任。楊某某系衡水順通汽車貿(mào)易有限公司法定代表人。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄及當事人提交的證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當庭出示。

本院認為，原告創(chuàng)金天地投資有限公司通過輕易貸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺與被告楊某某、衡水順通汽車貿(mào)易有限公司簽訂借款及擔保協(xié)議是當事人真實的意思表示，合法有效，應(yīng)予認定。原告要求被告楊某某償還借款，合法有效，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金，故被告楊某某的借款金額應(yīng)為楊某某實際收到的借款9萬元。借款期限內(nèi)借款利息按照年利率8.5%計算不違反法律規(guī)定，以借款本金9萬元為基數(shù)，利息計算為3825元。借款到期后，二被告未償還借款及利息，原告要求被告支付借款本金金額10萬元為基準計算10%作為違約金、自2016年3月17日起每日按欠款額的1‰起支付遲延履行違約金，以及《借款及擔保協(xié)議》約定的借款人預(yù)交的服務(wù)費、信用保證金、履約保證金，總額已超過年利率24%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主張的違約金、遲延履行違約金及借款人應(yīng)預(yù)交的服務(wù)費、信用保證金、履約保證金，應(yīng)以借款本金9萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算，自2016年3月17日起計算至判決確定的給付之日止。本案被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司出具擔保函，其所認可的“為楊某某的借款合同提供連帶責任保證，保證期間至楊某某應(yīng)付款項全部支付完畢止”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，該約定視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行其屆滿之日起兩年。原告起訴時尚在保證期間內(nèi)。因被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司為涉案借款承擔連帶責任保證，故應(yīng)與被告楊某某承擔連帶清償責任。二被告經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔不利后果，本案應(yīng)予缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條，《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告創(chuàng)金天地投資有限公司借款本金9萬元、支付利息3825元及違約金、遲延履行違約金等（違約金、遲延履行滯納金等應(yīng)以9萬元本金為基數(shù)，自2016年3月17日起，按照年利率24%計算至判決確定的給付之日止）；
二、被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2586元，由被告楊某某負擔，被告衡水順通汽車貿(mào)易有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　崔舒文 審　判　員　　牛金雪 代理審判員　　劉文靜

書記員：孫瑞星