原告：創(chuàng)金天地投資有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗區(qū)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝占雪，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住曲周縣。被告：邯鄲市金某汽車貿(mào)易有限公司，住所地曲周縣曲周鎮(zhèn)灣子村村北。法定代表人：張某某，經(jīng)理。被告：李燕萍，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住曲周縣。

創(chuàng)金天地投資有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某償還借原告款87152元及利息3740元；2.判令被告張某某向原告支富違約金15859.15元（欠款額10%的當(dāng)月違約金，及按照欠款額日千分之一計算至2018年2月9日的遲延履行違約金，并要求按計算至實際富清之日止）；3.判令被告邯鄲市金某汽車貿(mào)易有限公司、被告李艷萍對被告張某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4.判令本案的案件受理費、公告費、郵寄費、保全費用、鑒定費等訴訟費費用及原告為追償欠款而支富的律師費或其他費用由張某某承擔(dān)。事實和理由：被告張某某通過輕易科技有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)，向原告借款8.8萬元，期限180天，利率4.25%。其他被告承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。以上事實，有被告張某某與輕易科技有限公司簽訂的《借款服務(wù)合同》，與被告簽訂的《借款及擔(dān)保協(xié)議》和其他書面文件，及原告依約定通過墊富寶投資有限公司向被告張某某支付了借款等證據(jù)為證。被告張某某取得借款后，即負有按協(xié)議約定償還借款本息的義務(wù)，其他被告負有按協(xié)議約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任義務(wù)，借款到期后，被告張某某拒不歸還本息，其他被告也拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告的行為已構(gòu)成違約，特向法院提起訴訟。張某某辯稱，款未匯到我的賬戶上，我也未實際使用該筆款項，合同等上的名字是我簽的。邯鄲市金某汽車貿(mào)易有限公司未答辯。李燕萍未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月25日，輕易科技有限公司（甲方、平臺方）與被告張某某（乙方、借款人）簽訂編號為QD01JA00061841《借款服務(wù)合同??（QD1）一份，約定輕易貸網(wǎng)絡(luò)平臺（網(wǎng)址：××,以下簡稱”輕易貸”）是由輕易科技有限公司創(chuàng)建并運營的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，向注冊會員提供出借與借款中介服務(wù)。張某某自愿在輕易貸注冊成為會員，自愿通過輕易貸發(fā)布借款需求，輕易公司通過輕易貸平臺向張某某提供借款服務(wù)，張某某認可并同意出借人向其支付借款的方式為：出借人委托墊富寶投資有限公司（以下簡稱”墊富寶公司”）將借款金額支付到張某某指定的墊付卡賬戶中（用戶名：邯鄲市金某汽車貿(mào)易有限公司，墊付卡卡號為×××××××）。同日，輕易科技有限公司分別與被告邯鄲市金某汽車貿(mào)易有限公司、李燕萍簽訂了《擔(dān)保函》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》，二被告對張某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張根據(jù)張某某的貸款申請于2017年5月24日按照張某某指定的賬戶，委托墊富寶公司將借貸金???為8.8萬元匯入該賬戶，期限為180天（2017年5月24日-2017年11月20日），180天的利率為4.25%，到期后即2017年11元21日被告張某某償還了原告848元，剩余款項拒不償還。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中原告提供的證據(jù)即其匯入張某某指定的賬戶的證據(jù)，僅僅是原告在電腦上的公司金融賬目往來，并未顯示是金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄或有其他證據(jù)與此形成完整的證據(jù)鏈條，證明已將8.8萬元匯入張某某設(shè)置的賬戶，且該筆借款的《借款及擔(dān)保協(xié)議》編號：J061814003也未有被告等人的簽字或印章及簽訂時間，不能證明原被告之間發(fā)生過借貸關(guān)系，且被告張某某對該筆借款也不予認可。故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告創(chuàng)金天地投資有限公司與被告張某某、邯鄲市金某汽車貿(mào)易有限公司、李燕萍民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月16日公開開庭進行了審理。原告創(chuàng)金天地投資有限公司的委托訴訟代理人謝占雪、被告張某某、被告邯鄲市金某汽車貿(mào)易有限公司法人代表張某某到庭參加訴訟，被告李燕萍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告創(chuàng)金天地投資有限公司的訴訟請求。案件受理費3,141.6元，由原告創(chuàng)金天地投資有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。