原告：則安(上海)電力科技有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：汪維新，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳曉麗，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭永瑩，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斐訊通信技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李學(xué)敏，董事長。
　　原告則安(上海)電力科技有限公司與被告上海斐訊通信技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序于2019年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳曉麗到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告則安(上海)電力科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付價(jià)款人民幣23,000元；2、判令被告支付原告逾期付款違約金(以23,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算，自2018年1月15日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：2017年12月18日，被告向原告訂購了一批材料，訂購單約定結(jié)算方式為貨到付款。原告將貨物運(yùn)至被告并于2018年1月14日將貨物運(yùn)至現(xiàn)場進(jìn)行了安裝，于2018年2月9日開具了相應(yīng)發(fā)票，但被告遲遲未付款。原告催討無果后，提起本案訴訟。庭審中，原告明確其第二項(xiàng)訴訟請求主張款項(xiàng)的性質(zhì)為逾期付款利息損失。
　　被告上海斐訊通信技術(shù)有限公司未到庭應(yīng)訴，其向本院提交了書面答辯狀，稱雙方簽訂的采購訂單中未約定逾期付款違約金，故對于原告主張的違約金不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月18日，被告通過電子郵件向原告發(fā)送訂單，向被告采購浪涌開關(guān)、斷路器等貨物，貨款合計(jì)23,000元。
　　2018年1月14日，原告向被告交付貨物并開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。被告簽署了相關(guān)服務(wù)單，并對增值稅專用發(fā)票予以簽收。
　　以上事實(shí)，由原告提供的電子郵件、《采購訂單》、服務(wù)單、發(fā)票簽收單、微信聊天記錄以及本案庭審記錄予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立、生效，雙方應(yīng)恪守合同，按約履行各自義務(wù)。原告主張被告尚欠其貨款23,000元未付，鑒于原告已舉證證明其完成了交貨義務(wù)，本院對于原告主張貨款的訴訟請求予以支持。
　　關(guān)于逾期付款利息損失，雙方在涉案采購訂單中并未約定付款時(shí)間及逾期付款損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告向本院提供了相關(guān)微信催款的截圖，但該證據(jù)未辦理公證，亦未進(jìn)行當(dāng)庭演示，故本院對其真實(shí)性無法采信。依照相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定逾期付款利息損失從本案起訴之日即2019年4月28日起，按照中國人民銀行貸款利率計(jì)算。
　　被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其相應(yīng)的答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海斐訊通信技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告則安(上海)電力科技有限公司貨款23,000元；
　　二、被告上海斐訊通信技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告則安(上海)電力科技有限公司逾期付款利息損失(以23,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2019年4月28日起算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)413元，減半收取計(jì)206.50元由被告上海斐訊通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳巨瀾

書記員：沈毅杰