劉某某
任士安（黑龍江士安律師事務(wù)所）
牛某某
侯紀(jì)芳（黑龍江長鋒律師事務(wù)所）

原告劉某某，1935年9月22日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人任士安，黑龍江士安律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，1928年8月8日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人侯紀(jì)芳，黑龍江長鋒律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告牛某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任士安、被告牛某某及其委托代理人侯紀(jì)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告對對方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)，被告無異議。對被告提供的證據(jù)一，原告對戶口無異議，認(rèn)為能夠證明原、被告的戶籍所在地都是哈爾濱市道外區(qū)淮河路天木小區(qū)1棟8單元5層3號。對房屋產(chǎn)權(quán)證真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為該房屋原系哈爾濱市第二毛紡織廠分給原、被告的房產(chǎn)，后動遷所得的房屋。辦理房屋動遷的手續(xù)都是牛嚴(yán)去辦的。庭審才知道該房產(chǎn)所有權(quán)人系牛嚴(yán)，原告另案再主張對該房屋的權(quán)利。對被告提供的證據(jù)二，原告稱不清楚此情況，且證據(jù)中所稱事項是以前處理的事情，與本次訴訟請求無關(guān)。原告現(xiàn)在沒有存款，被告可能有點存款，因被告系離休干部，每月開7，000多元。對被告提供的證據(jù)三，原告有異議，認(rèn)為黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票上不是被告的名字。原告看病向被告要錢，被告都沒有，可見是被告私自處置夫妻共同存款。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證和分析，合議庭認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提供的證據(jù)一，對證明原、被告戶籍在哈爾濱市道外區(qū)淮河路天木小區(qū)1棟8單元5層3號及該房屋的所有權(quán)人為牛嚴(yán)，本院予以采信。被告提供的證據(jù)二、三，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中原、被告的陳述，認(rèn)定事實如下:原、被告于1975年開始共同生活，雙方均系再婚，未辦理結(jié)婚登記，屬于事實婚姻關(guān)系?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間未生育子女，無債權(quán)債務(wù)?，F(xiàn)原告以原、被告夫妻感情確已破裂，已無和好可能為由，向本院提起訴訟，請求判令原告與被告離婚。庭審中，原告對雙方共同財產(chǎn)和房產(chǎn)認(rèn)為在有證據(jù)的情況下，另行主張權(quán)利。
基于上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告向本院提起離婚訴訟，被告同意離婚，表明原、被告夫妻感情確已破裂，對原告要求與被告離婚的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某某與被告牛某某離婚。
案件受理費300元（原告已付），由原告劉某某負(fù)擔(dān)150元，被告牛某某負(fù)擔(dān)150元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告向本院提起離婚訴訟，被告同意離婚，表明原、被告夫妻感情確已破裂，對原告要求與被告離婚的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告劉某某與被告牛某某離婚。
案件受理費300元（原告已付），由原告劉某某負(fù)擔(dān)150元，被告牛某某負(fù)擔(dān)150元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告。

審判長：牟英國
審判員：原媛
審判員：王雨群

書記員：趙麗楠