劉XX
張X
唐靖宇（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）

原告劉XX，男，XXXX年X月XX日出生。
被告張X，女，XXXX年X月XX日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告張X，女，XXXX年X月XX日出生。
原告劉XX（以下簡稱原告）與被告張X、張X法定繼承糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由承辦人李洪彬適用簡易程序獨任審判，于2015年6月1日9時00分公開開庭進行了審理。原告劉XX、被告張X的委托代理人唐靖宇到庭參加訴訟，被告張X經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被繼承人楊XX的父母先于楊XX去世，被繼承人楊XX死亡后，依據(jù)法律規(guī)定其繼承人為原告劉XX、被告張X、張X。被繼承人楊XX死亡后留有的遺產(chǎn)為大慶市讓胡路區(qū)X-XX-X-XXX室房屋價值的一半份額，關(guān)于此遺產(chǎn)的分割原告劉XX與被告張X、張X簽訂了繼承權(quán)協(xié)議書，此協(xié)議內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，被告張X雖未出庭應(yīng)訴，被告張揚的代理人庭審時雖未認可協(xié)議書的效力，但未提供相反證據(jù)否認此協(xié)議書的效力，其效力本院予以確認。繼承權(quán)協(xié)議書對原、被告均具有法律約束力，但應(yīng)作為本院審理本案遺產(chǎn)分割的依據(jù)。原告劉XX繼承被繼承人楊XX的遺產(chǎn)后，應(yīng)依據(jù)協(xié)議約定足額返還二被告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額。
依照《中華人民共和國繼承法》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人楊XX留有大慶市讓胡路區(qū)X-XX-X-XXX室房屋價值的一半的遺產(chǎn)份額，歸原告劉XX繼承所有；
二、原告劉XX按照協(xié)議約定的時間及方式返還二被告各10000元的應(yīng)繼遺產(chǎn)份額。
案件受理費減半收取人民幣3138元、減半收取1569元，由原告承擔(dān)1328元，二被告各承擔(dān)120.5元，郵寄費44元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:被繼承人楊XX的父母先于楊XX去世，被繼承人楊XX死亡后，依據(jù)法律規(guī)定其繼承人為原告劉XX、被告張X、張X。被繼承人楊XX死亡后留有的遺產(chǎn)為大慶市讓胡路區(qū)X-XX-X-XXX室房屋價值的一半份額，關(guān)于此遺產(chǎn)的分割原告劉XX與被告張X、張X簽訂了繼承權(quán)協(xié)議書，此協(xié)議內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，被告張X雖未出庭應(yīng)訴，被告張揚的代理人庭審時雖未認可協(xié)議書的效力，但未提供相反證據(jù)否認此協(xié)議書的效力，其效力本院予以確認。繼承權(quán)協(xié)議書對原、被告均具有法律約束力，但應(yīng)作為本院審理本案遺產(chǎn)分割的依據(jù)。原告劉XX繼承被繼承人楊XX的遺產(chǎn)后，應(yīng)依據(jù)協(xié)議約定足額返還二被告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額。
依照《中華人民共和國繼承法》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人楊XX留有大慶市讓胡路區(qū)X-XX-X-XXX室房屋價值的一半的遺產(chǎn)份額，歸原告劉XX繼承所有；
二、原告劉XX按照協(xié)議約定的時間及方式返還二被告各10000元的應(yīng)繼遺產(chǎn)份額。
案件受理費減半收取人民幣3138元、減半收取1569元，由原告承擔(dān)1328元，二被告各承擔(dān)120.5元，郵寄費44元由原告承擔(dān)。

審判長：李洪彬

書記員：鄒波