原告：劉1，男,1977年9月1日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱靜潔，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：包某某，女，1985年12月10日出生,漢族,戶籍地上海市。
　　原告劉1訴被告包某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院2019年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉1之委托訴訟代理人朱靜潔、被告包某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉1向本院提出訴訟請求：1、判令變更原、被告婚生女劉某2之撫養(yǎng)權(quán)歸被告所有，隨被告共同生活；2、原告每月支付孩子撫養(yǎng)費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)2,500元至孩子十八周歲時止。事實和理由：原、被告原系夫妻關(guān)系,兩人于2016年9月10日協(xié)議離婚,離婚協(xié)議書約定：兩人婚生女劉某2隨原告共同生活,被告每月支付劉某2生活費1,200元(含教育、醫(yī)藥費)至劉某2十八周歲止。之后，由于原告忙于工作,女兒劉某2一直隨原告母親共同生活在本市楊浦區(qū)阜新路XXX弄XXX號XXX室，自己則單獨居住在本市寶山區(qū)菊盛路XXX號XXX室。2017年6月,經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院調(diào)解,被告同意自2018年1月起增加撫養(yǎng)費至每月1,500元并承擔(dān)劉某2教育費的一半?，F(xiàn)因原告母親已年逾七旬且身患重病,原告亦自2019年4月起至今無固定工作。隨著女兒日益長大,進入生長發(fā)育階段,生理、心理教育由母親開展更為恰當(dāng)，故原告認為目前孩子由被告撫養(yǎng)對其成長更為有利，同時愿意根據(jù)社會整體消費水平以及女兒日常開銷的實際情況,承擔(dān)合理的撫養(yǎng)費。因雙方就變更撫養(yǎng)事宜協(xié)商不成，故起訴來院，要求判如所請。
　　被告包某某辯稱，離婚時考慮到自己有過錯，故同意孩子撫養(yǎng)權(quán)歸原告所有，且放棄了對共同財產(chǎn)的分割。離婚后，自己按時支付撫養(yǎng)費，已盡到做母親的責(zé)任。現(xiàn)自己已再婚，雖未生育子女，但現(xiàn)在的丈夫與其前妻育有一子(目前五歲)，離婚后隨父親生活?，F(xiàn)自己與丈夫、孩子、公婆及丈夫的姨媽共同生活在本市普陀區(qū)雪松路XXX弄XXX號XXX室。另自己從2019年2月起失業(yè)至今，不具備撫養(yǎng)孩子的能力。但原告經(jīng)濟狀況較好，是三家公司的法人代表，名下有車有房，完全有能力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子，故不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻，2010年11月1日生育一女劉某2，2016年9月10日雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定女兒劉某2隨原告共同生活，被告每月支付劉某2生活費1,200元(含教育、醫(yī)藥費)至劉某2十八周歲止。2017年6月,經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院調(diào)解,被告同意自2018年1月起每月支付劉某2撫養(yǎng)費1,500元至劉某2十八周歲止，并自2017年9月起承擔(dān)劉某2教育費(以學(xué)校出具的發(fā)票為準)的一半。2018年6月23日，被告包某某與李1登記結(jié)婚，李1亦系再婚，其與前妻魏丹丹所生之子李某2隨李1共同生活。
　　另查明劉某2現(xiàn)在本市楊浦區(qū)同濟小學(xué)上學(xué)，其與原告母親共同生活于本市楊浦區(qū)阜新路XXX弄XXX號XXX室。包某某、李1、李某2及另外三人(李某3、楊某1、楊某2)共同居住于本市普陀區(qū)雪松路XXX弄XXX號XXX室。被告包某某自2019年2月起失業(yè)至今。
　　上述事實，由原告提供的離婚協(xié)議書、民事調(diào)解書、被告社保繳費情況、原告母親病歷卡、門急診就醫(yī)記錄冊，被告提供的公積金繳費情況、(2019)滬0109民初XXXXX號開庭通知書、撫養(yǎng)費強制執(zhí)行的交款通知，被告提供的結(jié)婚證復(fù)印件、居委會證明、人社部門證明、自愿離婚協(xié)議書，及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見不一，調(diào)解不成。
　　本院認為，原、被告離婚時協(xié)議約定雙方所生之女劉某2隨原告生活，原告應(yīng)預(yù)見到自己撫養(yǎng)女孩會面臨的不便?，F(xiàn)原告以經(jīng)濟困難、母親患病及女兒由被告撫養(yǎng)更為合適為由提出撫養(yǎng)權(quán)變更，對此本院認為，離婚后的子女撫養(yǎng)，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)，并結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等因素綜合考慮。在父母已就離婚后的子女撫養(yǎng)達成協(xié)議并實際執(zhí)行以后，為避免對孩子造成再次傷害，在無法定情形下，一般以維持現(xiàn)狀為宜?，F(xiàn)原告自身雖有一些客觀困難，但綜合原、被告及孩子的實際情況，并無證據(jù)顯示原告不適合繼續(xù)撫養(yǎng)孩子，或被告比原告更適合撫養(yǎng)孩子。為保障孩子的合法權(quán)益，保持孩子生活與學(xué)習(xí)環(huán)境的穩(wěn)定，本院認為原告要求變更劉某2由被告撫養(yǎng)的理由不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　對原告劉1要求變更原、被告所生之女劉某2撫養(yǎng)權(quán)歸被告包某某的訴訟請求不予支持。
　　本案受理費80元，減半收取40元，由原告劉1負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳??英

書記員：李??聞