原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉明，河北言公律師事務所律師。
被告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
第三人：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉某4，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，系劉某3姐姐。
委托訴訟代理人：張恩亮，孟村縣法律援助中心律師。

原告劉某1與被告劉某2、馬某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月14日作出（2014）孟民初字第672號民事裁定。劉某1不服該裁定，向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。河北省滄州市中級人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀09民終5333號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月27日公開開庭進行了審理。原告劉某1的委托訴訟代理人劉明、被告劉某2、第三人劉某3及其委托訴訟代理人劉某4、張恩亮到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某1向本院提出訴訟請求：1.責令被告立即給付貨款9438元及利息；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告于2013年從原告處購買法蘭坯，經(jīng)結算被告尚欠原告9438元貨款未付，經(jīng)查馬某系劉某2妻子。后原告多次找被告催要以上貨款，但被告總以種種借口來推諉，無奈原告只好訴諸于法律，請求法院依法支持原告訴求。
被告劉某2辯稱，數(shù)額正確，但是給劉某3一部分錢了，已經(jīng)打了收條是7980元。
被告馬某未作答辯。
第三人劉某3辯稱，原告劉某1對債務人無權以個人名義主張權利。因該債權都是原告和劉某3合伙期間的債權，現(xiàn)在劉某3已對劉某1合伙糾紛一案提起訴訟，該債權應在合伙糾紛中一并處理。為此因劉某1不具備原告主體資格應予以駁回。對剛才被告的答辯，貨款劉某3都收到了。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
原告提交2013年7月29日、8月21日、10月10日的法蘭毛坯出庫單三張及2013年10月27日劉某2出具的欠條一張，證實欠款12438元已經(jīng)償還3000元，尚欠9438元。
被告質(zhì)證意見為已經(jīng)償還第三人了，并出具第三人2013年10月28日收到毛坯款7980元的收到條一張。
第三人認為，收到被告的貨款了。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某1與劉某3于2012年6月份合伙經(jīng)營法蘭坯子，二人共同出資經(jīng)營。2012年底雙方對合伙生意進行對賬、核算，并形成雙方簽字確認核算記錄單。2013年被告劉某2在原告處購買法蘭毛坯共計9438元，被告已將部分貨款交付第三人劉某3。因劉某1與劉某3未對合伙事宜進行清算，也未對合伙期間的債權比例進行分割，遂產(chǎn)生訴訟。

本院認為，民事活動應當遵循誠實信用原則。公民合法的民事權益應當受到法律保護，合同雙方當事人應當按照約定適當、全面履行自己的義務。個人合伙是兩個以上公民按照書面合伙協(xié)議或者口頭合伙協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營，共同勞動。當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系。本案中，第三人劉某3與原告劉某1雖未訂立書面協(xié)議，但具備合伙的其他條件，又有兩人以上證明其二人是合伙關系，可以認定第三人劉某3與原告劉某1是合伙關系。劉某1與劉某3未對合伙事宜進行清算、未對合伙期間的債權比例進行分割的情況下，劉某1與劉某3對合伙期間的債權共同共有。共同債權的各債權人行使權利時必須全體一致，雙方本著對合伙事宜互諒互讓，按照各自約定，不忘初心，友好協(xié)商合伙事宜。法院應公平保護合伙人、債務人、債權人的合法權益，在以上事實不清的情況下，本院無法確認裁判，恐有失偏頗，顯失公平。故原告訴訟請求無事實及法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某1的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告劉某1負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉旭東
審判員 劉培利
審判員 魏國林

書記員： 李娟