原告：劉1，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬海容，上海淳元律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某2，女，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：馮赟，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告劉1與被告劉某2法定繼承糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉1及其委托訴訟代理人馬海容，被告劉某2及其委托訴訟代理人馮赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令依法對被繼承人劉澍榮和被繼承人包道明的銀行存款進行分割,對被繼承人遺產(chǎn)分割時在等分的基礎(chǔ)上原告適當多分10%。事實與理由：原、被告系兄妹關(guān)系,2016年12月4日原、被告的父親劉澍榮去世,2017年8月25日原、被告的母親包道明去世。兩位被繼承人去世前沒有留下遺囑,遺產(chǎn)主要是兩張銀行卡存款。原告在被繼承人生前盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，故要求多分10%，原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告劉某2辯稱，對于身份關(guān)系無異議，現(xiàn)主要遺產(chǎn)就是兩張銀行卡的存款余額。不同意原告訴請，要求被告在均分的基礎(chǔ)上多分30%，被告在被繼承人生前盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，被繼承人生前將其承租房屋的承租權(quán)過戶給原告，原告答應放棄其他財產(chǎn)的繼承并對被繼承人進行贍養(yǎng)，但原告沒有遵守承諾。被繼承人包道明的喪葬費已由原告領(lǐng)取，要求依法分割。
　　經(jīng)被告劉某2申請，張鳳清、包秀英作為證人出庭作證。張鳳清陳述，其和被繼承人包道明系同事和鄰居，已經(jīng)認識幾十年了，一開始兩被繼承人自己照顧自己，后來身體不好了兩個子女都照顧他們，女兒不住在一起，每周過來看他們，平常衣物都是被告買的，他們生病住院的時候兩個子女都照顧的，父親沒有住院，原告送他去醫(yī)院看病。被告結(jié)婚早，但經(jīng)常回來看看父母，也陪他們旅游，平時兩個老人家里的開支不清楚怎么承擔，他們有退休工資的。包秀英陳述，其系被繼承人包道明的妹妹，包道明生前經(jīng)常和其講家里的事情，被告平時照顧多一點，會經(jīng)常給他們買衣服，買菜去被繼承人家里做飯，帶他們旅游。原告和被繼承人住的近，經(jīng)?？纯此麄?。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人劉澍榮和被繼承人包道明系夫妻關(guān)系，共同生育原告劉1和被告劉某2。被繼承人劉澍榮于2016年12月4日去世，被繼承人包道明于2017年8月25日去世，兩被繼承人的父母均先于兩被繼承人去世。
　　被繼承人劉澍榮去世時，其名下中國人民建設(shè)銀行有整存整取定期儲蓄存款1,600元，帳號為XXXXXXXXXXX*9。其名下中國郵政儲蓄整存整取定期儲蓄存單6,000元，存單號碼：滬A0XXXX25689。
　　被繼承人包道明去世時，其名下上海銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款413,207.51元，其名下中國郵政儲蓄銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款191.86元，于2017年9月8日進賬一筆養(yǎng)老金3,678.60元后余額為3,870.46元。
　　被繼承人包道明的喪葬費，其中退休職工按上海市職工上年度月平均工資6,504元*2月發(fā)給13,008元，另上海市社保一次性補助6,000元，個人養(yǎng)老金扣款3,678.60元，一次性補助500元，共計15,829.40元，已由原告劉1領(lǐng)取。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。被繼承人未留下遺囑，故按照法定繼承辦理。原、被告均要求多分遺產(chǎn)，根據(jù)雙方的舉證，難以證明一方比另一方對被繼承人盡到了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，故本院認為應當均分。被告主張因被繼承人生前將其承租房屋的承租權(quán)過戶給原告，原告答應放棄其他財產(chǎn)的繼承并對被繼承人進行贍養(yǎng),但未提供相應證據(jù),本院不予采信。兩被繼承人的銀行存款及被繼承人包道明的喪葬費15,829.40元由原、被告各半繼承，因喪葬費已由原告劉1領(lǐng)取，故原告需支付被告7,914.70元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人劉澍榮名下中國人民建設(shè)銀行整存整取定期儲蓄存款1,600元(帳號為XXXXXXXXXXX*9)，及中國郵政儲蓄整存整取定期儲蓄存單6,000元(存單號碼：滬A0XXXX25689)中的存款及利息由原告劉1和被告劉某2各半繼承；
　　二、被繼承人包道明名下上海銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款413,207.51元及利息，中國郵政儲蓄銀行卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款3,870.46元及利息由原告劉1和被告劉某2各半繼承；
　　三、原告劉1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某27,914.70元。
　　案件受理費減半收取計3,524.05元，由原告劉1和被告劉某2各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：王曉華