原告：劉x。
委托代理人：魏玉和，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：趙x。

原告劉x與被告趙x民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉x的委托代理人魏x到庭參加了訴訟，被告趙x經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月17日，被告趙x為原告出具借條一張，其內(nèi)容為“今借劉x人民幣肆佰萬元整，期限還款15日內(nèi)，趙x、2016年3月17日”。借條尾部的空白處注明“月利率3.5%”。當(dāng)日，原告為被告匯款4000000元。該借款到期后，被告未能按時(shí)償還，經(jīng)原告催要，被告償還部分借款本金，還款日期為：2016年4月12日，還款1000000元。2016年4月15日還款500000元。2016年4月18日還款500000元。2016年4月20日還款200000元。2016年4月22日還款500000元。2016年4月29日還款500000元。2016年5月5日還款300000元，2016年10月29日還款200000元，以上共計(jì)還款3700000元。剩余300000元借款本金經(jīng)原告催要，被告未能償還。

本院認(rèn)為，被告在原告處借款，有被告為原告書寫的借條及銀行匯款憑證為證，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告不按約定償還原告借款的行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告書寫的借條空白處雖注明“月利率3.5%”。但該字跡與借條內(nèi)容不具有連慣性，原告也不能舉證證明該字為被告所書寫，原告要求被告按年息24%給付利息，證據(jù)不足，本院不予支持。該借條既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，本院支持自逾期還款之日起被告按年利率6%給付原告利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙x在判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金300000元及利息（利息按欠款金額為基數(shù)自2016年3月18日起至判決履行完畢止，利率按年息6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉文貴 人民陪審員　　陳紅芳 人民陪審員　　楊　華

書記員：王明萱