原告：劉ＸＸ，男，1988年1月14日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。委托訴訟代理人：陳敬陽，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。住所地：保定市競秀區(qū)盛興西路**號。負(fù)責(zé)人：王連庫，該單位經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

劉ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、拖車費(fèi)費(fèi)用共計(jì)48,210.71元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月1日8時(shí)許，井紅坡駕駛冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛到曲陽縣××街嘉木之××家具店南側(cè)路段，躲避行人時(shí)，因操作不當(dāng)，撞上路邊樹木，發(fā)生交通事故，致冀Ｆ×××××號轎車損壞。冀Ｆ×××××號轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故依法提起訴訟。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部辯稱，同意按照保險(xiǎn)合同的約定對原告合理合法的損失予以賠償。不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉ＸＸ為冀Ｆ×××××車輛的所有人。2016年8月24日，劉ＸＸ作為被保險(xiǎn)人，在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠。合同約定，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額為94,739.2元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300,000元。保險(xiǎn)期間自2016年8月25日起至2017年8月24日止。2016年11月1日8時(shí)許，井紅坡駕駛冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛到曲陽縣××街嘉木之××家具店南側(cè)路段，躲避行人時(shí)，因操作不當(dāng)，撞上路邊樹木，發(fā)生交通事故，致冀Ｆ×××××號轎車損壞，并有曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故證明予以證實(shí)。此事故的發(fā)生給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)48,301元，其中車輛損失43,201元并提交公估報(bào)告一份、拖車費(fèi)2,000元并提交票據(jù)一張、公估費(fèi)3,100元并提交票據(jù)一張。被告對公估報(bào)告真實(shí)性無異議，合法性不認(rèn)可，車輛損失的鑒定為原告方單方委托，損失數(shù)額也不認(rèn)可，并申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定；公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，合法性不認(rèn)可，涉案車輛只有右前部受損，施救費(fèi)不應(yīng)產(chǎn)生。經(jīng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部申請，本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定。該公司出具了匯新車評字[2017]HX201711789號車輛損失意見書，認(rèn)定車輛損失為37,381元。原告對評估報(bào)告真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對車損數(shù)額認(rèn)可。被告認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，重新鑒定時(shí)未對車輛復(fù)勘，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告劉ＸＸ為冀Ｆ×××××車輛的所有人，對該車具有保險(xiǎn)利益，該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。且投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故證明予以證實(shí)。事故致使冀Ｆ×××××車輛損失37,381元，有匯新保險(xiǎn)公估有限公司對涉案車輛出具的匯新車評字[2017]HX201711789號車輛損失意見書予以證實(shí)，被告雖不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對車輛損失37,381元予以認(rèn)定。原告主張支付鑒定費(fèi)3,100元，因原告的鑒定費(fèi)為其單方委托鑒定產(chǎn)生，且本院未予采信其提交的單方公估報(bào)告，故對原告請求的公估費(fèi)3,100元不予支持。事故發(fā)生后原告支付了施救費(fèi)2,000元，并提交了票據(jù)予以證實(shí)，被告稱不應(yīng)產(chǎn)生，施救費(fèi)屬原告支出的必要、合理費(fèi)用，結(jié)合本案案情，本院對施救費(fèi)酌定為1,000元。上述款項(xiàng)合計(jì)38,381元未超出保險(xiǎn)限額，故被告應(yīng)按合同約定賠付。綜上所述，被告應(yīng)賠付原告38,381元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告劉ＸＸ與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉ＸＸ委托訴訟代理人陳敬陽，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉ＸＸ保險(xiǎn)金38,381元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1005元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)800元，劉ＸＸ負(fù)擔(dān)205元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　梁葉挺