原告劉龍某。
委托代理人張靜棉，深澤縣法律援助中心律師。
被告賈某某。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海洋，保險公司職員。

原告劉龍某訴被告賈某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員康海龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張靜棉；被告賈某某、被告保險公司委托代理人張海洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告對以下事實(shí)無異議：1、2015年7月2日21時許，被告賈某某駕駛冀A×××××號輕型貨車沿深澤縣定深線由北向南行駛，當(dāng)行駛至大賈莊路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：賈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2、被告賈某某駕駛冀A×××××號輕型貨車在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險一份。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、在原告住院期間，被告曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、深澤縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及被告車輛的保險單為證。
本案爭議的焦點(diǎn)為：原告的具體損失數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
針對該焦點(diǎn)問題，原告稱自己的損失包括1、醫(yī)療費(fèi)15772.6元，原告稱自己曾先后兩次在深澤縣交通醫(yī)院治療共計(jì)35天。花費(fèi)15772.6元，對該項(xiàng)損失原告提交深澤縣交通醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共四張、住院病歷兩份、診斷證明書兩份、每日清單若干為證。被告保險公司質(zhì)證意見為：對原告所提交證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、及合法性無異議，但該數(shù)額已超過交強(qiáng)險限額。被告賈某某的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險限額部分按責(zé)任比例承擔(dān)。2、住院伙食補(bǔ)助3500元。原告主張?jiān)娴淖≡夯锸逞a(bǔ)助按每天100元計(jì)算，期間為住院期間，共計(jì)3500元。被告保險公司意見為：我公司在保險限額內(nèi)賠付。被告賈某某意見為：該項(xiàng)費(fèi)用由保險公司承擔(dān)。3、誤工費(fèi)19372元，原告稱，原告系石家莊市悅顧爐具廠職工，月工資有提供的事故發(fā)生前三個月工資表證明，誤工期現(xiàn)為從事故發(fā)生后至第二次手術(shù)治療終結(jié)出院后14天。即從事故發(fā)生當(dāng)日2015年7月2日至2015年12月19日共計(jì)5個月零17天。原告為證明自己的主張，提交用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同一份、誤工證明一份為證。被告保險質(zhì)證意見為：原告誤工時間過長，按標(biāo)準(zhǔn)原告的誤工期限應(yīng)為70天，據(jù)被告調(diào)查，原告應(yīng)在個體磚窯工作，且原告的勞動合同應(yīng)在勞動局備案，同時原告的誤工期限應(yīng)有相應(yīng)的鑒定報告。被告賈某某意見為：該項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。被告對自己的主張未提交證據(jù)。3、護(hù)理費(fèi)3675元，原告稱，原告受傷后由母親陳加秀護(hù)理，陳加秀系深澤縣福盛面粉廠職工，月工資有提供的事故發(fā)生前三個月工資表證明，護(hù)理期為住院期間。為證明自己的主張?jiān)嫣峤挥萌藛挝粻I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同一份、誤工證明一份為證。二被告的質(zhì)證意見為：對回來人員不認(rèn)可，護(hù)理人員的勞動合同未在勞動局備案，且未提交事發(fā)當(dāng)月的工資表。
針對原告4項(xiàng)請求評述如下：原告的醫(yī)療費(fèi)用15772.6元及住院伙食補(bǔ)助3500元，原被告均未提出異議，應(yīng)予確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)有相應(yīng)的用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同、誤工證明為證。被告雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)。因此對原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予采信。從原告住院病歷顯示原告?zhèn)闉椋河易惚称つw撕裂傷；右足第2、5跖骨開放性粉粹性骨折；右第3跖骨骨折伴脫位；右足背動脈斷裂；右第2趾肌腱斷裂；右小腿軟組織損傷；雙肘、右大腿皮擦傷。參照原告的傷情，原告雖未做誤工期限鑒定，但其請求的誤工期并無明顯不當(dāng)，對原告的誤工期應(yīng)予支持。從原告事故發(fā)生前三個月工資表顯示原告事故發(fā)生前三個月平均工資為3480元，原告計(jì)算的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。護(hù)理人員陳加秀的收入也有相關(guān)證據(jù)證明，證據(jù)顯示陳加秀月平均工資為3038.67元。原告請求護(hù)理期間為住院期間，屬于合理范疇，則原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3545元。

本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，有深澤縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證，當(dāng)事人意見一致，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！！备鶕?jù)該款規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在強(qiáng)制險分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由原告和被告代穎按責(zé)任比例承擔(dān)。原告的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)。則兩項(xiàng)損失共計(jì)15772.6＋3500=19272.6元，扣除保險醫(yī)療費(fèi)限額10000元，剩余9272.6元，被告賈某某按責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)70%計(jì)6490.82元；原告其余損失誤工費(fèi)19372元、護(hù)理費(fèi)3545元共計(jì)22917元應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元內(nèi)賠付。綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)32917元。被告賈某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6490.82元，從中扣除被告賈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，則被告賈某某應(yīng)再賠償原告5490.82元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉龍某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)32917元；被告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5490.82元。以上賠償執(zhí)行內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元（原告預(yù)交）減半收取394元由原告劉龍某負(fù)擔(dān)118元和被告賈某某負(fù)擔(dān)276元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　康海龍

書記員：王亞楠