原告劉某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告樊國紅。
被告安陽市希某運輸有限責任公司。
法定代表人張波。
委托代理人張衛(wèi)明。
委托代理人樊國紅。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。
負責人呂紅偉。
委托代理人田振國。

原告劉某某與被告段志民、安陽市希某運輸有限責任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月17日受理后，訴訟中，原告申請追加樊國紅作為共同被告參加訴訟，并申請撤回對被告段志民的起訴，本院依法予以準許。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月29日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人井愛華，被告樊國紅，被告安陽市希某運輸有限責任公司的委托代理人樊國紅、張衛(wèi)明，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司的委托代理人田振國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2012年2月17日6時40分許，段志民駕駛豫E×××××／豫E×××××重型半掛牽引車沿106國道由北向南行駛，駛至420KM＋910M處時，因采取措施不當將前方同向由崔兆沛駕駛的電動自行車撞倒，造成崔兆沛及電動自行車乘坐人劉某某兩人受傷，車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，段志民負本次事故的全部責任，崔兆沛、劉某某無責任。段志民駕駛豫E×××××／豫E×××××號重型半掛牽引車的車主為安陽市希某運輸有限責任公司，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司投保了交強險和第三者責任保險。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、食宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計42000元，后又將訴訟請求數(shù)額增加至89245元。
被告樊國紅辯稱，對本次事故認定無異議，肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司投保了交強險，原告的損失應由保險公司賠償。
被告安陽市希某運輸有限責任公司辯稱，原告在住院期間，該公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求保險公司予以返還。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司辯稱，對發(fā)生事故的事實無異議，該公司同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，且不應承擔非醫(yī)保用藥費用及鑒定費、訴訟費。
原告劉某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、段志民的駕駛證復印件和豫E×××××／豫E×××××號重型半掛牽引車的行駛證復印件，證明該車的登記所有人為被告安陽市希某運輸有限責任公司，并證明段志民具有駕駛資格。3、豫E×××××／豫E×××××號重型半掛牽引車的《機動車交通事故責任強制保險單（正本）》復印件，證明該車輛的主、掛車均在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司投保了交強險。兩份交強險責任限額共計24.4萬元。4、館陶縣人民醫(yī)院的住院收費收據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單，證明劉某某自2012年2月17日至2012年3月19日在該醫(yī)院住院31天和支付醫(yī)療費35748.7元，住院期間2人護理，加強營養(yǎng)。5、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2012年6月26日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費發(fā)票，證明劉某某的傷殘等級為九級傷殘一處，護理期限為30日，后續(xù)治療費需3000元，并支付鑒定費2600元。6、中國石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司出具的發(fā)票4張，合款1250.33元；魏縣雙井供銷加油點出具的發(fā)票2張，合款349.99元；共計1600.32元。證明原告支付交通費1600.32元。
被告樊國紅向法庭提交的證據(jù)有：車輛掛靠協(xié)議書和安陽市希某運輸有限責任公司出具的證明，證明豫E×××××／豫E×××××號重型半掛牽引車的實際車主系樊國紅。
被告安陽市希某運輸有限責任公司向法庭提交的證據(jù)有：原告劉某某出具的收據(jù)1張，證明該公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、5的真實性無異議，本院予以確認。各被告對原告提交的證據(jù)4中的診斷證明書提出異議，認為該證明中載明后續(xù)治療費數(shù)額有改動，不真實，本院認為原告提交診斷證明中記載后續(xù)治療費2萬元與司法鑒定意見書中后續(xù)治療費3000元相矛盾，故除對該診斷證明書不予確認外對其他證據(jù)予以確認。各被告對原告提交的證據(jù)6的真實性無異議，但認為交通費金額過高，本院根據(jù)原告以及陪護人員因就醫(yī)和轉院治療實際發(fā)生的費用，并考慮被告的意見，酌情確定交通費為300元。
原告和被告安陽市希某運輸有限責任公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司對被告樊國紅提交的證據(jù)無異議，本院予以確認。
原告和被告樊國紅、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司對被告安陽市希某運輸有限責任公司提交的證據(jù)無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年2月17日6時40分許，段志民駕駛豫E×××××／豫E×××××號重型半掛牽引車沿106國道由北向南行駛，駛至420KM＋910M處時，因采取措施不當將前方同向由崔兆沛駕駛的電動自行車撞倒，造成崔兆沛及電動自行車乘坐人劉某某兩人受傷，車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，段志民負本次事故的全部責任，崔兆沛、劉某某無責任。當日，劉某某被送到館陶縣人民醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費35748.7元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2012年6月26日對原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為劉某某的傷殘等級為九級傷殘一處，護理期限為30日，后續(xù)治療費3000元，原告為此支付鑒定費2600元。另查明，段志民駕駛的豫E×××××／豫E×××××號重型半掛牽引車的實際車主系樊國紅，該車輛主、掛車均在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司投保了交強險。兩份交強險責任限額共計24.4萬元。還查明，原告住院期間，被告安陽市希某運輸有限責任公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元。

本院認為，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司作為段志民駕駛的豫E×××××／豫E×××××號重型半掛牽引車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，應在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告劉某某造成的損失承擔賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司提出該公司應在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任以及非醫(yī)保用藥費用不予承擔的辯解意見與該法律規(guī)定不符，不予采納。原告的損失為：1、醫(yī)療費35748.7元，2、后續(xù)治療費3000元，3、誤工費參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天12825／365天×130天=4567.81元，4、護理費根據(jù)實際住院時間和護理人數(shù)并參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算12825元／365天×31天×2人=2178.49元，5、住院伙食補助費50元／天×31天=1550元，6、營養(yǎng)費15元／天×31天=465元，7、殘疾賠償金7120元／年×20年×20%=28480元，8、傷殘鑒定費2600元，該費用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費用，被告應予以賠償。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和原告的傷殘程度酌情確定為10000元，10、交通費300元，以上共計88890元。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司應按此數(shù)額承擔全部賠償責任。被告樊國紅、安陽市希某運輸有限責任公司無需承擔賠償責任。鑒于被告安陽市希某運輸有限責任公司已墊付10000元并要求保險公司予以返還，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司應在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告安陽市希某運輸有限責任公司。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某88890元，因被告安陽市希某運輸有限責任公司已墊付原告10000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司應在賠付原告的款額中扣除該款，并將該款賠付給被告安陽市希某運輸有限責任公司，實際賠付原告78890元。
二、駁回原告劉某某對被告樊國紅、安陽市希某運輸有限責任公司的訴訟請求和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2031元，由原告劉某某負擔8元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔2023元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波