劉某某
潘峰（竹溪縣法律援助中心）
楊某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
張俊杰（湖北武當律師事務所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:潘峰，竹溪縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限為放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市茅箭區(qū)北京中路3號（華府名邸大廈6號樓4樓）。
組織機械代碼:76743733-9。
負責人:溫沁陽，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張俊杰，湖北武當律師事務所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某與被告楊某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月5日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人潘峰，被告楊某、大地財保十堰支公司的委托訴訟代理人張俊杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告賠償各項損失52158.95元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2016年5月25日下午14時許，被告楊某駕駛鄂Ｃ×××××號小型普通客行駛至竹溪縣縣河鎮(zhèn)明家灣村路段處與對向騎自行車的原告劉某某相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。
原告受傷后在竹溪縣中醫(yī)院住院治療76天，花醫(yī)療費11226.95元，被告楊某除墊付醫(yī)療費外，其他損失未賠償。
因被告楊某駕駛的車輛在大地財保十堰支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告請求判令二被告賠償各項損失而訴至法院。
被告楊某口頭答辯稱，發(fā)生交通事故和事故責任認定的情況屬實。
事故發(fā)生后，我送傷者到醫(yī)院并墊付了9000元的醫(yī)療費，保險公司應當賠付給我。
被告大地財保十堰支公司口頭答辯稱，對發(fā)生本起事故的事實及責任認定沒有異議，保險公司將依法在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔賠償；原告的醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，對部分主張過高的需要結(jié)合原告的證據(jù)確定，保險公司墊付的6000元醫(yī)療費應予抵扣賠償款。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年5月25日下午14時許，被告楊某駕駛鄂Ｃ×××××號小型普通客行駛至竹溪縣縣河鎮(zhèn)明家灣村路段處與對向騎自行車的原告劉某某相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。
原告受傷后在竹溪縣中醫(yī)院住院治療76天，花醫(yī)療費11226.95元，被告楊某墊付醫(yī)療費3000元，保險公司墊付醫(yī)療費6000元，原告支付2226.95元；出院醫(yī)囑，加強營養(yǎng)，休息一月；原告的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，花鑒定費700元。
被告柯昌忠駕駛的車輛在大地財保十堰支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額為20萬元，并不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告請求判令二被告賠償各項損失而訴至法院。
上述事實有原告提交的證據(jù):1、交通事故認定書一份；2、病情證明和出院小結(jié)及手術(shù)資料各一份；3、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份；4、醫(yī)療費發(fā)票1張；有被告楊某提交的證據(jù)1、交強險和第三者責任險保險單復印件各一份；2、醫(yī)療費預交款收據(jù)及保險公司墊付款復印件各一份予以證實，本院予以確認。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，原告無責任，被告楊某負事故的全部責任。
因被告楊某駕駛的車輛在大地財保十堰支公司投保有交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告大地財保十堰支公司應先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同約定的限額賠付，仍有不足的，由侵權(quán)責任人按過錯責任比例賠償。
原告主張的各項損失:1、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費，各方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信；2、原告主張的誤工費，對誤工時間被告提出異議，認為不應計算至定殘日前一天，因住院后醫(yī)囑休息一月，應按住院76天加上休息一月30天共計106天計算損失，本院認為，被告的異議理由成立予以采納；3、原告主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情構(gòu)成十級殘疾，造成了一定的精神損害，本院酌定3000元為宜；4、對原告主張的交通費，雖然進行鑒定花費必要費用，但未能提供正規(guī)票據(jù)，且被告提出異議，故本院依法對原告的該項請求不予支持。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，本院對此次事故給原告劉某某造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費用15786.95元【醫(yī)療費11226.95元（楊某墊付醫(yī)療費3000元、保險公司墊付6000元、原告支付2226.95元），住院伙食補助費2280元（30元×76天），營養(yǎng)費2280元（30元×76天）】；2、誤工費8220.08元（28305元÷365天×76天＋30天）；3、護理費6483.52元（31138元÷365天×76天）；4、殘疾賠償金23688元（11844元×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、法醫(yī)鑒定費700元；合計57878.55元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故造成的損失57178.55元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某51391.60元（醫(yī)療費10000元），在商業(yè)第三者責任險合同約定范圍內(nèi)賠償5786.95元（57178.55元-51391.60元），合計57178.55元，扣除墊付的醫(yī)療費6000元，還應賠償51178.55元。
二、鑒定費700元，由被告楊某承擔。
楊某為原告墊付醫(yī)療費3000元，扣除其應承擔的鑒定費700元和案件受理費551.50元，剩余1748.50元由劉某某返還給楊某。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1103元，減半收取551.50元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費1103元。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行，賬號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成人身損害，原告無責任，被告楊某負事故的全部責任。
因被告楊某駕駛的車輛在大地財保十堰支公司投保有交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告大地財保十堰支公司應先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同約定的限額賠付，仍有不足的，由侵權(quán)責任人按過錯責任比例賠償。
原告主張的各項損失:1、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費，各方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信；2、原告主張的誤工費，對誤工時間被告提出異議，認為不應計算至定殘日前一天，因住院后醫(yī)囑休息一月，應按住院76天加上休息一月30天共計106天計算損失，本院認為，被告的異議理由成立予以采納；3、原告主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情構(gòu)成十級殘疾，造成了一定的精神損害，本院酌定3000元為宜；4、對原告主張的交通費，雖然進行鑒定花費必要費用，但未能提供正規(guī)票據(jù)，且被告提出異議，故本院依法對原告的該項請求不予支持。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，本院對此次事故給原告劉某某造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費用15786.95元【醫(yī)療費11226.95元（楊某墊付醫(yī)療費3000元、保險公司墊付6000元、原告支付2226.95元），住院伙食補助費2280元（30元×76天），營養(yǎng)費2280元（30元×76天）】；2、誤工費8220.08元（28305元÷365天×76天＋30天）；3、護理費6483.52元（31138元÷365天×76天）；4、殘疾賠償金23688元（11844元×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000元；6、法醫(yī)鑒定費700元；合計57878.55元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因交通事故造成的損失57178.55元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某51391.60元（醫(yī)療費10000元），在商業(yè)第三者責任險合同約定范圍內(nèi)賠償5786.95元（57178.55元-51391.60元），合計57178.55元，扣除墊付的醫(yī)療費6000元，還應賠償51178.55元。
二、鑒定費700元，由被告楊某承擔。
楊某為原告墊付醫(yī)療費3000元，扣除其應承擔的鑒定費700元和案件受理費551.50元，剩余1748.50元由劉某某返還給楊某。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1103元，減半收取551.50元，由被告楊某負擔。

審判長：丁友才

書記員：李云霞