上訴人（原審被告）：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司。住所地荊州市沙市區(qū)太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人：劉興隆，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住松滋市紙廠河鎮(zhèn)城址山村二組8號(hào)。
法定代理人：劉安，農(nóng)民。
法定代理人：母曉現(xiàn)，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住松滋市紙廠河鎮(zhèn)城址山村二組8號(hào)。
被上訴人（原審被告）：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住松滋市新江口鎮(zhèn)太平橋村四組。

上訴人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（下稱(chēng)長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司）因與被上訴人劉某、劉某某、彭某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司的委托代理人龔悅文、被上訴人彭某到庭參加訴訟。被上訴人劉某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告劉某某、劉某訴稱(chēng)：2015年8月9日2時(shí)33分，彭某駕駛鄂D×××××小型普通客車(chē)沿楊紙路行駛，當(dāng)行至9公里處時(shí)，將前面同方向騎自行車(chē)（后載劉某）的劉某某撞倒，造成交通事故，導(dǎo)致劉某某和劉某受傷，兩車(chē)受損。此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某、劉某不負(fù)責(zé)任，彭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后彭某支付了賠償費(fèi)33589元，長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司賠付了10000元，其它賠償費(fèi)未給付。為此，特訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令彭某賠償劉某各項(xiàng)損失76492.79元（醫(yī)療費(fèi)32690.77元、護(hù)理費(fèi)35000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、交通費(fèi)2000元）；判令彭某賠償劉某某各項(xiàng)損失10549元（醫(yī)療費(fèi)6898.31元、護(hù)理費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、交通費(fèi)500元），二受害人損失合計(jì)87041.77元。沖除彭某墊付的33589元及長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司墊付的10000元，長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司、彭某還應(yīng)賠償劉某、劉某某43452元。因彭某在長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求判令長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
一審被告彭某辯稱(chēng)：答辯人已在長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司賠償劉某、劉某某全部經(jīng)濟(jì)損失，答辯人墊款33589元應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司應(yīng)返還。
一審被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司辯稱(chēng)：要求依法賠償，并應(yīng)沖除保險(xiǎn)公司向劉某、劉某某支付的10000元醫(yī)療費(fèi)。該案如能協(xié)商，調(diào)解時(shí)要求減少15%賠償費(fèi)。
一審認(rèn)定，2015年8月9日2時(shí)33分，彭某駕駛鄂D×××××小型普通客車(chē)沿楊紙線路由西向東行駛，當(dāng)行至9KM＋100M處時(shí)與前方同向行駛由劉某某駕駛的二輪自行車(chē)（后載劉某）追尾相撞，造成交通事故，導(dǎo)致劉某某、劉某受傷，兩車(chē)受損的事實(shí)。此次交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某、劉某不負(fù)責(zé)任，彭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后劉某同日被送至荊州市中心醫(yī)院住院治療，于2015年11月2日出院，總計(jì)住院治療85天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32692.77元。劉某某同日被送至松滋市人民醫(yī)院住院治療，于2015年8月25日出院，住院治療16天，總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6989.31元。彭某支付了賠償費(fèi)33589元（其中支付劉某、劉某某醫(yī)療費(fèi)29589元，支付劉某、劉某某現(xiàn)金4000元）。長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司賠付了劉某、劉某某10000元醫(yī)療費(fèi)。同時(shí)認(rèn)定，彭某在長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)期間為2014年10月23日至2015年10月24日止的交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
一審認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)劉某、劉某某的損失認(rèn)定如下：一、劉某的賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：32692.77元；2、護(hù)理費(fèi)：劉某要求按住院85天加醫(yī)囑休息三個(gè)月合計(jì)175天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)以其法定代理人劉安工資收入200元／天計(jì)算。但一審認(rèn)為劉某的醫(yī)囑休息期三個(gè)月只有休息期的醫(yī)囑證明，但并無(wú)護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)，故只確認(rèn)其住院85天需護(hù)理，應(yīng)為13940元（85天×60000元÷365天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元（20元／天×85天）；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元（50元／天×85天）；5、交通費(fèi)雖無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，但劉某在治療中必然要產(chǎn)生該開(kāi)支，故酌定為800元，總計(jì)53382.77元。二、劉某某的賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)：6989.31元；2、護(hù)理費(fèi)：劉某某要求按100元／天計(jì)算，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以78.7元／天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為1337.9元（17天×78.7元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元（20元／天×17天）；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；5、交通費(fèi)雖無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，但劉某某在治療中必然要產(chǎn)生該開(kāi)支，故酌定為200元，總計(jì)9717.21元。劉某、劉某某應(yīng)得賠償金額應(yīng)沖除彭某先行支付的33589元及長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司先行支付的10000元。即劉某應(yīng)得賠償為14793.77元（53380.77元－33589元（彭某支付的賠償費(fèi)）－5000元（長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司已付醫(yī)療費(fèi)）］，劉某某應(yīng)得賠償為4717.21元（9717.21元－5000元（長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司已付醫(yī)療費(fèi)）］，因彭某在長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故由長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司先行賠付劉某、劉某某各項(xiàng)損失，不足賠償部分再由彭某支付。而彭某購(gòu)買(mǎi)的第三者商業(yè)險(xiǎn)可足額賠償劉某、劉某某的各項(xiàng)損失，故彭某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，本案在審理過(guò)程中彭某要求長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司返還墊付給劉某、劉某某的33589元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某14793.77元，賠償原告劉某某4717.21元；二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司返還被告彭某先行支付給兩原告的33598元墊付款；三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)886元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。
二審查明的交通事故的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一審對(duì)劉某護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定是否恰當(dāng)。根據(jù)劉安提供的銀行流水和工資單，在2015年8月劉某發(fā)生交通事故前劉安每月平均工資為4646.24元。因劉某住院期間由其父親劉安護(hù)理，劉安因護(hù)理劉某未上班導(dǎo)致工資收入的減少，故劉某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按劉安的實(shí)際收入計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為13164.34元（4646.24元÷30天×85天），一審按60000元／年計(jì)算劉某的護(hù)理費(fèi)不當(dāng)，上訴人長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司主張一審認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)過(guò)高的上訴理由部分成立，對(duì)有理部分本院予以支持。根據(jù)一審認(rèn)定的其他損失，本院確定劉某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：32692.77元；2、護(hù)理費(fèi)13164.34元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元；5、交通費(fèi)800元，總計(jì)52607.11元。二、劉某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：6989.31元；2、護(hù)理費(fèi)1337.9元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元；5、交通費(fèi)200元，總計(jì)9717.21元。彭某對(duì)本事故負(fù)全責(zé)，因鄂D×××××小型普通客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，故劉某、劉某某的損失由長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代彭某賠償。因長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司應(yīng)賠償劉某47607.11元（52607.11元-5000元），賠償劉某某4717.21元（9717.21元-5000元）。因彭某為劉某先行墊付了33589元，故長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司應(yīng)賠償劉某14018.11元（47607.11元-33589元），代劉某返還彭某33589元。
綜上，一審對(duì)劉某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定不當(dāng)。上訴人長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司的上訴理由部分成立，對(duì)有理部分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持洪湖市人民法院（2016）鄂1087民初300號(hào)民事判決第二項(xiàng)（被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司返還被告彭某先行支付給兩原告的33598元墊付款）；
二、撤銷(xiāo)洪湖市人民法院（2016）鄂1087民初300號(hào)民事判決一項(xiàng)（被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某14793.77元，賠償原告劉某某4717.21元）、第三項(xiàng)（駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求）；
三、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償劉某14018.11元，賠償劉某某4717.21元；
四、駁回劉某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)自收到本判決書(shū)之日起五日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)886元，由彭某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)300元，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)250元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐　峰 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書(shū)記員：覃小飛