原告：劉龍池。委托訴訟代理人：劉硯昌。被告：王某某。被告：鄭某某。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告劉龍池向本院提出訴訟請求：1、要求被告王某某、鄭某某賠償因交通事故造成的各項損失96454.02元；2、被告平安保險廊坊中心支公司在其保險限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年10月2日6時，王某某駕駛鄭某某所有的冀Ｒ×××××號小型客車沿采留線由南向北行駛至采留線鄭家村北路段時，與前方順行劉龍池騎行的電動自行車相撞，造成兩車損壞，劉龍池受傷的交通事故。該事故經(jīng)認定：王某某負全部責任，劉龍池無責任。事故發(fā)生在被告平安保險廊坊中心支公司為冀Ｒ×××××號小型客車投保的保險期間，該公司依法應在保險限額內承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，提起訴訟，請求依法判決。被告王某某、鄭某某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議。冀Ｒ×××××號小型客車在被告平安保險廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元），原告的損失應由保險公司賠償。期間為原告墊付醫(yī)療費7585元。被告平安保險廊坊中心支公司辯稱，1、王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，對于原告的合法損失，在當事人提供有效的事故認定書的前提下，同意在交強險各分項限額內承擔，不足部分在商業(yè)三者險限額內賠償，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。2、庭前已為原告墊付費用1萬元，請法庭予以確認，并在賠償總額中予以扣減。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年10月2日6時，被告王某某駕駛被告鄭某某所有的冀Ｒ×××××號小型客車沿采留線由南向北行駛至采留線鄭家村北路段時，與前方順行原告劉龍池騎行的電動自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定：王某某負全部責任，劉龍池無責任。原告受傷后被送至大城縣醫(yī)院住院治療，住院13天，花醫(yī)療費9855.62元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：腰1、3椎體骨折、尾1椎體骨折、頸部、腰部、臀部軟組織損傷等。天津市中慧物證司法鑒定于2018年3月21日作出鑒定，鑒定意見：1、原告劉龍池腰1、3椎體壓縮性骨折，為九級傷殘；2、原告外傷后，誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。鑒定費2940元。期間，被告鄭某某為原告墊付醫(yī)療費7585元，被告平安保險廊坊中心支公司為原告墊付費用1萬元。綜上，原告劉龍池的損失有：1、醫(yī)藥費9855.62元；2、誤工費4898.22元（原告主張其從事建筑業(yè)，但未提供證據(jù)，且與訴狀中的職業(yè)農(nóng)民相矛盾，本院不予認定。故應依照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，誤工期150日）；3、護理費6900元（劉硯昌為其父劉龍池護理，其為廊坊巨美車輛配件有限公司職工，月工資3450元，護理期60日）；4、住院伙食補助費1300元（原告住院13天，每天100元）；5、營養(yǎng)費3000元（營養(yǎng)期60日，每日50元）；6、交通費300元（考慮到原告因交通事故確需交通費用，可酌情認定300元）；7、殘疾賠償金42908.40元（原告為九級傷殘，賠償系數(shù)為20%，依照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標準2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算18年）；8、鑒定費2940元；9、精神損害撫慰金6000元（因交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成一定的精神損害，可酌情認定精神損害撫慰金6000元）；10、電動車損失600元（原告與被告平安保險廊坊中心支公司協(xié)商一致電動車損失600元）；以上損失共計78702.24元。原告主張施救費200元，因提交的發(fā)票中的交款人名稱與原告劉龍池不符，本院不予認定。另查，冀Ｒ×××××號小型客車在被告平安保險廊坊中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險（限額100萬元、含不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1、大城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；2、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明書、費用清單；3、廊坊巨美車輛配件有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、法定代表人身份證明、法定代表人身份證、證明、勞動合同；4、天津市中慧物證司法鑒定司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。5、交通費票據(jù)。
原告劉龍池與被告王某某、鄭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“平安保險廊坊中心支公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉硯昌、被告鄭某某、被告平安保險廊坊中心支公司委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在此次交通事故中，王某某負全部責任，劉龍池無責任，此事實本院予以確認。查明部分所列原告劉龍池因交通事故造成的損失78702.24元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認。王某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車在被告平安保險廊坊中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險（限額100萬元、含不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間。故被告平安保險廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告劉龍池：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計10000元；2、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、電動車損失，計64546.62元；合計74546.62元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告劉龍池醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計4155.62元。被告平安保險廊坊中心支公司為原告劉龍池墊付費用1萬元，應予扣減。被告鄭某某為原告劉龍池墊付的醫(yī)療費7585元，應由被告平安保險廊坊中心支公司直接賠付給被告鄭某某。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為了查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔”的規(guī)定，鑒定費屬于必要費用，應由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔，保險公司稱不應當承擔鑒定費的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。國家鼓勵老年人進行與之健康、體力相當?shù)膭趧?，并保護其合法所得。原告雖超過退休年齡，但被告平安保險廊坊中心支公司無證據(jù)表明原告享受基本養(yǎng)老保險待遇，故其稱原告已超過退休年齡不同意支付誤工費的主張，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉龍池各項損失61117.24元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償被告鄭某某墊付款7585元。以上一、二項于本判決生效后三日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1768元，減半收取884元，由被告王某某、鄭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　商福領

書記員：李云龍